金湖县洪湖圩灌区续建配套与节水改造项目2022年度工程施工中标候选人公示
公告内容
金湖县洪湖圩灌区续建配套与节水改造项目2022年度工程施工中标候选人公示
合同编号:******HASL-GZ-******-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,******处的金湖县洪湖圩灌区续建配套与节水改造项目
2022年度工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
中标候选人名称 |
******公司 |
******处 |
******公司 |
投标报价(元) |
******.90 |
******.99 |
******.18 |
项目负责人 |
李传玮 |
赵巍巍 |
呼彧 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
验收时间 |
中标金额(万元) |
******公司 |
淮安市洪金灌区2017年度续建配套与节水改造工程(金湖县) |
******处 |
****-*-** |
1648.38 |
金湖县2018年小型农田水利重点县项目施工 |
******处 |
****-*-** |
1660.98 |
|
金湖县2017年小型农田水利重点县项目施工 |
******处 |
****-*-** |
2106.33 |
|
金湖县2016年小型农田水利重点县工程土建及设备安装工程 |
******处 |
****-*-** |
2127.16 |
|
******处 |
沛县平原洼地治理工程2019年度施工2标段 |
******处 |
****-*-** |
5926.81 |
沛县徐沛河治理工程施工 |
******处 |
****-*-** |
2247.10 |
|
******公司 |
永顺镇影响黑臭水体水质的河道沟渠清淤工程(一期)项目 |
北京市通州区永顺镇人民政府 |
****-*-** |
2247.39 |
海淀区南沙河(上庄闸~区界)清淤治理工程施工第2标段 |
******局 |
****-**-** |
5199.24 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
验收时间 |
中标金额(万元) |
******公司 |
淮安市洪金灌区2017年度续建配套与节水改造工程(金湖县) |
******处 |
****-*-** |
1648.38 |
金湖县2018年小型农田水利重点县项目施工 |
******处 |
****-*-** |
1660.98 |
|
******处 |
沛县2018年农村河道疏浚整治项目 |
******处 |
****-**-** |
1576.67 |
沛县农村河道疏浚整治和生态河道建设工程 |
******处 |
****-**-** |
1464.50 |
|
******公司 |
南京市高淳区水阳江干流左岸(小蔡河~乌溪河段)堤防加固工程施工三标 |
******公司 |
****-**-** |
2285.65 |
中直渠岸~满白路截污管线工程施工 |
******局马池口水务站 |
****-**-** |
2117.92 |
2、所有投标人技术标评分情况
序号 |
评分因素 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.65 |
||
平均 |
0.90 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.68 |
||
2 |
施工围堰、降排水及导流、施工交通 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.60 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.65 |
||
3 |
河道清淤工程 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.65 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.60 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.65 |
||
4 |
植物防护工程 |
评委A |
1.90 |
评委A |
1.80 |
评委A |
1.50 |
评委A |
1.80 |
评委A |
1.80 |
评委A |
1.60 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.20 |
||
平均 |
1.85 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.35 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.40 |
||
5 |
设备购置与安装 |
评委A |
2.80 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.20 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.50 |
评委B |
2.70 |
评委B |
2.50 |
评委B |
1.80 |
评委B |
2.10 |
评委B |
2.20 |
评委B |
1.80 |
||
平均 |
2.75 |
平均 |
2.60 |
平均 |
2.00 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.45 |
平均 |
2.15 |
||
6 |
泵站工程 |
评委C |
3.60 |
评委C |
3.20 |
评委C |
2.80 |
评委C |
3.20 |
评委C |
3.30 |
评委C |
2.80 |
评委D |
3.50 |
评委D |
3.20 |
评委D |
2.80 |
评委D |
3.30 |
评委D |
3.40 |
评委D |
3.00 |
||
平均 |
3.55 |
平均 |
3.20 |
平均 |
2.80 |
平均 |
3.25 |
平均 |
3.35 |
平均 |
2.90 |
||
7 |
渠道护砌工程 |
评委C |
4.50 |
评委C |
4.20 |
评委C |
3.50 |
评委C |
4.00 |
评委C |
4.30 |
评委C |
3.30 |
评委D |
4.40 |
评委D |
4.10 |
评委D |
3.50 |
评委D |
4.20 |
评委D |
4.20 |
评委D |
3.60 |
||
平均 |
4.45 |
平均 |
4.15 |
平均 |
3.50 |
平均 |
4.10 |
平均 |
4.25 |
平均 |
3.45 |
||
8 |
房屋建筑工程 |
评委C |
0.90 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.60 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.60 |
评委D |
0.85 |
评委D |
0.80 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.85 |
评委D |
0.85 |
评委D |
0.75 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.68 |
||
9 |
进度计划 |
评委E |
0.90 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.60 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.75 |
评委E |
0.75 |
评委F |
0.90 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.75 |
评委F |
0.85 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.65 |
||
平均 |
0.90 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.70 |
||
10 |
资源配置计划 |
评委E |
0.85 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.75 |
评委E |
0.70 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.75 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.70 |
||
平均 |
0.83 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.70 |
||
11 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委E |
2.80 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.40 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.60 |
评委F |
2.70 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.55 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.60 |
评委F |
2.45 |
||
平均 |
2.75 |
平均 |
2.55 |
平均 |
2.48 |
平均 |
2.63 |
平均 |
2.55 |
平均 |
2.53 |
||
12 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委E |
1.80 |
评委E |
1.60 |
评委E |
0.60 |
评委E |
1.70 |
评委E |
1.80 |
评委E |
1.70 |
评委F |
1.80 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.65 |
评委F |
1.50 |
||
平均 |
1.80 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.15 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.73 |
平均 |
1.60 |
||
|
合计 |
|
22.42 |
|
20.58 |
|
17.32 |
|
20.57 |
|
20.82 |
|
18.09 |
序号 |
评分因素 |
******公司 |
得分 |
******处 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.75 |
||
平均 |
0.88 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.78 |
||
2 |
施工围堰、降排水及导流、施工交通 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.78 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.80 |
||
3 |
河道清淤工程 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.80 |
||
4 |
植物防护工程 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.80 |
评委A |
1.80 |
评委B |
1.40 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.60 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.75 |
平均 |
1.70 |
||
5 |
设备购置与安装 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.60 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.60 |
评委A |
2.80 |
评委A |
2.70 |
评委B |
1.80 |
评委B |
2.40 |
评委B |
2.10 |
评委B |
1.80 |
评委B |
2.40 |
评委B |
2.40 |
||
平均 |
2.25 |
平均 |
2.50 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.20 |
平均 |
2.60 |
平均 |
2.55 |
||
6 |
泵站工程 |
评委C |
2.80 |
评委C |
3.10 |
评委C |
3.10 |
评委C |
2.90 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.40 |
评委D |
3.30 |
评委D |
3.30 |
评委D |
3.20 |
评委D |
2.90 |
评委D |
3.30 |
评委D |
3.40 |
||
平均 |
3.05 |
平均 |
3.20 |
平均 |
3.15 |
平均 |
2.90 |
平均 |
3.30 |
平均 |
3.40 |
||
7 |
渠道护砌工程 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.70 |
评委C |
3.80 |
评委C |
3.40 |
评委C |
4.20 |
评委C |
4.10 |
评委D |
4.30 |
评委D |
4.10 |
评委D |
4.10 |
评委D |
3.60 |
评委D |
4.20 |
评委D |
4.20 |
||
平均 |
3.80 |
平均 |
3.90 |
平均 |
3.95 |
平均 |
3.50 |
平均 |
4.20 |
平均 |
4.15 |
||
8 |
房屋建筑工程 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.90 |
评委C |
0.80 |
评委D |
0.82 |
评委D |
0.82 |
评委D |
0.80 |
评委D |
0.75 |
评委D |
0.83 |
评委D |
0.85 |
||
平均 |
0.76 |
平均 |
0.81 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.87 |
平均 |
0.83 |
||
9 |
进度计划 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.75 |
评委E |
0.50 |
评委E |
0.60 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.70 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.85 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.75 |
||
平均 |
0.65 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.60 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.73 |
||
10 |
资源配置计划 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.60 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.80 |
评委E |
0.70 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.85 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.80 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
||
11 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.70 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.60 |
评委F |
2.30 |
评委F |
2.60 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.30 |
评委F |
2.30 |
评委F |
2.50 |
||
平均 |
2.45 |
平均 |
2.65 |
平均 |
2.58 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.55 |
||
12 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委E |
1.65 |
评委E |
1.60 |
评委E |
1.50 |
评委E |
1.70 |
评委E |
1.70 |
评委E |
1.60 |
评委F |
1.40 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.75 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.60 |
||
平均 |
1.53 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.63 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.60 |
||
|
合计 |
|
19.10 |
|
20.32 |
|
19.92 |
|
18.06 |
|
20.68 |
|
20.64 |
序号 |
评分因素 |
******公司 |
得分 |
淮安市淮阴区水利工程队 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******处 |
得分 |
******公司 |
得分 |
******公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.90 |
评委A |
0.90 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.85 |
评委B |
0.85 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.88 |
||
2 |
施工围堰、降排水及导流、施工交通 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.65 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.85 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.83 |
||
3 |
河道清淤工程 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.80 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.60 |
评委B |
0.75 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.80 |
||
4 |
植物防护工程 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.50 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.70 |
评委A |
1.80 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.20 |
评委B |
1.40 |
评委B |
1.60 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.35 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.70 |
||
5 |
设备购置与安装 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.50 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.70 |
评委A |
2.70 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.80 |
评委B |
2.10 |
评委B |
2.10 |
评委B |
2.40 |
||
平均 |
2.25 |
平均 |
2.15 |
平均 |
2.25 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.40 |
平均 |
2.55 |
||
6 |
泵站工程 |
评委C |
2.90 |
评委C |
2.70 |
评委C |
2.60 |
评委C |
3.10 |
评委C |
2.90 |
评委C |
3.40 |
评委D |
2.90 |
评委D |
2.80 |
评委D |
2.90 |
评委D |
3.30 |
评委D |
3.30 |
评委D |
3.30 |
||
平均 |
2.90 |
平均 |
2.75 |
平均 |
2.75 |
平均 |
3.20 |
平均 |
3.10 |
平均 |
3.35 |
||
7 |
渠道护砌工程 |
评委C |
3.50 |
评委C |
3.10 |
评委C |
3.10 |
评委C |
3.90 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.70 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.50 |
评委D |
3.60 |
评委D |
4.20 |
评委D |
4.10 |
评委D |
4.20 |
||
平均 |
3.55 |
平均 |
3.30 |
平均 |
3.35 |
平均 |
4.05 |
平均 |
3.70 |
平均 |
3.95 |
||
8 |
房屋建筑工程 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.60 |
评委C |
0.60 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委D |
0.72 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.72 |
评委D |
0.80 |
评委D |
0.82 |
评委D |
0.83 |
||
平均 |
0.71 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.66 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.76 |
平均 |
0.82 |
||
9 |
进度计划 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.55 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.55 |
评委E |
0.80 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.50 |
评委F |
0.55 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.50 |
评委F |
0.80 |
||
平均 |
0.63 |
平均 |
0.53 |
平均 |
0.60 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.53 |
平均 |
0.80 |
||
10 |
资源配置计划 |
评委E |
0.75 |
评委E |
0.60 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.75 |
评委E |
0.75 |
评委E |
0.70 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.85 |
评委F |
0.55 |
评委F |
0.80 |
||
平均 |
0.73 |
平均 |
0.60 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.75 |
||
11 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.45 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.60 |
评委E |
2.50 |
评委E |
2.70 |
评委F |
2.30 |
评委F |
2.20 |
评委F |
2.40 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.10 |
评委F |
2.65 |
||
平均 |
2.40 |
平均 |
2.33 |
平均 |
2.45 |
平均 |
2.63 |
平均 |
2.30 |
平均 |
2.68 |
||
12 |
环境保护、文明施工、安全生产 |
评委E |
1.60 |
评委E |
1.50 |
评委E |
1.60 |
评委E |
1.60 |
评委E |
1.60 |
评委E |
1.70 |
评委F |
1.40 |
评委F |
1.30 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.75 |
评委F |
1.20 |
评委F |
1.70 |
||
平均 |
1.50 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.68 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.70 |
||
|
合计 |
|
18.27 |
|
17.01 |
|
17.80 |
|
20.01 |
|
18.80 |
|
20.81 |
3、所有投标单位综合得分情况
序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
报价得分 |
施工组织设计 |
企业业绩 |
项目经理业绩 |
企业信用 |
安全生产标准化 |
合计 |
1 |
******处 |
******.31 |
61.83 |
20.01 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
0.80 |
90.64 |
2 |
******公司 |
******.3 |
64.95 |
18.27 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
1.00 |
92.72 |
3 |
******公司 |
******.09 |
62.12 |
18.09 |
2.00 |
3.00 |
3.31 |
0.80 |
89.32 |
4 |
******公司 |
******.48 |
63.90 |
20.57 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
0.80 |
93.77 |
5 |
******公司 |
******.1 |
64.39 |
17.32 |
0.00 |
0.00 |
3.50 |
0.00 |
85.21 |
6 |
******公司 |
******.42 |
64.11 |
18.06 |
2.00 |
3.00 |
4.00 |
0.80 |
91.97 |
7 |
******公司 |
******.9 |
64.70 |
22.42 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
0.80 |
96.42 |
8 |
淮安市淮阴区水利工程队 |
******.11 |
64.13 |
17.01 |
2.00 |
1.50 |
3.00 |
0.80 |
88.44 |
9 |
******公司 |
******.15 |
64.52 |
19.10 |
0.00 |
3.00 |
3.31 |
0.50 |
90.43 |
10 |
******公司 |
******.74 |
64.50 |
17.80 |
2.00 |
0.00 |
3.50 |
0.80 |
88.60 |
11 |
******公司 |
******.18 |
63.90 |
20.81 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
1.00 |
94.21 |
12 |
******处 |
******.99 |
64.13 |
20.32 |
2.00 |
3.00 |
4.00 |
0.80 |
94.25 |
13 |
******公司 |
****** |
64.84 |
18.80 |
2.00 |
3.00 |
4.00 |
0.80 |
93.44 |
14 |
******公司 |
******.25 |
63.16 |
20.64 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
0.80 |
93.10 |
15 |
******公司 |
******.76 |
63.09 |
20.82 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
0.80 |
93.21 |
16 |
******公司 |
******.24 |
63.69 |
19.92 |
2.00 |
3.00 |
3.50 |
0.80 |
92.91 |
17 |
******公司 |
******.23 |
63.05 |
20.58 |
2.00 |
3.00 |
3.70 |
1.00 |
93.33 |
18 |
******公司 |
******.46 |
63.69 |
20.68 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
0.80 |
93.17 |
5、拟确定中标人:******公司。
本中标候选人公示期自2021年12月6日起,至2021年12月8日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自2021年12月6日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
征询:******处(招标人)
电话:************
投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:************
2021年12月5日
相关招采信息
- 启东市第二人民医院异地新建项目医疗净化工程施工中标结果公告
- 常州市中医医院改扩建工程(一期)方案及初步设计中标结果公告
- 海之舟文商广场工程总承包(EPC)[重发公告]
- HJFFJSZ2025020001001GZ653地块邻里中心项目设计招标公告
- [WXHS202501002-X01]宏光光电子制造产业项目一期工程勘察设计
- HJFFJSZ2024120002002GZ390地块房地产开发项目(A地块一期、二期)全过程工程咨询服务中标候选人公示(第1次公示)
- [泗洪]双沟酒业酒文化体验中心项目双沟酒业酒文化体验中心配套市政项目
- 评标结果公示
- 软件谷南园总部经济园区二期
- 中央储备粮镇江新区直属库有限公司新民洲仓储项目工程地质勘察竞争性磋商成交结果公告