XCGC-FS2025003许昌经济技术开发区综合服务中心“许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-屯田路片区雨水管网新建工程”(不见面开标)中标候选人公示
公告内容
XCGC-******中心“******网排涝项目-******网新建工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:******
2.建设地点:******
3.建设规模:******
4.标段划分:本项目共设一个标段。
5.招标范围:******
6.计划工期:******
7.招标控制价:******.57元。
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9.评标办法:综合评估法。
10.资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**年**月**日至**年**月**日8时30分在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有11家,其中外地企业7家,******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司为外地企业。其余4家为本地企业
基本情况表
招标人 名称 | ******中心 | ||
招标代理 机构名称 | ******公司 | ||
工程 名称 | ******网排涝项目-******网新建工程 | ||
开标时间 | **年**月**日8时30分 | 开标地点 | ******中心不见面开标室 |
评标时间 | **年**月**日11时35分 | 评标地点 | ******中心评标1、2、3、4、**室 |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 项目负责人(证书编号) | 工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******公司 | ******.72 | 张海洋 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
2 | ******公司 | ******.36 | 李瑞杰 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
3 | ******公司 | ******.33 | 王浩 | 陕****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
4 | ******公司 | ******.50 | 李芳芳 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
5 | ******公司 | ******.76 | 郭光森 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
6 | ******公司 | ******.08 | 李广梁 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
7 | ******公司 | ******.89 | 董晓文 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
8 | ******公司 | ******.91 | 包建军 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
9 | ******公司 | ******.79 | 冯爱宾 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
10 | ******公司 | ******.99 | 王文莉 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
11 | ******公司 | ******.38 | 陈静 | 豫****** | **日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
招标控制价 | ******.57元 | 工期(日历天) | 60 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:
除******公司与******公司CPU序列号一致;******公司、******公司与******公司CPU序列号一致;******公司、******公司与******公司CPU序列号一致外;
******公司与******公司缺少主板序列号;******公司、******公司、******公司、******公司、******公司主板序列号一致外;
其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
10 | ******公司 |
11 | ******公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
10 | ******公司 |
11 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
评委2 | 13.2 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
评委3 | 12.5 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
评委4 | 13.8 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
评委5 | 13 | 24.774 | 2.104 | 1.111 | 2.646 | 8 |
最终得分 | 53.135 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
评委2 | 14 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
评委3 | 13.5 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
评委4 | 15.9 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
评委5 | 13 | 28.166 | 4.396 | 1.944 | 1.755 | 18 |
最终得分 | 69.541 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 19.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
评委2 | 14.6 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
评委3 | 12.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
评委4 | 15.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
评委5 | 13.5 | 27.214 | 1.708 | 1.667 | 5 | 9 |
最终得分 | 59.709 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
评委2 | 13.8 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
评委3 | 13.5 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
评委4 | 16 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
评委5 | 12.5 | 29.728 | 4.396 | 4.028 | 1.253 | 27 |
最终得分 | 81.565 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
评委2 | 13.8 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
评委3 | 14.4 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
评委4 | 17.1 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
评委5 | 14.5 | 29.55 | 3.708 | 2.569 | 3.435 | 26.84 |
最终得分 | 82.062 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
评委2 | 13.6 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
评委3 | 14.6 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
评委4 | 16.8 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
评委5 | 12.5 | 29.469 | 2.167 | 3.056 | 5 | 26 |
最终得分 | 81.192 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 15.5 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
评委2 | 14.2 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
评委3 | 14.6 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
评委4 | 14.6 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
评委5 | 11.5 | 25.949 | 4.604 | 3.889 | 1.328 | 18 |
最终得分 | 67.85 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 19 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
评委2 | 16.8 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
评委3 | 16.1 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
评委4 | 17.7 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
评委5 | 18.5 | 29.435 | 4.875 | 4.167 | 4.745 | 30 |
最终得分 | 90.842 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
评委2 | 14.1 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
评委3 | 13.4 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
评委4 | 16.7 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
评委5 | 15.5 | 24.872 | 4.417 | 2.847 | 1.362 | 18 |
最终得分 | 67.438 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
评委2 | 13.1 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
评委3 | 14.6 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
评委4 | 15.5 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
评委5 | 12.5 | 24.968 | 4.542 | 3.611 | 1.225 | 23.2 |
最终得分 | 72.686 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分
评委 | 技术标得分 (20分) | 商务得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分 (5分) | |||
评委1 | 20 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
评委2 | 18.3 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
评委3 | 15.9 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
评委4 | 18.3 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
评委5 | 19.5 | 29.548 | 3.792 | 0.417 | 1.792 | 10 |
最终得分 | 63.949 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | ******公司 | 90.842 | 1 |
2 | ******公司 | 82.062 | 2 |
3 | ******公司 | 81.565 | 3 |
4 | ******公司 | 81.192 | 4 |
5 | ******公司 | 72.686 | 5 |
6 | ******公司 | 69.541 | 6 |
7 | ******公司 | 67.85 | 7 |
8 | ******公司 | 67.438 | 8 |
9 | ******公司 | 63.949 | 9 |
10 | ******公司 | 59.709 | 10 |
11 | ******公司 | 53.135 | 11 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(*-*分) | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 2 |
2 | 质量管理体系与措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
3 | 安全管理体系与措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
5 | 工期保证措施(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
7 | ******网络计划图(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
8 | 施工总平面图布置(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案(*-*分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*.5分) | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 2.9 | 3 | |
11 | ******处理(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
12 | 风险管理措施(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
小计 | 19 | 16.8 | 16.1 | 17.7 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 17.62 | ||||||
商务标(50分) | 1 | 投标报价分(*-**分) | 29.435 | 29.435 | 29.435 | 29.435 | 29.435 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(*-**分) | 4.875 | 4.875 | 4.875 | 4.875 | 4.875 | |
3 | 材料单价分(*-*分) | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(*-*分) | 4.745 | 4.745 | 4.745 | 4.745 | 4.745 | |
小计 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | 43.222 | ||
商务标平均得分 | 43.222 | ||||||
综合标(30分) | 1 | 企业业绩(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况(*-*分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 企业信用(*-**分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用(*-*分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
综合标平均得分 | 30 | ||||||
最终得分 | 90.842 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(*-*分) | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 |
2 | 质量管理体系与措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 0.5 | |
3 | 安全管理体系与措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 1 | |
5 | 工期保证措施(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
7 | ******网络计划图(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
8 | 施工总平面图布置(*-*分) | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案(*-*分) | 4 | 2.7 | 2.8 | 3.2 | 2 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*.5分) | 3.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 3 | |
11 | ******处理(*-*分) | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
12 | 风险管理措施(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
小计 | 20 | 13.8 | 14.4 | 17.1 | 14.5 | ||
技术标平均得分 | 15.96 | ||||||
商务标(50分) | 1 | 投标报价分(*-**分) | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(*-**分) | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | |
3 | 材料单价分(*-*分) | 2.569 | 2.569 | 2.569 | 2.569 | 2.569 | |
4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(*-*分) | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | |
小计 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | 39.262 | ||
商务标平均得分 | 39.262 | ||||||
综合标(30分) | 1 | 企业业绩(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况(*-*分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
3 | 企业信用(*-**分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4 | 拟派项目经理信用(*-*分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | 26.84 | ||
综合标平均得分 | 26.84 | ||||||
最终得分 | 82.062 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(*-*分) | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 |
2 | 质量管理体系与措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 0.5 | |
3 | 安全管理体系与措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
5 | 工期保证措施(*-*分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施(*-*.5分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |
7 | ******网络计划图(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8 | 施工总平面图布置(*-*分) | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案(*-*分) | 4 | 2.7 | 2.5 | 3 | 2 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*.5分) | 3.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
11 | ******处理(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
12 | 风险管理措施(*-*分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
小计 | 20 | 13.8 | 13.5 | 16 | 12.5 | ||
技术标平均得分 | 15.16 | ||||||
商务标(50分) | 1 | 投标报价分(*-**分) | 29.728 | 29.728 | 29.728 | 29.728 | 29.728 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(*-**分) | 4.396 | 4.396 | 4.396 | 4.396 | 4.396 | |
3 | 材料单价分(*-*分) | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | |
4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(*-*分) | 1.253 | 1.253 | 1.253 | 1.253 | 1.253 | |
小计 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | 39.405 | ||
商务标平均得分 | 39.405 | ||||||
综合标(30分) | 1 | 企业业绩(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况(*-*分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 企业信用(*-**分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4 | 拟派项目经理信用(*-*分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | ||
综合标平均得分 | 27 | ||||||
最终得分 | 81.565 |
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
企业注册地:许昌市建设路**号
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
投标报价:******.91元
大写:伍佰壹拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元玖角壹分
工期:******60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:包建军
证书名称:******市政公用工程专业二级建造师 编号:************
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1、许昌高铁北站组团道路行远路(中航路-新元大道)、广达街(新元大道-中原路)工程
2、许昌高铁北站组团道路盛达街(平远路-中原路)、思远路、荣达街及达远路工程
第二中标候选人:******公司
企业注册地:林州市任村镇红旗渠路**号
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
投标报价:******.76元
大写:伍佰壹拾柒万叁仟壹佰贰拾肆元柒角陆分
工期:******60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:郭光森
证书名称:******市政公用工程专业二级建造师 编号:************
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1、漯河市建新路东段改造工程项目二标段
2、禹州市**年度第二批中央和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段
第三中标候选人:******公司
企业注册地:河南省许昌市许昌经济技术开发区阳光大道科技创业园**楼**室
企业性质:******公司(自然人独资)
投标报价:******.50元
大写:伍佰壹拾肆万陆仟肆佰肆拾玖元伍角整
工期:******60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李芳芳
证书名称:******市政公用工程专业二级建造师 编号:************
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1、许昌市建安区五女店镇白雉村道路、水沟项目
2、建安区灵井镇李庄村道路项目
(二)******处理的事宜 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2025年2月19日— 2025年2月24日
十、提出异议的渠道和方式:******
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,******中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十一、联系方式
招 标 人:******中心
地址:******
联系人:******
联系方式:************
监督部门:许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人:*先生
联系电话:************
招标代理机构名称:******
地 址:****** 32 号财富广场
联 系 人:*先生
联系电话:************
******中心
2025年2月19日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 河南小台沟文化旅游开发管理有限公司小台沟国防教育(航天文化主题公园)EPC总承包中标结果公告
- 登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程中标结果公告
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园(北理工研究院)项目电梯采购及安装工程(二次)
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目(二标段)中标结果公告
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 商丘市东府(示范区欧洲城)项目延期公告
- 河南格林循环电子废弃物处置有限公司废旧电器电子产品装卸工劳务外包项目谈判采...
- 许昌市建安区人民法院购买移动办公办案相关服务项目竞争性磋商
- 公开询价-中交一公局第七工程有限公司郑州粮食集团兴隆粮食储备库项目EPC总承包一标2025年2月询价采购
- 中交一公局第七工程有限公司郑州粮食集团兴隆粮食储备库项目EPC总承包一标2025年2月询价采购
- 大别山实验室实验仪器采购项目进口产品技术参数补充论证公示
- 十一化建-中化十一建-榆林恒神碳纤维项目-管件-询比价项目变更公告
- 永城煤电集团汇龙水泥有限公司空压机公开询比价采购标段成交结果公告
- 红岭公司井下固定地点在用低压设备、杂散电流、矿井高压电网单相接地电容电流、电网谐波检验项目成交结果公告
- 红岭公司井上下高压电气设备春季预防性试验项目成交结果公告