景区新建高中项目施工

发布时间：2024-11-12打印

信息摘要

发布时间 2024-11-12 项目地区扬州市
预算金额点击查看资质需求点击查看
招标单位点击查看招标联系人/电话点击查看
代理机构点击查看代理联系人/电话点击查看

公告内容

您当前为：【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

景区新建高中项目施工

中标候选人公示（评定分离）
一、项目概况
招标人名称		******公司					招标方式		公开招标
标段名称及标号		景区新建高中项目施工					招标控制价		******.43元
招标工期		**天	质量标准	符合国家验收标准			开标时间		**-- :**

二、中标候选人明细（排名不分先后）
序号	投标人名称		项目负责人	投标报价（元）		工期（天）	质量标准	企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等
1	******公司		蒋小平	******.59		507	合格	项目名称：******
2	******公司		吴坚	******.31		507	合格	项目名称：******
3	******公司		余仁民	******.00		507	合格	项目名称：******
4	******公司		祝井昊	******.81		507	合格	项目名称：******
5	******公司		胡舒琦	******.07		507	合格	项目名称：******
6	******公司		吴宏江	******.96		507	合格	项目名称：******
7	****公司、****公司		周友勇	******.13		507	合格	项目名称：******
8	******公司		王飞	******.18		507	合格	项目名称：******
9	******公司		宣春富	******.44		507	合格	项目名称：******
10	******公司		郑小鼎	******.10		507	合格	项目名称:******
11	******公司		孙鹏	******.01		507	合格	项目名称：******
12	******公司		朱后伟	******.35		507	合格	项目名称：******

三、各投标人综合评审意见
序号	投标人名称		技术标(施工)	技术标(设计)	综合标	经济标	评标汇总	是否入围	评标委员会综合评审意见
1	******公司		12.46	0	0			否	经评标委员会综合评审，未进入定标环节。
2	******公司		13.36	0	4.17	75.97	93.5	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。
3	******公司		13.18	0	3.3	75.59	92.07	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。
4	******公司		12.96	0	3.3	75.78	92.04	否	经评标委员会综合评审，未进入定标环节。
5	******公司		11.46	0	0			否	经评标委员会综合评审，未进入定标环节。
6	****公司、****公司		14.94	0	4.4	76.49	95.83	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。
7	******公司		12.81	0	3.3	76.12	92.23	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。
8	******公司		12.89	0	3.3	76.3	92.49	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。
9	******公司		12.86	0	3.3	75.69	91.85	否	经评标委员会综合评审，未进入定标环节。
10	******公司		13.66	0	3.4	76.43	93.49	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。
11	******公司		11.59	0	0			否	经评标委员会综合评审，未进入定标环节。
12	******公司		13.01	0	3.47	75.82	92.3	是	经评标委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节。


本评标结果公示期自 **-- :: 起，至 **-- :: 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。

1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。

您当前为：【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整内容。

信息摘要

公告内容

相关招采信息