[常州]山水路北侧、枫尚路西侧地块项目幕墙分包工程
发布时间:2022-11-22打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
评标结果公示 |
|
| | | | | | | | | | | | | 山水路北侧、枫尚路西侧地块项目工程中标候选人公示 | 项目基本信息 | 工程编码 | ****** | 工程名称 | 山水路北侧、枫尚路西侧地块项目 | 标段编号 | ******-BD-001F02 | 标段名称 | 山水路北侧、枫尚路西侧地块项目幕墙分包工程 | 建设单位 | ******公司(发包人)******公司(承包人) | 建设地点 | 常州经开区潞城街道山水路北侧、枫尚路西侧地块 | 控制价(元) | ******.21 | 暂估价(万元) | 0 | 公示开始时间 | ****-**-** | 公示结束时间 | ****-**-** | 项目所在区域 | 常州·经开区 | 项目建筑面积 | 122657.00 | 中标候选人公示 | 推荐的中标候选人 | 排序 | 拟中标单位 | 投标总价 | 工期 | 质量 | 项目经理 | 资质类别等级 | 资质证书编号 | 项目经理等级 | 项目经理证书编号 | 1 | ******公司 | ******.80 | **天 | 合格 | 赵丽平 | 建筑幕墙工程一级 | D****** | 建筑工程一级 | 苏****** | 2 | ******公司 | ******.66 | **天 | 合格 | 李锦秀 | 建筑幕墙工程一级 | D****** | 建筑工程一级 | 苏****** | 3 | ******公司 | ******.87 | **天 | 合格 | 蒋以军 | 建筑幕墙工程一级 | D****** | 建筑工程一级 | 苏****** | | 资格预审结果名单及原因 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 备注 | | | | | | | | | 评委对投标报价的修正 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | | | | | | | 投标人及拟派项目负责人的类似业绩得分情况 | 单位名称/项目负责人 | 项目名称/项目地点/获奖情况 | 业绩得分 | 奖项得分 | | ******公司 /蒋晓东 | ******院一期、******院一期幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /郁淇 | XDG-2010-**号地块河埒金融商务港项目幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /唐建晓 | 开平路以北风清街以西地块商服用房项目幕墙工程二标段 / / | | | | | ******公司 /朱晓东 | 南京智汇港二期幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /王永强 | 湖光山色项目(一期)外立面工程 / / | | | | | ******公司 /彭勇 | T5商务综合楼等7项(A18地块商务综合体项目)((T7商务综合楼、Q4商业裙房、C-2地块轴线T71~Q47与Q48之间沉降后浇带/T7A~T7K)之间(-1~-3层)及**号地下车库出入口)幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /杨群 | QL-090708地块(常州市文化广场)开发项目5#6#楼、7#~10#楼及地下室二期工程—8#、9#、10#幕墙分包工程(三标段) / / | | | | | ******公司 /王明强 | 泰州金融服务区幕墙二标段 / / | | | | | ******公司 /魏道福 | 上海临港新业坊城工科技绿洲项目二标段工程幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /江晓霞 | QL-090708地块(常州市文化广场)开发项目5#6#楼、7#~10#楼及地下室二期工程—5#、6#、7#幕墙分包工程(二标段) / / | | | | | ******公司 /章俊 | ******中心项目幕墙分包工程 / / | | | | | ******公司 /杨辰益 | 太湖新城XDG-2013-******中心幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /杨志 | 宿迁中央国际购物广场项目商业楼幕墙、综合楼幕墙、商铺门、真冰场、*-*#楼底商施工工程 / / | | | | | ******公司 /陈春梅 | ******中心项目幕墙工程(******中心、******中心) / / | | | | | ******公司 /杜小平 | ******中心大楼幕墙工程 / / | | | | | ******公司 /邢美刚 | 港城广场建设项目**-*、**-*、**-*地块幕墙供应及安装工程1标 / / | | | | | ******公司 /赖松 | 数字音频大厦幕墙工程 / / | | | 评审公示 | 技术标1得分情况 | 单位名称 | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | ******公司 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | 技术标2得分情况 | 单位名称 | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | | | | | | | | | | | 技术标3得分情况 | 单位名称 | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | | | | | | | | | | | 技术标4得分情况 | 单位名称 | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | | | | | | | | | | | 投标人最终得分及排名 | 单位名称 | 得分 | 排名 | 投标报价 | 信用分得分 | | | | | | | ******公司 | 99.00 | 1 | ******.80 | | | | | | | | ******公司 | 98.84 | 2 | ******.66 | | | | | | | | ******公司 | 97.99 | 3 | ******.87 | | | | | | | | ******公司 | 97.66 | 4 | ******.91 | | | | | | | | ******公司 | 96.11 | 5 | ******.62 | | | | | | | | ******公司 | 95.36 | 6 | ******.74 | | | | | | | | ******公司 | 94.87 | 7 | ******.98 | | | | | | | | ******公司 | 94.10 | 8 | ******.32 | | | | | | | | ******公司 | 93.68 | 9 | ******.19 | | | | | | | | ******公司 | 93.59 | 10 | ******.28 | | | | | | | | ******公司 | 91.40 | 11 | ******.66 | | | | | | | | ******公司 | 90.84 | 12 | ******.92 | | | | | | | | ******公司 | 88.72 | 13 | ******.48 | | | | | | | | ******公司 | 87.51 | 14 | ******.19 | | | | | | | | ******公司 | 85.83 | 15 | ******.09 | | | | | | | | 无效投标人 | 单位名称 | 无效的依据 | | ******公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; | | 评分办法及各系数抽取值 | 本项目评分办法为合理低价法,K值的抽取值为98.5%,Δ抽取值为13,扣分参数抽取值为0.8分,信用分抽取值为2,******公司 (******.48元),******公司 (******.19元)。 | 异议与投诉 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。招标人联系电话:****** |
|
|
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。