名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

联合体牵头单位：******

联合体成员单位：******

******公司

******公司

投标报价（%）

97.6%

98%

99.5%

质量目标

提交的成果必须符合国家及地方现行规范和标准要求，满足相关行政主管部门或政府部门或专业机构审查审批要求

提交的成果必须符合国家及地方现行规范和标准要求，满足相关行政主管部门或政府部门或专业机构审查审批要求

提交的成果必须符合国家及地方现行规范和标准要求，满足相关行政主管部门或政府部门或专业机构审查审批要求

履约期限（日历天）

90

90

90

投标人资质证书名称及编号（如有）

工程勘察（岩土工程、工程测量）甲级、B******

工程设计综合资质甲级、A******

工程设计水利行业乙级、A******

工程勘察综合资质甲级、B******

工程设计综合资质甲级、A******

工程勘察综合资质甲级、B******

工程设计综合资质甲级、A******

拟派项目

管理人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

项目负责人：司徒菲

市政给水排水正高级工程师

（ZXZGG******）

项目负责人：刘天顺

给排水高级工程师（正高级）

（045683）

项目负责人：张志胜

水利工程（给排水工程）正高级工程师

（******）

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

项目负责人

备注

******公司

观景口水厂一期扩建工程勘察设计

******元

贾建青

南充市第四自来水厂二期扩建工程

75%

陈燕波

乐东县黄流镇三曲沟水厂扩容工程（勘察设计）

******元

刘友荣

上蔡县城重阳水厂供水工程勘察设计

******元

程瑞丰

******公司

三坝水厂（一期）工程项目勘察设计

******元

王松

邢台市南水北调配套工程-经济开发区地表水厂及配套输水干管一期工程EPC总承包

******元

马伟敬

******公司

******网工程总承包

******元

张志胜

环大冶湖新区供水工程(取水部分)EPC项目

******.36元

张奎

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

******公司

2022-**年度国家优质工程奖

雄安新区起步区1#供水厂工程（净水厂）

中国施工企业管理协会

**年**月

**年湖北省勘察设计成果评价市政公用工程市政排水三等成果

******网配套工程

湖北省勘察设计协会

**年**月

**年度行业优秀勘察设计奖水系统工程设计二等奖

徐州市向丰县和沛县输送原水工程

中国勘察设计协会

**年**月

2022-**年度国家优质工程奖

固戍水质净化厂二期工程设计采购施工总承包（ECP）

中国施工企业管理协会

**年**月

******公司

**年“海河杯”天津市优秀勘察设计市政公用工程给排水工程二等奖

******网工程

天津市勘察设计协会

**年**月

**年天津市优秀工程勘察设计成果评价市政公用工程-给排水工程类三等成果

调兵山燃料乙醇配套基础设施建设项目-LXB供水工程调兵山市供水工程

天津市勘察设计协会

**年**月

评标情况

评标工作于2025年2月27日09时30分（北京时间）在枣阳市******中心第二评标室通过综合评估法进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：经评标委员会评审，5家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：经评标委员会评审，5家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：经评标委员会评审，5家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对5家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：******公司  

第二中标候选人：******公司

第三中标候选人：******公司

招标单位经办人：赵治勇     代理机构工作人员：王晨阳

投标人

投标报价得分

技术评审得分

商务评审得分

其他评审得分

总分

排序

******公司

9.88

42.70

40.00

0.0（通过）

92.58

1

******公司

9.97

32.06

28.00

0.0（通过）

70.03

2

******公司

9.59

30.92

25.00

0.0（通过）

65.51

3

******公司

9.63

24.36

8.00

0.0（通过）

41.99

4

******院

9.78

21.54

5.00

0.0（通过）

36.32

5

投标人

被否决的依据

/

/