XZ【2025】007号2025年襄城县麦岭镇产业园建设项目（不见面开标）-中标候选人公示
公告内容
一、项目概况及招标情况
1. 项目编号：******
2. 建设地点：******
3 .项目概况：******
4 .招标范围：******
5 .计划工期：******
6 .质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7 .标段划分及招标控制价：
7.1 本工程共划分四个标段：
7.2 招标控制价： 1标段：******.64元；2标段：******.64元；3标段：******.29元；4标段：******.24元。
8.评标办法：综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段：4家；第二标段：9家；第三标段：6家；第四标段：4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县麦岭镇人民政府 | ||
代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | **年襄城县麦岭镇产业园建设项目 | ||
开标时间 | **年**月**日 09时00分 | 开标地点 | ******中心 开标二室 |
评标时间 | **年**月**日 14时00分 | 评标地点 | ******中心评标一、二、三室 |
开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.24 | **日历天 | 姚连升 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.51 | **日历天 | 张焕朋 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.81 | **日历天 | 石会燕 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.58 | **日历天 | 郑明明 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.64元 | |||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.70 | **日历天 | 谢吉振 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.32 | **日历天 | 郭跃华 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.77 | **日历天 | 崔许锋 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.68 | **日历天 | 徐银爽 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.36 | **日历天 | 刘建冶 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.65 | **日历天 | 张培君 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.24 | **日历天 | 王文莉 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.93 | **日历天 | 李元平 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.98 | **日历天 | 李勇敢 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.64元 | |||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.08 | **日历天 | 陈冬林 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.79 | **日历天 | 王智强 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.92 | **日历天 | 张彦辉 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.17 | **日历天 | 梁松海 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.21 | **日历天 | 李俊涛 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.88 | **日历天 | 尚艳峰 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.29元 | |||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.40 | **日历天 | 孙灿辉 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.60 | **日历天 | 张军洋 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.21 | **日历天 | 朱小亚 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.80 | **日历天 | 郭俊义 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.24元 | |||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除******公司与******公司和******公司CPU序号一致外，其他不同投标人电子投标文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：除******公司和******公司CPU序号一致外，其他不同投标人电子投标文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
三标段：所有投标人的电子投标文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
四标段：除******公司和******公司CPU序号一致外，其他不同投标人电子投标文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
第二标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | ******公司 | ||
9 | ******公司 | ||
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
第三标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
序号 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
第四标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
序号 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
第一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******公司 | （土建工程分部分项工程报价高于控制价。 ） | 不符合招标文件响应性评审中的投标分项报价要求（详见P31页附表三）。 |
第二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | ******公司 | ||
9 | ******公司 | ||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
第三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
第四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.1 | 48.09 | 21.0 | 83.19 |
评委2 | 14.8 | 48.09 | 21.0 | 83.89 |
评委3 | 14.4 | 48.09 | 21.0 | 83.49 |
评委4 | 13.1 | 48.09 | 21.0 | 82.19 |
评委5 | 17.9 | 48.09 | 21.0 | 86.99 |
最终得分 | 83.950 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 48.224 | 13.0 | 75.124 |
评委2 | 12.2 | 48.224 | 13.0 | 73.424 |
评委3 | 13.8 | 48.224 | 13.0 | 75.024 |
评委4 | 12.3 | 48.224 | 13.0 | 73.524 |
评委5 | 15.9 | 48.224 | 13.0 | 77.124 |
最终得分 | 74.844 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.0 | 44.965 | 11.0 | 68.965 |
评委2 | 13.8 | 44.965 | 11.0 | 69.765 |
评委3 | 13.5 | 44.965 | 11.0 | 69.465 |
评委4 | 13.0 | 44.965 | 11.0 | 68.965 |
评委5 | 12.7 | 44.965 | 11.0 | 68.665 |
最终得分 | 69.165 | |||
二标段：
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.0 | 44.043 | 20.92 | 81.963 |
评委2 | 16.3 | 44.043 | 20.92 | 81.263 |
评委3 | 18.8 | 44.043 | 20.92 | 83.763 |
评委4 | 18.2 | 44.043 | 20.92 | 83.163 |
评委5 | 18.1 | 44.043 | 20.92 | 83.063 |
最终得分 | 82.643 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.6 | 36.706 | 30.0 | 78.306 |
评委2 | 13.2 | 36.706 | 30.0 | 79.906 |
评委3 | 16.5 | 36.706 | 30.0 | 83.206 |
评委4 | 12.4 | 36.706 | 30.0 | 79.106 |
评委5 | 12.8 | 36.706 | 30.0 | 79.506 |
最终得分 | 80.006 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.6 | 42.458 | 21.0 | 80.058 |
评委2 | 14.3 | 42.458 | 21.0 | 77.758 |
评委3 | 16.1 | 42.458 | 21.0 | 79.558 |
评委4 | 17.8 | 42.458 | 21.0 | 81.258 |
评委5 | 17.5 | 42.458 | 21.0 | 80.958 |
最终得分 | 79.918 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.6 | 37.436 | 28.0 | 78.036 |
评委2 | 14.0 | 37.436 | 28.0 | 79.436 |
评委3 | 16.8 | 37.436 | 28.0 | 82.236 |
评委4 | 14.3 | 37.436 | 28.0 | 79.736 |
评委5 | 13.7 | 37.436 | 28.0 | 79.136 |
最终得分 | 79.716 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 10.4 | 37.514 | 16.6 | 64.514 |
评委2 | 15.3 | 37.514 | 16.6 | 69.414 |
评委3 | 11.3 | 37.514 | 16.6 | 65.414 |
评委4 | 15.0 | 37.514 | 16.6 | 69.114 |
评委5 | 15.7 | 37.514 | 16.6 | 69.814 |
最终得分 | 67.654 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.9 | 40.498 | 13.0 | 68.398 |
评委2 | 16.1 | 40.498 | 13.0 | 69.598 |
评委3 | 11.6 | 40.498 | 13.0 | 65.098 |
评委4 | 14.7 | 40.498 | 13.0 | 68.198 |
评委5 | 13.1 | 40.498 | 13.0 | 66.598 |
最终得分 | 67.578 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 10.8 | 43.097 | 7.64 | 61.537 |
评委2 | 14.5 | 43.097 | 7.64 | 65.237 |
评委3 | 12.1 | 43.097 | 7.64 | 62.837 |
评委4 | 13.6 | 43.097 | 7.64 | 64.337 |
评委5 | 11.2 | 43.097 | 7.64 | 61.937 |
最终得分 | 63.177 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.9 | 39.668 | 7.0 | 58.568 |
评委2 | 16.3 | 39.668 | 7.0 | 62.968 |
评委3 | 16.7 | 39.668 | 7.0 | 63.368 |
评委4 | 14.7 | 39.668 | 7.0 | 61.368 |
评委5 | 11.6 | 39.668 | 7.0 | 58.268 |
最终得分 | 60.908 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 9.8 | 35.938 | 11.0 | 56.738 |
评委2 | 12.9 | 35.938 | 11.0 | 59.838 |
评委3 | 10.7 | 35.938 | 11.0 | 57.638 |
评委4 | 14.8 | 35.938 | 11.0 | 61.738 |
评委5 | 13.6 | 35.938 | 11.0 | 60.538 |
最终得分 | 59.298 | |||
三标段：
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 49.642 | 18.12 | 83.462 |
评委2 | 16.3 | 49.642 | 18.12 | 84.062 |
评委3 | 16.6 | 49.642 | 18.12 | 84.362 |
评委4 | 15.9 | 49.642 | 18.12 | 83.662 |
评委5 | 17.8 | 49.642 | 18.12 | 85.562 |
最终得分 | 84.222 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.4 | 43.699 | 17.8 | 77.899 |
评委2 | 15.5 | 43.699 | 17.8 | 76.999 |
评委3 | 16.6 | 43.699 | 17.8 | 78.099 |
评委4 | 15.6 | 43.699 | 17.8 | 77.099 |
评委5 | 15.2 | 43.699 | 17.8 | 76.699 |
最终得分 | 77.359 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.1 | 46.632 | 12.92 | 72.652 |
评委2 | 15.9 | 46.632 | 12.92 | 75.452 |
评委3 | 13.6 | 46.632 | 12.92 | 73.152 |
评委4 | 15.9 | 46.632 | 12.92 | 75.452 |
评委5 | 14.9 | 46.632 | 12.92 | 74.452 |
最终得分 | 74.232 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.6 | 44.895 | 13.0 | 74.495 |
评委2 | 16.2 | 44.895 | 13.0 | 74.095 |
评委3 | 17.4 | 44.895 | 13.0 | 75.295 |
评委4 | 15.5 | 44.895 | 13.0 | 73.395 |
评委5 | 13.1 | 44.895 | 13.0 | 70.995 |
最终得分 | 73.655 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.6 | 42.832 | 13.0 | 72.432 |
评委2 | 16.4 | 42.832 | 13.0 | 72.232 |
评委3 | 17.4 | 42.832 | 13.0 | 73.232 |
评委4 | 15.3 | 42.832 | 13.0 | 71.132 |
评委5 | 12.3 | 42.832 | 13.0 | 68.132 |
最终得分 | 71.432 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.3 | 45.79 | 7.0 | 67.09 |
评委2 | 16.4 | 45.79 | 7.0 | 69.19 |
评委3 | 13.8 | 45.79 | 7.0 | 66.59 |
评委4 | 15.8 | 45.79 | 7.0 | 68.59 |
评委5 | 13.1 | 45.79 | 7.0 | 65.89 |
最终得分 | 67.470 | |||
四标段：
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.0 | 44.996 | 21.0 | 81.996 |
评委2 | 15.9 | 44.996 | 21.0 | 81.896 |
评委3 | 17.1 | 44.996 | 21.0 | 83.096 |
评委4 | 16.5 | 44.996 | 21.0 | 82.496 |
评委5 | 17.4 | 44.996 | 21.0 | 83.396 |
最终得分 | 82.576 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.1 | 45.183 | 13.0 | 73.283 |
评委2 | 15.5 | 45.183 | 13.0 | 73.683 |
评委3 | 15.9 | 45.183 | 13.0 | 74.083 |
评委4 | 16.4 | 45.183 | 13.0 | 74.583 |
评委5 | 16.2 | 45.183 | 13.0 | 74.383 |
最终得分 | 74.003 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.2 | 45.745 | 11.0 | 67.945 |
评委2 | 15.0 | 45.745 | 11.0 | 71.745 |
评委3 | 14.2 | 45.745 | 11.0 | 70.945 |
评委4 | 16.3 | 45.745 | 11.0 | 73.045 |
评委5 | 14.2 | 45.745 | 11.0 | 70.945 |
最终得分 | 70.925 | |||
企业得分 | ******公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 10.7 | 43.892 | 11.0 | 65.592 |
评委2 | 14.9 | 43.892 | 11.0 | 69.792 |
评委3 | 14.2 | 43.892 | 11.0 | 69.092 |
评委4 | 16.5 | 43.892 | 11.0 | 71.392 |
评委5 | 12.8 | 43.892 | 11.0 | 67.692 |
最终得分 | 68.712 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 83.95 | 1 |
2 | ******公司 | 74.844 | 2 |
3 | ******公司 | 69.165 | 3 |
第二标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 82.643 | 1 |
2 | ******公司 | 80.006 | 2 |
3 | ******公司 | 79.918 | 3 |
4 | ******公司 | 79.716 | 4 |
5 | ******公司 | 67.654 | 5 |
6 | ******公司 | 67.578 | 6 |
7 | ******公司 | 63.177 | 7 |
8 | ******公司 | 60.908 | 8 |
9 | ******公司 | 59.298 | 9 |
第三标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 84.222 | 1 |
2 | ******公司 | 77.359 | 2 |
3 | ******公司 | 74.232 | 3 |
4 | ******公司 | 73.655 | 4 |
5 | ******公司 | 71.432 | 5 |
6 | ******公司 | 67.47 | 6 |
第四标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 82.576 | 1 |
2 | ******公司 | 74.003 | 2 |
3 | ******公司 | 70.925 | 3 |
4 | ******公司 | 68.712 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
******网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 1.8 | 3.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.8 | 2.2 | 2.1 | 3.2 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.659 | 29.659 | 29.659 | 29.659 | 29.659 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.863 | 9.863 | 9.863 | 9.863 | 9.863 | |
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.568 | 3.568 | 3.568 | 3.568 | 3.568 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 83.95 | |||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | |
******网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2.8 | |
******处理（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.848 | 29.848 | 29.848 | 29.848 | 29.848 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.772 | 9.772 | 9.772 | 9.772 | 9.772 | |
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.604 | 3.604 | 3.604 | 3.604 | 3.604 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.844 | |||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
******网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 2.9 | 2.6 | 1.8 | 2.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.014 | 29.014 | 29.014 | 29.014 | 29.014 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.498 | 9.498 | 9.498 | 9.498 | 9.498 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.625 | 4.625 | 4.625 | 4.625 | 4.625 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.828 | 1.828 | 1.828 | 1.828 | 1.828 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 69.165 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
******网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 3.3 | 3.9 | 3.6 | 3.7 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | |
******处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.889 | 28.889 | 28.889 | 28.889 | 28.889 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.279 | 6.279 | 6.279 | 6.279 | 6.279 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 82.643 | |||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.0 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | 0.8 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 0.6 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.7 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
******网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 2.5 | 3.5 | 2.4 | 2.4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 1.2 | 2.5 | 3.2 | 2.0 | 2.2 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.086 | 29.086 | 29.086 | 29.086 | 29.086 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 3.995 | 3.995 | 3.995 | 3.995 | 3.995 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 80.006 | |||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
******网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 3.1 | 3.3 | 3.6 | 3.7 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.6 | 3.0 | 3.3 | 3.3 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.149 | 28.149 | 28.149 | 28.149 | 28.149 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.434 | 5.434 | 5.434 | 5.434 | 5.434 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 79.918 | |||||
三标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
******网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 2.6 | 3.2 | |
******处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.943 | 29.943 | 29.943 | 29.943 | 29.943 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.886 | 9.886 | 9.886 | 9.886 | 9.886 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.813 | 4.813 | 4.813 | 4.813 | 4.813 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.12 | 5.12 | 5.12 | 5.12 | 5.12 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 84.222 | |||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
******网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 3.3 | 3.5 | 3.4 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 2.5 | 2.8 | |
******处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.049 | 29.049 | 29.049 | 29.049 | 29.049 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.653 | 8.653 | 8.653 | 8.653 | 8.653 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.375 | 3.375 | 3.375 | 3.375 | 3.375 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 77.359 | |||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
******网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.3 | 2.7 | 3.6 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.0 | 2.4 | 2.7 | 2.8 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.908 | 29.908 | 29.908 | 29.908 | 29.908 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.429 | 9.429 | 9.429 | 9.429 | 9.429 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.545 | 2.545 | 2.545 | 2.545 | 2.545 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.92 | 5.92 | 5.92 | 5.92 | 5.92 | |
企业信用（15.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.232 | |||||
四标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
******网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.8 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | |
******处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.019 | 29.019 | 29.019 | 29.019 | 29.019 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.343 | 8.343 | 8.343 | 8.343 | 8.343 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 82.576 | |||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
******网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 4.0 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.6 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.558 | 29.558 | 29.558 | 29.558 | 29.558 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.343 | 8.343 | 8.343 | 8.343 | 8.343 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.003 | |||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
******网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.0 | 3.1 | 3.0 | 3.3 | 2.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.6 | 2.8 | 3.1 | 2.6 | |
******处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.626 | 29.626 | 29.626 | 29.626 | 29.626 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.576 | 8.576 | 8.576 | 8.576 | 8.576 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.625 | 4.625 | 4.625 | 4.625 | 4.625 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 70.925 | |||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一标段
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.81元
大写：叁佰陆拾壹万捌仟柒佰叁拾伍元捌角壹分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：石会燕
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、新密市超化镇人民政府**年超化镇食品加工产业建设项目
2、卢氏县**年香菇辣条深加工配套设施建设项目一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.51元
大写：叁佰陆拾贰万陆仟零肆拾捌元伍角壹分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张焕朋
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、**年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目四标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.24 元
大写：叁佰陆拾肆万柒仟玖佰伍拾陆元贰角肆分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：姚连升
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.98元
大写：叁佰伍拾捌万壹仟玖佰陆拾柒元玖角捌分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：李勇敢
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、河南省农业良种联合攻关项目1#粮库
2、临颍县粮油及应急物资储备基地项目室外配套工程(二期)
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.65元
大写：叁佰陆拾叁万陆仟伍佰伍拾叁元陆角伍分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：张培君
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、******公司孟津烟叶储备库改建利用项目
2、******中心（******处理）建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.93 元
大写：叁佰伍拾伍万陆仟叁佰壹拾叁元玖角叁分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李元平
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、**年河街乡豆制品加工项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三标段
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.17 元
大写：叁佰伍拾陆万贰仟玖佰叁拾陆元壹角柒分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：梁松海
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、建安区**年农村中小学校舍安全保障长效机制项目(二标
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.21 元
大写：叁佰伍拾肆万壹仟零壹拾陆元贰角壹分
工期：********日历天 质量标准：合格
项目经理：李俊涛
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、2023 年襄城县汾陈镇乔庄村等7 个村大棚厂房建设项目五标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.08
大写:叁佰伍拾柒万柒仟叁佰贰拾陆元零捌分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：陈冬林
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、许昌市建安区**年 25个老旧小区改造项目七标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第四标段
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.21元
大写： 伍佰贰拾壹万叁仟玖佰捌拾捌元贰角壹分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：朱小亚
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******
1、长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.40元
大写：伍佰贰拾柒万肆仟柒佰壹拾肆元肆角零分
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：孙灿辉
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、**年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.60元
大写：伍佰贰拾肆万肆仟伍佰零捌元陆角
工期：********日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理： 张军洋
证书名称、编号：******二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
**年3月6日-**年3月9日
十、联系方式
招 标 人：襄城县麦岭镇人民政府
地 址：******襄城县麦岭镇
联 系 人：*先生
联系电话：************
招标代理机构名称：************公司
地 址：******许昌市劳动路1567号
联 系 人：*先生
联系电话：************
监督部门：******局
地址：******
联 系 人：*先生
联系电话：************
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**年3月6日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目（后续工程）EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 中原科技城智能科技产业园（北理工研究院）项目电梯采购及安装工程（二次）
- 唐河县人民医院公共卫生救治病区建设项目（二标段）中标结果公告
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标候选人公示
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院（登封市总医院）登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服