|
江苏省工程建设项目评标结果公示（三次公示）
|
|
编号：************
|
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，******公司的灌南经济开发区深圳路（宁波路~肖八线段）改造工程施工的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：
|
|
三次公示理由
|
|
经原评标委员会复议，现取消原第一中标候选人（******公司）资格。依据招标文件规定，现确定原第二中标候选人（******公司）为拟中标人。
|
|
1、评标结果情况
|
|
第一中标候选人
|
单位名称
|
******公司
|
投标报价（元）
|
******.37
|
|
项目负责人
|
吴凤林
|
|
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
|
1、项目名称:******
2、项目名称:******
|
|
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
|
|
第二中标候选人
|
单位名称
|
******公司
|
投标报价（元）
|
******.83
|
|
项目负责人
|
廖声波
|
|
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
|
1、项目名称:******
|
|
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
/
|
|
第三中标候选人
|
单位名称
|
|
|
|
|
项目负责人
|
|
|
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
|
|
|
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
/
|
|
暂估价（万元）
|
工程
|
|
材料
|
|
|
|
2、无效标名单及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
不合格原因
|
|
1
|
水玲龙（福建）******公司
|
不符合暗标要求
|
|
2
|
******公司
|
未提供授权委托书、未提供投标人承诺书
|
|
3
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
4
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
5
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
6
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
7
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
8
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
9
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
10
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
11
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
12
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
13
|
******公司
|
系统中未上传“投标保证金”材料
|
|
|
3、报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价（元）
|
修正后报价（元）
|
|
|
4、所有投标人技术标评分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
评委H
|
评委I
|
评委J
|
|
1
|
******公司
|
4.68
|
5.05
|
4.61
|
4.85
|
4.74
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
2
|
******公司
|
4.69
|
4.7
|
4.53
|
4.8
|
4.68
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
3
|
******公司
|
4.62
|
4.45
|
4.43
|
4.68
|
4.5
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
4
|
******公司
|
4.63
|
4.75
|
4.48
|
4.95
|
4.75
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
5
|
******公司
|
4.6
|
4.95
|
4.48
|
4.8
|
4.65
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
6
|
******公司
|
4.67
|
4.95
|
4.52
|
4.8
|
4.79
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
7
|
******公司
|
4.56
|
4.7
|
4.56
|
5.0
|
4.77
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
8
|
******公司
|
4.65
|
4.85
|
4.54
|
5.0
|
4.73
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
9
|
******公司
|
4.74
|
4.45
|
4.14
|
4.35
|
4.51
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
10
|
******公司
|
4.8
|
4.7
|
4.57
|
4.85
|
4.7
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
11
|
******公司
|
4.81
|
4.85
|
4.52
|
4.75
|
4.66
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
12
|
******公司
|
4.43
|
4.4
|
4.29
|
4.86
|
4.41
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
13
|
******公司
|
4.71
|
4.8
|
4.55
|
5.0
|
4.71
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
|
5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
投标报价（元）
|
综合标评审
|
其他评审
|
投标报价
|
施工组织设计
|
得分
|
|
1
|
******公司
|
******.51
|
0.5
|
0.0
|
91.22
|
4.76
|
96.48
|
|
2
|
******公司
|
******.37
|
1.0
|
0.0
|
91.58
|
4.69
|
97.27
|
|
3
|
******公司
|
******.40
|
0.5
|
0.0
|
91.42
|
4.52
|
96.44
|
|
4
|
******公司
|
******.57
|
0.5
|
0.0
|
91.46
|
4.71
|
96.67
|
|
5
|
******公司
|
******.83
|
1.0
|
0.0
|
91.24
|
4.68
|
96.92
|
|
6
|
******公司
|
******.03
|
0.0
|
0.0
|
91.3
|
4.75
|
96.05
|
|
7
|
******公司
|
******.47
|
0.0
|
0.0
|
91.32
|
4.68
|
96.00
|
|
8
|
******公司
|
******.99
|
0.0
|
0.0
|
91.34
|
4.74
|
96.08
|
|
9
|
******公司
|
******.31
|
0.0
|
0.0
|
91.22
|
4.44
|
95.66
|
|
10
|
******公司
|
******.68
|
0.5
|
0.0
|
91.26
|
4.73
|
96.49
|
|
11
|
******公司
|
******.22
|
0.0
|
0.0
|
91.38
|
4.74
|
96.12
|
|
12
|
******公司
|
******.75
|
0.5
|
0.0
|
91.5
|
4.41
|
96.41
|
|
13
|
******公司
|
******.30
|
1.0
|
0.0
|
91.54
|
4.74
|
97.28
|
|
|
6、拟确定中标人：******公司
|
|
7、备注：入围方法：均值入围 G1值：15%，G2值：10%；评标基准价为方法二：K1值：98%，Q1值：80%
|
|
本评标结果公示期自****-**-**起，至****-**-**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
|
|
招标人：******
|
|
日期：****-**-**
|
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服