沧州高新区地下排水管网建设项目--向海路(狮城大道--小流津河)雨水管网改造工程EPC总承包中标候选人公示
发布时间:2025-01-26打印
公告内容
您当前为:
【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。
******网建设项目--向海路(狮城大道--小流津河)******网改造工程EPC总承包中标候选人公示 |
公示内容:****** |
3_x0017__x0001_?_x0007_?_x0007_lq?se 招标项目名称:************网建设项目--向海路(狮城大道--小流津河)******网改造工程EPC总承包 招标项目编号:******E******A****** 公示名称:************网建设项目--向海路(狮城大道--小流津河)******网改造工程EPC总承包中标候选人公示 公示内容:****** 标段:******网建设项目--向海路(狮城大道--小流津河)******网改造工程EPC总承包 | 所属专业:市政 | 所属地区:高新区 | 开标时间:**年**月**日09时30分 | 开标地点:******高新区******中心 | 公示开始日期:**年**月**日 | 公示截止日期:**年**月**日 |
1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 总报价:99.51% | 总报价:99.51% | 设计:满足初步设计图纸及工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范要求;施工:合格 | 自合同签订之日起**日历天(其中设计周期:合同签订之日起**日历天内提交设计成果文件包括实施方案、图纸等并按要求送审和报批) | 2 | ******公司(******公司) | 总报价:99.82% | 总报价:99.82% | 设计:满足初步设计图纸及工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范要求;施工:合格 | 自合同签订之日起**日历天(其中设计周期:合同签订之日起**日历天) | 3 | ******公司(******公司) | 总报价:99.64% | 总报价:99.64% | 设计:满足初步设计图纸及工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范要求/施工:合格 | 自合同签订之日起 125 日历天(其中设计周期:合同签订之日起15 日历天) |
2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 朱仁超 | 工程师 |
中华人民共和国一级建造师注册证书 | 冀****** | 2 | ******公司(******公司) | 于化龙 | 工程师 |
中华人民共和国二级建造师注册证书 | 冀****** | 3 | ******公司(******公司) | 史明勋 | 助理工程师 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 冀****** |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司(******公司) | 符合招标文件要求 | 3 | ******公司(******公司) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 远安化工园螺祖片区5000m3/******处理及9000m3/d尾水深度净化资源化利用项目 | 湖北远安工业园区管理委员会 | **年**月**日 | 886600.00元元 | 2 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | ******中心片区城市排水内涝治理工程 | ******中心 | **年**月**日 | 220000.00元元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 朱仁超 | / | / | / | / | 2 | ******公司(******公司) | 于化龙 | / | / | / | / | 3 | ******公司(******公司) | 史明勋 | / | / | / | / |
综合评分表 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人名称 | 总报价(%) | 承包人建议书 | 承包人建议书权重得分(20%) | 承包人实施方案 | 承包人实施方案权重得分(40%) | 综合实力部分 | 综合实力部分权重得分(10%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(30%) | 得分合计 | 排名 | 评委5 | 评委4 | 评委3 | 评委1 | 评委2 | 评委7 | 评委6 | 得分 | 评委5 | 评委4 | 评委3 | 评委1 | 评委2 | 评委7 | 评委6 | 得分 | 评委5 | 评委4 | 评委3 | 评委1 | 评委2 | 评委7 | 评委6 | 得分 | ******公司 | 99.51 | 82.9 | 95.7 | 86 | 87.2 | 91.5 | 80 | 79 | 86.04 | 17.21 | 84.2 | 95.7 | 87 | 88.1 | 94.9 | 70.5 | 82 | 86.06 | 34.42 | 85 | 93 | 85 | 90 | 85 | 80 | 89 | 86.71 | 8.67 | 100.95 | 30.29 | 90.59 | 1 | ******公司 | 99.82 | 73.4 | 93.7 | 75 | 86.2 | 70.6 | 63.5 | 75.5 | 76.84 | 15.37 | 73.7 | 93.3 | 69 | 87.4 | 85.61 | 66 | 78 | 79 | 31.6 | 70 | 82 | 70 | 85 | 85 | 66 | 83 | 77.29 | 7.73 | 99.98 | 29.99 | 84.69 | 2 | ******公司 | 99.64 | 70 | 90.8 | 63 | 85.8 | 62 | 62.3 | 70.5 | 72.06 | 14.41 | 70.2 | 89.8 | 68 | 87.7 | 83.31 | 64.5 | 77 | 77.22 | 30.89 | 65 | 83 | 70 | 84 | 75 | 66 | 82 | 75 | 7.5 | 99.98 | 29.99 | 82.79 | 3 | ******公司 | 99.97 | 72.2 | 92.1 | 67 | 86 | 66.5 | 63.1 | 71.5 | 74.06 | 14.81 | 71.9 | 91.1 | 66 | 87 | 59.4 | 64.5 | 75 | 73.56 | 29.42 | 70 | 82 | 70 | 85 | 82 | 70 | 82 | 77.29 | 7.73 | 99.95 | 29.99 | 81.94 | 4 | 5.(1)承包人建议书 | 序号 | 单位名称 | 评委5 | 评委4 | 评委3 | 评委1 | 评委2 | 评委7 | 评委6 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 82.9 | 95.7 | 86 | 87.2 | 91.5 | 80 | 79 | 2 | ******公司(******公司) | 73.4 | 93.7 | 75 | 86.2 | 70.6 | 63.5 | 75.5 | 3 | ******公司(******公司) | 70 | 90.8 | 63 | 85.8 | 62 | 62.3 | 70.5 | 4 | ******公司(******公司) | 72.2 | 92.1 | 67 | 86 | 66.5 | 63.1 | 71.5 |
5.(2)承包人实施方案 | 序号 | 单位名称 | 评委5 | 评委4 | 评委3 | 评委1 | 评委2 | 评委7 | 评委6 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 84.2 | 95.7 | 87 | 88.1 | 94.9 | 70.5 | 82 | 2 | ******公司(******公司) | 73.7 | 93.3 | 69 | 87.4 | 85.61 | 66 | 78 | 3 | ******公司(******公司) | 70.2 | 89.8 | 68 | 87.7 | 83.31 | 64.5 | 77 | 4 | ******公司(******公司) | 71.9 | 91.1 | 66 | 87 | 59.4 | 64.5 | 75 |
5.(3)综合实力部分 | 序号 | 单位名称 | 评委5 | 评委4 | 评委3 | 评委1 | 评委2 | 评委7 | 评委6 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 85 | 93 | 85 | 90 | 85 | 80 | 89 | 2 | ******公司(******公司) | 70 | 82 | 70 | 85 | 85 | 66 | 83 | 3 | ******公司(******公司) | 65 | 83 | 70 | 84 | 75 | 66 | 82 | 4 | ******公司(******公司) | 70 | 82 | 70 | 85 | 82 | 70 | 82 |
5.(4)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******公司(多贝建筑设计(西安)******公司) | 30.29 | 90.59 | 2 | ******公司(******公司) | 29.99 | 84.69 | 3 | ******公司(******公司) | 29.99 | 82.79 | 4 | ******公司(******公司) | 29.99 | 81.94 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:****** 联系方式 招标人: | ******公司 | 招标代理机构: | ******公司 | 地址:****** | / | 地址:****** | / | 联系人:****** | 张工 | 联系人:****** | 庞经理 | 电话:****** | ****** | 电话:****** | ****** | 电子邮箱:****** | / | 电子邮箱:****** | / |
8.其他公示内容:****** / |
备注内容:****** |
|
否决投标单位及理由: |
|
全部投标单位:****** |
|
公示开始时间: |
****-**-** |
公示截止时间: |
****-**-** |
开标时间: |
****-**-** |
项目经理: |
|
联系人:****** |
|
电话:****** |
|
电子邮箱:****** |
|
您当前为:
【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,
登录/注册 后查看完整内容。