您的位置: 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 广东省招投标信息 > 2024-2026年度云东海街道工程造价咨询服务项目结果公告

2024-2026年度云东海街道工程造价咨询服务项目结果公告

发布时间:2024-12-06打印

信息摘要

公告内容

您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。

一、项目编号:****** 二、项目名称:****** 三、采购结果

合同包1(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包1)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 佛山市三水区西南街道广海大道中**号三层 1,000,000.00元

合同包2(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包2)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 ******中心7座1603-**室(住所申报) 1,000,000.00元

合同包3(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包3)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 成都市武侯区洗面桥街**号1栋**室 1,000,000.00元

合同包4(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包4)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 广州市黄埔区科汇二街**号401房 1,000,000.00元

合同包5(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包5)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 广东省广州市天河区体育西路**号1102,1103房 1,000,000.00元

合同包6(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包6)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 深圳市龙华区大浪街道龙军社区龙军花园A1A2栋3单元****-**** 1,000,000.00元

合同包7(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包7)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 佛山市南海区桂城街道海五路**号城智大厦1幢10层(住所申报) 1,000,000.00元

合同包8(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包8)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 ******处金榜居委会凤山西路**号二层之二 1,000,000.00元

合同包9(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包9)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 郑州市金水区郑汴路**号(英协花园)37幢1单元22层**号 1,000,000.00元

合同包10(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包10)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 广州市越秀区白云路**号****-****房 1,000,000.00元

合同包11(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包11)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 北京市丰台区南四环西路**号四区**号楼7M层01、**-**单元 1,000,000.00元

合同包12(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包12)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 佛山市禅城区汾江中路**号23B、23C、23D、23E、23F、23G、23H、23I、23J(住所申报) 1,000,000.00元

合同包13(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包13)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 广东省广州市天河区华观路明旭街**号自编B1栋12层 1,000,000.00元

合同包14(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包14)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
******公司 广州市天河区天河北路**号2501-A、2402房 1,000,000.00元

合同包15(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包15)):

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额
中环建(北京)******公司 ******院**号楼16层1603 1,000,000.00元
四、主要标的信息

合同包1(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包1)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包1) 采购人指定范围。 详见采购需求 服务期为**年,在服务期间,采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后,如中标人负责的项目尚未完成的,采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 详见采购需求

合同包2(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包2)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包2) 按招标文件要求执行 满足招标文件要求 服务期为**年,在服务期间,采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后,如中标人负责的项目尚未完成的,采购人有权要求其服务延续至项目完成为止 满足招标文件要求

合同包3(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包3)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包3) 完全响应招标文件要求,严格按照招标文件要求执行 完全响应招标文件要求,严格按照招标文件要求执行 服务期为**年,在服务期间,采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后,如中标人负责的项目尚未完成的,采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 完全响应招标文件要求,严格按照招标文件要求执行

合同包4(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包4)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包4) 满足采购文件要求 满足采购文件要求 满足采购文件要求 满足采购文件要求

合同包5(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包5)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包5) 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行

合同包6(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包6)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包6) 按招标文件执行 按招标文件执行 服务期为**年,在服务期间,采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后,如中标人负责的项目尚未完成的,采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件执行

合同包7(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包7)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包7) 按采购文件要求 按采购文件要求 按采购文件要求 按采购文件要求

合同包8(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包8)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包8) 按招标文件执行 按招标文件执行 服务期为2 年,在服务期间,采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后,如中标人负责的项目尚未完成的,采购人有权要求其服务延续至项目完成为止 按招标文件执行

合同包9(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包9)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
*-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包9) 完全响应招标文件要求 按招标文件要求 服务期为**年,在服务期间,采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后,如中标人负责的项目尚未完成的,采购人有权要求其服务延续至项目完成为止 按招标文件要求执行

合同包10(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包10)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
**-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包10) 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求

合同包11(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包11)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
**-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包11) 详见招标文件 详见招标文件 **年 详见招标文件

合同包12(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包12)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
**-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包12) 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求

合同包13(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包13)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
**-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包13) 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求

合同包14(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包14)):

服务类(******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
**-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包14) 佛山市三水区云东海街道 详见招标文件 **年 详见招标文件

合同包15(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包15)):

服务类(中环建(北京)******公司)

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
**-* 工程造价鉴定服务 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包15) 详见第二章 详见第二章 **年 详见第二章
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:******

张洲财张汉华何曼丽杨天旭苏锦铎张庆来(采购人代表)植健聪(采购人代表)

六、代理服务收费标准及金额:******
代理服务收费标准

本项目按定额收取人民币7,500.00元/包组。

合同包号 合同包名称 代理服务费金额(万元) 收取对象
1 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包1) 0.75 中标(成交)供应商
2 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包2) 0.75 中标(成交)供应商
3 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包3) 0.75 中标(成交)供应商
4 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包4) 0.75 中标(成交)供应商
5 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包5) 0.75 中标(成交)供应商
6 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包6) 0.75 中标(成交)供应商
7 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包7) 0.75 中标(成交)供应商
8 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包8) 0.75 中标(成交)供应商
9 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包9) 0.75 中标(成交)供应商
10 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包10) 0.75 中标(成交)供应商
11 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包11) 0.75 中标(成交)供应商
12 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包12) 0.75 中标(成交)供应商
13 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包13) 0.75 中标(成交)供应商
14 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包14) 0.75 中标(成交)供应商
15 2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包15) 0.75 中标(成交)供应商
七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包1)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 37.43 60.00 97.43 1 1
******公司 通过 通过 37.29 60.00 97.29 2 2
******公司 通过 通过 37.14 60.00 97.14 3 3
******公司 通过 通过 37.00 60.00 97.00 4
******公司 通过 通过 36.86 60.00 96.86 5
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 6
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 7
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 8
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 9
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 10
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 11
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 12
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 13
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 14
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 15
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 16
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 17
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 18
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 19
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 20
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 21
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 22
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 23
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 24
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 25
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 26
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 27
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 28
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 29
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 30
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 31
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 32
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 33
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 34
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 35
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 36
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 37
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 38
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 39
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 40
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 41
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 42
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 43

合同包2(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包2)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 37.29 60.00 97.29 1 1
******公司 通过 通过 37.14 60.00 97.14 2 2
******公司 通过 通过 37.00 60.00 97.00 3 3
******公司 通过 通过 36.86 60.00 96.86 4
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 5
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 6
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 7
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 8
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 9
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 10
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 11
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 12
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 13
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 14
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 15
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 16
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 17
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 18
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 19
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 20
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 21
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 22
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 23
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 24
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 25
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 26
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 27
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 28
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 29
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 30
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 31
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 32
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 33
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 34
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 35
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 36
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 37
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 38
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 39
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 40
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 41
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 42
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包3(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包3)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 37.14 60.00 97.14 1 1
******公司 通过 通过 37.00 60.00 97.00 2 2
******公司 通过 通过 36.86 60.00 96.86 3 3
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 4
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 5
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 6
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 7
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 8
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 9
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 10
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 11
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 12
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 13
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 14
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 15
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 16
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 17
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 18
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 19
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 20
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 21
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 22
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 23
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 24
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 25
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 26
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 27
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 28
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 29
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 30
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 31
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 32
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 33
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 34
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 35
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 36
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 37
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 38
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 39
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 40
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 41
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包4(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包4)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 37.00 60.00 97.00 1 1
******公司 通过 通过 36.86 60.00 96.86 2 2
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 3 3
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 4
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 5
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 6
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 7
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 8
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 9
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 10
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 11
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 12
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 13
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 14
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 15
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 16
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 17
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 18
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 19
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 20
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 21
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 22
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 23
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 24
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 25
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 26
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 27
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 28
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 29
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 30
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 31
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 32
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 33
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 34
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 35
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 36
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 37
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 38
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 39
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 40
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包5(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包5)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.86 60.00 96.86 1 1
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 2 2
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 3 3
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 4
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 5
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 6
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 7
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 8
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 9
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 10
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 11
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 12
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 13
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 14
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 15
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 16
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 17
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 18
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 19
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 20
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 21
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 22
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 23
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 24
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 25
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 26
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 27
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 28
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 29
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 30
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 31
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 32
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 33
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 34
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 35
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 36
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 37
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 38
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 39
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包6(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包6)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 1 1
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 2 2
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 3 3
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 4
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 5
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 6
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 7
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 8
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 9
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 10
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 11
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 12
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 13
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 14
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 15
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 16
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 17
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 18
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 19
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 20
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 21
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 22
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 23
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 24
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 25
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 26
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 27
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 28
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 29
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 30
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 31
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 32
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 33
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 34
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 35
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 36
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 37
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 38
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包7(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包7)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.71 60.00 96.71 1 1
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 2 2
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 3 3
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 4
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 5
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 6
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 7
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 8
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 9
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 10
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 11
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 12
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 13
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 14
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 15
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 16
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 17
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 18
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 19
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 20
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 21
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 22
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 23
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 24
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 25
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 26
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 27
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 28
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 29
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 30
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 31
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 32
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 33
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 34
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 35
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 36
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 37
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包8(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包8)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.57 60.00 96.57 1 1
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 2 2
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 3 3
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 4
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 5
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 6
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 7
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 8
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 9
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 10
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 11
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 12
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 13
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 14
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 15
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 16
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 17
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 18
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 19
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 20
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 21
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 22
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 23
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 24
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 25
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 26
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 27
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 28
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 29
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 30
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 31
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 32
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 33
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 34
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 35
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 36
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包9(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包9)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.43 60.00 96.43 1 1
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 2 2
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 3 3
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 4
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 5
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 6
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 7
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 8
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 9
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 10
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 11
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 12
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 13
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 14
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 15
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 16
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 17
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 18
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 19
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 20
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 21
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 22
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 23
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 24
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 25
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 26
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 27
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 28
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 29
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 30
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 31
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 32
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 33
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 34
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 35
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包10(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包10)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.29 60.00 96.29 1 1
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 2 2
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 3 3
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 4
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 5
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 6
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 7
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 8
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 9
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 10
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 11
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 12
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 13
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 14
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 15
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 16
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 17
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 18
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 19
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 20
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 21
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 22
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 23
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 24
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 25
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 26
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 27
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 28
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 29
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 30
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 31
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 32
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 33
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 34
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包11(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包11)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.14 60.00 96.14 1 1
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 2 2
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 3 3
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 4
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 5
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 6
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 7
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 8
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 9
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 10
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 11
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 12
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 13
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 14
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 15
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 16
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 17
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 18
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 19
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 20
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 21
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 22
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 23
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 24
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 25
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 26
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 27
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 28
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 29
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 30
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 31
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 32
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 33
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包12(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包12)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 36.00 60.00 96.00 1 1
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 2 2
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 3 3
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 4
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 5
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 6
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 7
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 8
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 9
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 10
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 11
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 12
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 13
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 14
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 15
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 16
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 17
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 18
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 19
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 20
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 21
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 22
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 23
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 24
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 25
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 26
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 27
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 28
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 29
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 30
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 31
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 32
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包13(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包13)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 35.86 60.00 95.86 1 1
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 2 2
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 3 3
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 4
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 5
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 6
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 7
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 8
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 9
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 10
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 11
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 12
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 13
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 14
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 15
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 16
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 17
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 18
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 19
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 20
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 21
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 22
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 23
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 24
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 25
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 26
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 27
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 28
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 29
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 30
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 31
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包14(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包14)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 35.71 60.00 95.71 1 1
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 2 2
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 3 3
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 4
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 5
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 6
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 7
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 8
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 9
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 10
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 11
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 12
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 13
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 14
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 15
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 16
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 17
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 18
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 19
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 20
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 21
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 22
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 23
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 24
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 25
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 26
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 27
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 28
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 29
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 30
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过

合同包15(2024-**年度云东海街道工程造价咨询服务项目(包15)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
中环建(北京)******公司 通过 通过 36.14 59.00 95.14 1 1
******公司 通过 通过 34.71 60.00 94.71 2 2
******公司 通过 通过 33.71 60.00 93.71 3 3
******公司 通过 通过 28.71 60.00 88.71 4
******公司 通过 通过 27.86 60.00 87.86 5
******公司 通过 通过 27.71 60.00 87.71 6
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 7
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 8
******公司 通过 通过 27.57 60.00 87.57 9
******公司 通过 通过 27.29 60.00 87.29 10
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 11
******公司 通过 通过 27.14 60.00 87.14 12
******公司 通过 通过 28.00 59.00 87.00 13
******公司 通过 通过 26.86 60.00 86.86 14
中瑞华建工程项目管理(北京)******公司 通过 通过 26.71 60.00 86.71 15
******公司 通过 通过 26.57 60.00 86.57 16
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 17
******公司 通过 通过 26.43 60.00 86.43 18
******公司 通过 通过 25.86 60.00 85.86 19
******公司 通过 通过 25.71 60.00 85.71 20
******公司 通过 通过 26.57 59.00 85.57 21
******公司 通过 通过 25.43 60.00 85.43 22
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 23
******公司 通过 通过 27.43 58.00 85.43 24
******公司 通过 通过 26.14 58.00 84.14 25
******公司 通过 通过 26.29 57.00 83.29 26
******公司 通过 通过 31.29 52.00 83.29 27
******公司 通过 通过 26.71 56.00 82.71 28
******公司 通过 通过 26.29 56.00 82.29 29
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是:已获得任一子包的第一中标候选人资格的投标人将不再参与余下子包的评审且不具 有余下子包的中标候选人推荐资格,依此类推评审不通过
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息

名  称:佛山市三水区云东海街道财政和公有资产管理办公室

地  址:******佛山市三水区云东海大道大学路

联系方式:************

2.采购代理机构信息

名  称:******公司

地  址:******佛山市三水区西南街道康乐路**号202

联系方式:************

3.项目联系方式

项目联系人:******钱工

电  话:******

******公司

**年**月**日


相关附件:
您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。
提示

复制成功,快去分享给朋友吧!

好的