|
公示开始时间：
****-**-**
|
|
公示结束时间：
****-**-**
|
|
**年房山区京周路、******网设备更新工程
（招标项目编号：******
S110000A******
），建设单位名称：******
******局
，建设地点：******
北京市
房山区
/
，评标日期：
**年**月**日
。经评标委员会评审，确定
001
**年房山区京周路、******网设备更新工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
**年房山区京周路、******网设备更新工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******公司
|
99.6630
|
|
2
|
******公司
|
99.5510
|
|
3
|
******公司
|
98.9900
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******公司
|
刘峥 |
晋******,晋交安B(17)G00855 |
贵州省惠水至兴仁高速公路机电工程施工;高陵高速公路隧道监控及消防系统改造工程;******集团营运路段**年隧道应急救援示范改造机电工程;晋蒙黄河大桥项目机电工程;集双高速东丰至双辽段机电工程 |
孙守伟 |
晋交安B(11)G04754 |
山西省高速公路不停车收费系统(一期工程)机电工程;大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段机电工程;京秦高速公路迁安支线京秦高速至迁安段机电工程;**年辽宁省高速公路计重收费系统改造项目;湖北楚天高速机电（应急管理）系统升级改造工程;集双高速东丰至双辽段机电工程 |
|
2
|
******公司
|
刘振伟 |
湘******,湘交安B（18）G00574 |
贵州省江口至瓮安高速公路机电工程施工第AJJD1标段分包工程;云南省晋宁至红塔区高速公路机电及三大系统工程二标段机电一标工程;江通高速公路机电工程; 浙江省322（原53省道）龙泉安仁至西街段改建工程第JD1标段 |
盛海波 |
湘交安B（18）G01480 |
贵州省江口至瓮安高速公路机电工程施工第AJJD1标段分包工程;云南省晋宁至红塔区高速公路机电及三大系统工程二标段机电一标工程;贵州省赤水至望谟高速公路安顺至紫云段机电交安工程;三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段机电工程; 浙江省322（原53省道）龙泉安仁至西街段改建工程第JD1标段 |
|
3
|
******公司
|
朱玉彪 |
京******,京交安B（19）G01229 |
******网交通信息采集与发布设施建设及榆垡检查站静态秤改造工程施工;**年房山区隧道提质升级改造工程施工;青海省共和至玉树公路工程鄂拉山隧道、姜路岭隧道机电工程;湖南省炎陵、炎睦高速公路项目机电工程施工第12标段 |
王勇 |
京交安B（12）G05330 |
河南省取消高速公路省界收费站工程(******公司)施工A类;S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程施工;******网交通信息采集与发布设施建设工程（延庆区轴载式桥梁检测系统）;**年房山区交通工程设施建设达标完善工程;奥体文化商务园市政配套道路工程交通工程;麻城至竹溪高速公路随州西段、襄阳东段交通安全设施工程施工MZJA-4标段;巴中至达州高速公路工程项目交通安全设施工程BD39合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******公司 |
响应。 |
| 2 |
******公司 |
响应。 |
| 3 |
******公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
**年房山区京周路、******网设备更新工程
|
|
提出异议的渠道和方式：******
|
|
被否决的投标人：
******公司
被否决的投标人：
******公司
被否决的投标人：
******公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：****** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
******局
|
招标代理机构：****** |
| 地 址：****** |
地 址：****** |
| 联 系 人：
王晓飞
|
联 系 人：
刘孟君
|
| 电 话：
******
|
电 话：
******
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
**年房山区京周路、******网设备更新工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级。
|
韩孝义,胡赟
|
| 2 |
******公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
******公司 |
696670
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级。
|
范文江,刘奎和
|
| 4 |
******公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
******公司 |
686030
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级。
|
刘振伟,盛海波
|
| 6 |
******公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级
|
杨兵,张金炎
|
| 7 |
******公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级。
|
李国庆,陈建文
|
| 8 |
******公司 |
691350
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级
|
刘峥,孙守伟
|
| 9 |
******公司 |
660038
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级
|
王卫民,李梦麟
|
| 10 |
******公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
******公司 |
738467
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级
|
苏温柔,吴生柱
|
| 12 |
******公司 |
682230
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG****-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】**号）规定的合格等级。
|
朱玉彪,王勇
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 2 |
******公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
******公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
******公司
|
报价评审
|
99.6630
|
99.6630
|
99.6630
|
99.6630
|
99.6630
|
|
******公司
|
报价评审
|
98.8780
|
98.8780
|
98.8780
|
98.8780
|
98.8780
|
|
******公司
|
报价评审
|
99.5510
|
99.5510
|
99.5510
|
99.5510
|
99.5510
|
|
******公司
|
报价评审
|
98.9900
|
98.9900
|
98.9900
|
98.9900
|
98.9900
|
|
******公司
|
报价评审
|
95.7130
|
95.7130
|
95.7130
|
95.7130
|
95.7130
|
|
******公司
|
报价评审
|
88.1150
|
88.1150
|
88.1150
|
88.1150
|
88.1150
|
|
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服