2023年路北区老旧小区改造工程-西山北楼、西山南楼中标候选人公示
公告内容
项目编号:******I******
基本信息 | |||
标段(包) | **年路北区老旧小区改造工程-西山北楼、西山南楼 | ||
所属行业: | 建筑业-建筑装饰、装修和其他建筑业 | 所属地区: | 唐山市-路北区 |
开标时间: | ****-**-** **:** | 开标地点:****** | ******中心第二开标室 |
公示开始日期: | ****-**-** | 公示截止日期: | ****-**-** |
中标候选人名单:****** (无排序) | |||||||
排名 | 统一社会信用代码 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 评分结果 | 质量标准 | 工期/交货期 |
1 | ******MA0FF91B37 | ******公司 | ******.99元 | ******.99元 | 97.12 | 质量标准:合格(满足国家有关验收标准及施工图设计要求); | 总工期:********日历天; |
2 | ******T | ******(集团)公司 | ******.34元 | ******.34元 | 95.14 | 质量标准:合格(满足国家有关验收标准及施工图设计要求); | 总工期:********日历天; |
3 | ******MA07N3ML98 | ******公司 | ******.55元 | ******.55元 | 95.06 | 质量标准:合格(满足国家有关验收标准及施工图设计要求); | 总工期:********日历天; |
备注: |
第1中标候选人-项目负责人 | ||||
职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格 | 证书编号 |
项目经理 | 刘亮 | 工程师 | 注册二级建造师 | 冀****** |
第1中标候选人-个人业绩 | ||||
无 | ||||
第1中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
建筑工程施工总承包叁级 |
第2中标候选人-项目负责人 | ||||
职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格 | 证书编号 |
项目经理 | 韩守军 | 高级工程师 | 注册二级建造师 | 冀****** |
第2中标候选人-个人业绩 | ||||
无 | ||||
第2中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
建筑工程施工总承包壹级 |
第3中标候选人-项目负责人 | ||||
职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格 | 证书编号 |
项目经理 | 曹晓凡 | 工程师 | 注册二级建造师 | 冀****** |
第3中标候选人-个人业绩 | ||||
无 | ||||
第3中标候选人-响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
建筑工程施工总承包叁级 |
否决投标单位及理由 |
******公司未通过初步评审,原因:不符合 10.2.2 的要求。 |
全部投标单位 |
******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******(集团)公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司 |
技术评审累计得分排名
投标单位 | 累计得分 | 排名 |
******公司 | 25.91 | 1 |
******公司 | 25.9
| 2
|
******(集团)公司 | 25.82
| 3
|
******公司 | 25.58
| 4
|
******公司 | 25.51
| 5 |
******公司 | 25.33
| 6 |
******公司 | 25.32
| 7 |
******公司 | 25.31
| 8 |
******公司 | 25.3
| 9 |
******公司 | 25.27
| 10 |
******公司 | 25.2
| 11 |
******公司 | 25.19
| 12 |
******公司 | 25.18
| 13
|
******公司 | 25.1
| 14 |
******公司 | 25.08
| 15
|
******公司 | 25.06
| 16
|
******公司 | 25.06
| 17
|
******公司
| 24.95
| 18
|
******公司
| 24.9
| 19
|
******公司 | 24.88
| 20
|
******公司
| 24.87
| 21 |
******公司
| 24.8
| 22 |
******公司
| 24.77
| 23 |
******公司
| 24.72
| 24 |
******公司
| 24.64
| 25 |
******公司
| 24.53
| 26 |
******公司
| 24.5
| 27 |
******公司
| 24.5
| 28 |
按招标文件要求当有效投标人数量超过20家时,评标委员会首先对所有有效投标文件技术部分进行评审并排序,根据得分高低选择20家投标人入围,并对其投标报价进行评审和得分计算(按招标文件规定的计分方法),******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司未进入后续评审。
1、技术评审 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
序号 | 单位名称 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | 汇总 |
1 | ******公司 | 85 | 80.57 | 87.1 | 86.34 | 75.7 | 25.19 |
2 | ******公司 | 87 | 81.71 | 91.7 | 90.36 | 75.8 | 25.91 |
3 | ******公司 | 81.6 | 81.82 | 88.3 | 87.63 | 70.3 | 25.10 |
4 | ******公司 | 82.5 | 82.26 | 89.1 | 87.21 | 73.2 | 25.20 |
5 | ******公司 | 85.6 | 82.37 | 89 | 87.84 | 73.2 | 25.58 |
6 | ******公司 | 85.4 | 82.26 | 89.3 | 87.39 | 73.8 | 25.51 |
7 | ******公司 | 83.4 | 82.21 | 89.3 | 87.37 | 73.1 | 25.30 |
8 | ******(集团)公司 | 87.1 | 81.68 | 92 | 89.47 | 77.9 | 25.82 |
9 | ******公司 | 83 | 81.94 | 88.3 | 88.69 | 72 | 25.32 |
10 | ******公司 | 80 | 81.38 | 85 | 85.96 | 74.3 | 24.64 |
11 | ******公司 | 79.6 | 79.68 | 85.7 | 88.05 | 69.8 | 24.50 |
12 | ******公司 | 83 | 79.39 | 85.6 | 87.42 | 70 | 24.80 |
13 | ******公司 | 79.7 | 82.69 | 87.1 | 87.46 | 70.7 | 24.95 |
14 | ******公司 | 83.6 | 81.85 | 88.7 | 87.64 | 71.6 | 25.31 |
15 | ******公司 | 81 | 81.87 | 90.1 | 87.68 | 69.5 | 25.06 |
16 | ******公司 | 78.4 | 81.8 | 89.7 | 87.46 | 71.1 | 24.77 |
17 | ******公司 | 80.1 | 81.25 | 88.7 | 87.47 | 71.4 | 24.88 |
18 | ******公司 | 80.8 | 82.48 | 89.5 | 87.32 | 72.3 | 25.06 |
19 | ******公司 | 78.5 | 81.25 | 85.3 | 86.07 | 72.6 | 24.50 |
20 | ******公司 | 80.2 | 81.48 | 89 | 87.33 | 72.8 | 24.90 |
21 | ******公司 | 83.1 | 81.88 | 91 | 86.8 | 72.1 | 25.18 |
22 | ******公司 | 82.3 | 81.67 | 90.2 | 86.86 | 72.1 | 25.08 |
23 | ******公司 | 83.9 | 81.38 | 89.8 | 87.45 | 70.3 | 25.27 |
24 | ******公司 | 87.2 | 81.92 | 91.2 | 89.89 | 80.6 | 25.90 |
25 | ******公司 | 79.4 | 81.65 | 88.4 | 87.67 | 71.9 | 24.87 |
26 | ******公司 | 80.2 | 81.73 | 87.9 | 85.29 | 72.3 | 24.72 |
27 | ******公司 | 84.4 | 81.91 | 88.4 | 86.98 | 72.4 | 25.33 |
28 | ******公司 | 76.8 | 81.66 | 88.8 | 86.88 | 71.9 | 24.53 |
2、计算报价得分 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
序号 | 单位名称 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | 报价得分 |
1 | ******公司 | 68.31 | 68.31 | 68.31 | 68.31 | 68.31 | 68.31 |
2 | ******公司 | 68.3 | 68.3 | 68.3 | 68.3 | 68.3 | 68.3 |
3 | ******公司 | 68.35 | 68.35 | 68.35 | 68.35 | 68.35 | 68.35 |
4 | ******公司 | 68.46 | 68.46 | 68.46 | 68.46 | 68.46 | 68.46 |
5 | ******公司 | 68.37 | 68.37 | 68.37 | 68.37 | 68.37 | 68.37 |
6 | ******公司 | 68.43 | 68.43 | 68.43 | 68.43 | 68.43 | 68.43 |
7 | ******公司 | 68.41 | 68.41 | 68.41 | 68.41 | 68.41 | 68.41 |
8 | ******(集团)公司 | 68.57 | 68.57 | 68.57 | 68.57 | 68.57 | 68.57 |
9 | ******公司 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 |
10 | ******公司 | 68.33 | 68.33 | 68.33 | 68.33 | 68.33 | 68.33 |
11 | ******公司 | 68.39 | 68.39 | 68.39 | 68.39 | 68.39 | 68.39 |
12 | ******公司 | 68.55 | 68.55 | 68.55 | 68.55 | 68.55 | 68.55 |
13 | ******公司 | 68.49 | 68.49 | 68.49 | 68.49 | 68.49 | 68.49 |
14 | ******公司 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 |
15 | ******公司 | 67.36 | 67.36 | 67.36 | 67.36 | 67.36 | 67.36 |
16 | ******公司 | 68.36 | 68.36 | 68.36 | 68.36 | 68.36 | 68.36 |
17 | ******公司 | 68.37 | 68.37 | 68.37 | 68.37 | 68.37 | 68.37 |
18 | ******公司 | 67.96 | 67.96 | 67.96 | 67.96 | 67.96 | 67.96 |
19 | ******公司 | 70.37 | 70.37 | 70.37 | 70.37 | 70.37 | 70.37 |
20 | ******公司 | 68.44 | 68.44 | 68.44 | 68.44 | 68.44 | 68.44 |
3、计算信用评价得分 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
序号 | 单位名称 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | **号评委 | 信用评价得分 |
1 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
2 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
3 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
4 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
5 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
6 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
7 | ******公司 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 |
8 | ******(集团)公司 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 |
9 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
10 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
11 | ******公司 | 0.86 | 0.86 | 0.86 | 0.86 | 0.86 | 0.86 |
12 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
13 | ******公司 | 0.82 | 0.82 | 0.82 | 0.82 | 0.82 | 0.82 |
14 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
15 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
16 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
17 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
18 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
19 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
20 | ******公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
综合得分表
序号 | 投标人 | 技术部分评审(30%) | 商务部分报价得分(69%) | 计算信用评价得分(1%) | 综合得分 | 其他 |
1 | ******公司 | 25.9 | 70.37 | 0.85 | 97.12 | 推荐 |
2 | ******(集团)公司 | 25.82 | 68.57 | 0.75 | 95.14 | 推荐 |
3 | ******公司 | 25.91 | 68.3 | 0.85 | 95.06 | 推荐 |
4 | ******公司 | 25.32 | 68.73 | 0.85 | 94.90 | |
5 | ******公司 | 25.58 | 68.37 | 0.85 | 94.80 | |
6 | ******公司 | 25.51 | 68.43 | 0.85 | 94.79 | |
7 | ******公司 | 25.33 | 68.44 | 0.85 | 94.62 | |
8 | ******公司 | 25.31 | 68.39 | 0.86 | 94.56 | |
9 | ******公司 | 25.06 | 68.63 | 0.85 | 94.54 | |
10 | ******公司 | 25.2 | 68.46 | 0.85 | 94.51 | |
11 | ******公司 | 25.06 | 68.55 | 0.85 | 94.46 | |
12 | ******公司 | 25.3 | 68.41 | 0.72 | 94.43 | |
13 | ******公司 | 25.18 | 68.36 | 0.85 | 94.39 | |
14 | ******公司 | 25.19 | 68.31 | 0.85 | 94.35 | |
15 | ******公司 | 25.08 | 68.37 | 0.85 | 94.30 | |
16 | ******公司 | 25.1 | 68.35 | 0.85 | 94.30 | |
17 | ******公司 | 24.88 | 68.49 | 0.82 | 94.19 | |
18 | ******公司 | 24.95 | 68.33 | 0.85 | 94.13 | |
19 | ******公司 | 25.27 | 67.96 | 0.85 | 94.08 | |
20 | ******公司 | 24.9 | 67.36 | 0.85 | 93.11 |
定标方法:价格竞争定标法。 |
定标时间:**年6月2日 定标地点:****** 本项目采用次低价法,中标候选人中投标报价次低的为中标人。如可被推荐的中标候选人仅为一家时;或定标后出现中标人不符合法定情形的,其他合格的中标候选人仅为一家时,该单位为中标人。 依据定标结果确定中标人情况如下: 中标人:******公司; 投标总报价:******.99元; 工期:********日历天; 项目经理:刘亮;注册编号:****** ******; 质量标准:合格(满足国家有关验收标准及施工图设计要求); 资质:建筑工程施工总承包叁级。
|
提出异议渠道和方式 |
招标代理机构:****** |
联系方式 |
名 称:******局 地 址:********号 联 系 人:苏辉 电 话:****** 名 称:******公司 地 址:****** 联 系 人:张艳 电 话:****** 电子邮件:hongchengansheng@163.com |
相关招采信息
- [招标]迁安市人民医院信息化建设项目更正公告 03月03日
- [招标]中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段2025年驼峰平纵断面复测技术服务外包项目采购公告 03月03日
- [中标]唐山市省道平青乐线(S252)八里桥至马城桥段修复养护(大中修结合)工程研究试验项目竞争性磋商成交公告 03月03日
- [中标]玉田县人民法院本级基层法庭保安服务竞争性谈判中标公告 03月03日
- [招标]华润电力(唐山曹妃甸)有限公司可伸缩干渣散装头等物资寻源单变更公告 03月03日
- [招标]华润电力(唐山曹妃甸)有限公司固定托辊等物资寻源单变更公告 03月03日
- [招标]华润电力唐山丰润有限公司恒压弹簧采购单公告 03月03日
- [招标]华润电力唐山丰润有限公司叶片密封环等物资寻源单变更公告 03月03日
- [招标]华润电力(唐山曹妃甸)有限公司泵端联轴器膜片等物资寻源单变更公告 03月03日
- [招标]蒙牛乳业常温滦南工厂危废处置项目询比价信息变更公告 03月03日
- 定州市香江医学养老康复中心
- [大名县]大名县第三人民医院建设工程设计采购施工工程总承包(EPC)中标公告
- 吴唐营康养综合体项目勘察、测绘和初步设计(含概算)
- 东方国际项目1#酒店办公楼(新业广场)B座装修改造设计施工分包工程中标公告
- 邢台市南和区梅园学校新建项目设计-施工EPC工程总承包中标公告
- 成安县海绵城市雨水收集调蓄系统项目勘察设计施工总承包(七期)中标结果公告
- G1306842500042001高碑店市职教中心新建项目设计中标候选人公示
- 武安市大旺村新民居项目设计施工总承包中标公告
- 【邯郸经济技术开发区职业教育学校项目初步设计(含方案设计及概算)】中标结果公示
- 中储粮邯郸储备有限公司魏州分公司扩建项目设计