序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

            ******公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费 （15分）

监理企业（30分）

总监理工程师（20分）

项目监理机构人员配备（7分）

服务承诺（*-*分）

业主考评（*-*分）

评委1

14.5

14.91

30

15

6

2.2

3

85.61

评委2

14.5

14.91

30

15

6

2

3

85.41

评委3

12.3

14.91

30

15

6

1.8

3

83.01

评委4

15.8

14.91

30

15

6

2

3

86.71

评委5

16.6

14.91

30

15

6

2.3

3

87.81

最终得分

85.71

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业名称

            ******公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费 （15分）

监理企业（30分）

总监理工程师（20分）

项目监理机构人员配备（7分）

服务承诺（*-*分）

业主考评（*-*分）

评委1

16.3

14.66

30

19

7

2.6

3.5

93.06

评委2

16.9

14.66

30

19

7

2.5

3.5

93.56

评委3

13.1

14.66

30

19

7

2.5

3.5

89.76

评委4

16.8

14.66

30

19

7

2.5

3.5

93.46

评委5

17.6

14.66

30

19

7

2.7

3.5

94.46

最终得分

92.86

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业名称

            ******公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费 （15分）

监理企业（30分）

总监理工程师（20分）

项目监理机构人员配备（7分）

服务承诺（*-*分）

业主考评（*-*分）

评委1

16.5

14.76

20

20

6

2.4

2

81.66

评委2

17.1

14.76

20

20

6

2.5

2

82.36

评委3

13.5

14.76

20

20

6

2

2

78.26

评委4

15.9

14.76

20

20

6

2

2

80.66

评委5

15.8

14.76

20

20

6

2.2

2

80.76

最终得分

80.74

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业名称

            ******公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费 （15分）

监理企业（30分）

总监理工程师（20分）

项目监理机构人员配备（7分）

服务承诺（*-*分）

业主考评（*-*分）

评委1

15.2

14.59

30

20

7

2.5

2.5

91.79

评委2

15.5

14.59

30

20

7

2.1

2.5

91.69

评委3

12.1

14.59

30

20

7

1.8

2.5

87.99

评委4

16.4

14.59

30

20

7

2.5

2.5

92.99

评委5

17.2

14.59

30

20

7

2.5

2.5

93.79

最终得分

91.65

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

******公司

92.86

1

2

******公司

91.65

2

3

******公司

85.71

3

4

******公司

80.74

4

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

质量控制（*-*分）

4.2

4.5

3.5

4.5

4.5

进度控制（*-*分）

1.6

1.6

1.3

1.6

1.8

造价控制（*-*分）

2.5

2.4

1.9

2.6

2.7

安全措施（*-*分）

2.6

2.4

1.9

2.6

2.7

旁站监理措施（*-*分）

1.5

1.8

1.2

1.6

1.7

档案及合同管理（*-*分）

1.6

1.6

1.3

1.5

1.7

工作制度（*-*分）

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

组织协调及合理化建议（*-*分）

1.6

1.8

1.3

1.6

1.7

小计

16.3

16.9

13.1

16.8

17.6

技术标平均得分

16.14

商务标

1.监理取费（15分）

14.66

14.66

14.66

14.66

14.66

2.监理企业(*-**分)

30

30

30

30

30

3.总监理工程师(*-**分)

19

19

19

19

19

4.项目监理机构人员配备(*-*分)

7

7

7

7

7

5.服务承诺（*-*分）

2.6

2.5

2.5

2.5

2.7

6.业主考评（*-*分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

76.76

76.66

76.66

76.66

76.86

商务标平均得分

76.72

最终得分

92.86

注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐*-*名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

质量控制（*-*分）

4.1

4.2

3.1

4.5

4.3

进度控制（*-*分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.8

造价控制（*-*分）

2.4

2.2

1.8

2.6

2.6

安全措施（*-*分）

2.3

2.2

1.8

2.5

2.6

旁站监理措施（*-*分）

1.4

1.6

1.2

1.5

1.7

档案及合同管理（*-*分）

1.5

1.4

1.2

1.5

1.7

工作制度（*-*分）

0.6

0.8

0.6

0.7

0.8

组织协调及合理化建议（*-*分）

1.4

1.6

1.2

1.6

1.7

小计

15.2

15.5

12.1

16.4

17.2

技术标平均得分

15.28

商务标

1.监理取费（15分）

14.59

14.59

14.59

14.59

14.59

2.监理企业(*-**分)

30

30

30

30

30

3.总监理工程师(*-**分)

20

20

20

20

20

4.项目监理机构人员配备(*-*分)

7

7

7

7

7

5.服务承诺（*-*分）

2.5

2.1

1.8

2.5

2.5

6.业主考评（*-*分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

小计

76.59

76.19

75.89

76.59

76.59

商务标平均得分

76.37

最终得分

91.65

注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐*-*名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

质量控制（*-*分）

3.8

4

3

4.2

4.2

进度控制（*-*分）

1.4

1.4

1.2

1.4

1.7

造价控制（*-*分）

2.2

2.1

1.8

2.5

2.6

安全措施（*-*分）

2.3

2.1

1.9

2.4

2.6

旁站监理措施（*-*分）

1.3

1.4

1.3

1.6

1.6

档案及合同管理（*-*分）

1.4

1.4

1.2

1.5

1.6

工作制度（*-*分）

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

组织协调及合理化建议（*-*分）

1.5

1.4

1.3

1.5

1.6

小计

14.5

14.5

12.3

15.8

16.6

技术标平均得分

14.74

商务标

1.监理取费（15分）

14.91

14.91

14.91

14.91

14.91

2.监理企业(*-**分)

30

30

30

30

30

3.总监理工程师(*-**分)

15

15

15

15

15

4.项目监理机构人员配备(*-*分)

6

6

6

6

6

5.服务承诺（*-*分）

2.2

2

1.8

2

2.3

6.业主考评（*-*分）

3

3

3

3

3

小计

71.11

70.91

70.71

70.91

71.21

商务标平均得分

70.97

最终得分

85.71

注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐*-*名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。