Y2021GZ1672021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目(不见面开标)-评标公示
公告内容
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:******2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目(不见面开标)
项目编号:******Y2021GZ167
2、建设地点:******
3、工程概况:******60米,宽35米,高6米;厂房前硬化1460平方米,厚0.18米;程岗村新建厂房一座,长48米,宽34米,高6米;厂房前硬化480平方米,厚0.18米;谷楼村新建三层厂房一座,长75.4米,宽16.4米,建筑面积3517平方米。配套硬化面积4965平方米;排水沟333米。
4、招标范围:******
5、标段划分:本项目分为2个标段。
6、工期:******60日历天;
7、招标控制价: 第一标段:******.4元;第二标段:******.04元。
8、质量要求:合格。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月10日至2021年10月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家,其中本地企业为0家,外地企业 5 家,分别是: ******公司、******公司、******公司、******公司、******公司;二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家;其中本地企业为1家,分别是******公司,外地企业3 家,分别是:******公司、******公司、******公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
******局 |
||
代理机构名称 |
******公司 |
||
工程名称 |
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目 |
||
开标时间 |
2021年10月08日 9 时 00 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易心 开标一室 |
评标时间 |
2021年10月08日 11时25分 |
评标地点 |
******中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
******.16 |
王红旗 |
刘世平 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.03 |
陈经河 |
齐云鹤 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.16 |
杨晓娇 |
王金儒 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.97 |
闫军伟 |
蔡桂花 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.05 |
周妮 |
侯如彦 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
******.4元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第二标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
******.76 |
赵志鹏 |
苏亚飞 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.41 |
朱会彬 |
陈鹏飞 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.47 |
赵艳丽 |
张凤鸣 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.89 |
张浩 |
贾银丽 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
******.04元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析:经查询,******公司、******公司、******公司CPU序号相同,其它硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析:经查询,所有硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
(一)清标
第一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
5 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
5 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
第一标段:
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
第二标段:
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
(四)详细评审
第一标段:
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
19.3 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
22 |
|
评委2 |
20.2 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
22.2 |
|
评委3 |
17.5 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
21 |
|
评委4 |
15.9 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
20.5 |
|
评委5 |
20.84 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
21.6 |
|
最终得分 |
77.94 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17.4 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
20.5 |
|
评委2 |
19.4 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
21 |
|
评委3 |
16.5 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
20.2 |
|
评委4 |
15.4 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
19.2 |
|
评委5 |
19.9 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
20.4 |
|
最终得分 |
75.59 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17.4 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
10.2 |
|
评委2 |
19.6 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
11.1 |
|
评委3 |
16.6 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
10 |
|
评委4 |
15.8 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
9.4 |
|
评委5 |
20.2 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
10.4 |
|
最终得分 |
63.18 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
16.6 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
12.1 |
|
评委2 |
19.8 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
13.1 |
|
评委3 |
16.9 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
12 |
|
评委4 |
15.8 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
11.2 |
|
评委5 |
20.4 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
12.5 |
|
最终得分 |
61.86 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
16.5 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
6.1 |
|
评委2 |
16.1 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
5 |
|
评委3 |
15.9 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
6 |
|
评委4 |
15.2 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
5.5 |
|
评委5 |
18.1 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
5.9 |
|
最终得分 |
56.79 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段:
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
19.9 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
22.1 |
|
评委2 |
20.3 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
22.2 |
|
评委3 |
17.7 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
21.5 |
|
评委4 |
16.1 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
20.9 |
|
评委5 |
20.2 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
22.1 |
|
最终得分 |
74.94 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
16.9 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
20.3 |
|
评委2 |
19.2 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
21.1 |
|
评委3 |
16.4 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
20 |
|
评委4 |
15.5 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
19.2 |
|
评委5 |
18.7 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
20.8 |
|
最终得分 |
73.91 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17.6 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
22.4 |
|
评委2 |
17.7 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
22.7 |
|
评委3 |
15.8 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
22.5 |
|
评委4 |
15.8 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
21.5 |
|
评委5 |
16.9 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
23 |
|
最终得分 |
70.99 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.4 |
|
评委2 |
18.3 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.6 |
|
评委3 |
16.3 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.3 |
|
评委4 |
15.8 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
7.9 |
|
评委5 |
18.1 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.9 |
|
最终得分 |
60.86 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
******公司 |
77.94 |
1 |
******公司 |
75.59 |
2 |
******公司 |
63.18 |
3 |
******公司 |
61.86 |
4 |
******公司 |
56.79 |
5 |
第二标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
******公司 |
74.94 |
1 |
******公司 |
73.91 |
2 |
******公司 |
70.99 |
3 |
******公司 |
60.86 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.74 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
小 计 |
19.3 |
20.2 |
17.5 |
15.9 |
20.84 |
|
技术标平均得分 |
18.75 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
小计 |
37.7340 |
37.7340 |
37.7340 |
37.7340 |
37.7340 |
|
商务标得分 |
37.73 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.6 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.5 |
2.7 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22 |
22.2 |
21 |
20.5 |
21.6 |
|
综合标平均得分 |
21.46 |
|||||
最终得分 |
77.94 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.3 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
小 计 |
17.4 |
19.4 |
16.5 |
15.4 |
19.9 |
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
小计 |
37.61 |
37.6100 |
37.6100 |
37.6100 |
37.6100 |
|
商务标得分 |
37.61 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
2.4 |
3.1 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.3 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
20.5 |
21 |
20.2 |
19.2 |
20.4 |
|
综合标平均得分 |
20.26 |
|||||
最终得分 |
75.59 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.9 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
小 计 |
17.4 |
19.6 |
16.6 |
15.8 |
20.2 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
|
小计 |
35.036 |
35.0360 |
35.0360 |
35.0360 |
35.0360 |
|
商务标得分 |
35.04 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
10.2 |
11.1 |
10 |
9.4 |
10.4 |
|
综合标平均得分 |
10.22 |
|||||
最终得分 |
63.18 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
******公司
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
小 计 |
19.9 |
20.3 |
17.7 |
16.1 |
20.2 |
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
|
小计 |
34.3350 |
34.3350 |
34.3350 |
34.3350 |
34.3350 |
|
商务标得分 |
34.34 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.6 |
3.6 |
3 |
2.7 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22.1 |
22.2 |
21.5 |
20.9 |
22.1 |
|
综合标平均得分 |
21.76 |
|||||
最终得分 |
74.94 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
******公司
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.4 |
2 |
1.8 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
小 计 |
16.9 |
19.2 |
16.4 |
15.5 |
18.7 |
|
技术标平均得分 |
17.34 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.主材单价得分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
|
小计 |
36.2880 |
36.2880 |
36.2880 |
36.2880 |
36.2880 |
|
商务标得分 |
36.29 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.4 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.1 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
20.3 |
21.1 |
20 |
19.2 |
20.8 |
|
综合标平均得分 |
20.28 |
|||||
最终得分 |
73.91 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
******公司
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
2.1 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1 |
0.8 |
1 |
1.2 |
0.7 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
小 计 |
17.6 |
17.7 |
15.8 |
15.8 |
16.9 |
|
技术标平均得分 |
16.76 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
3.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
|
小计 |
31.8060 |
31.8060 |
31.8060 |
31.8060 |
31.8060 |
|
商务标得分 |
31.81 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.4 |
3 |
2.6 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
22.4 |
22.7 |
22.5 |
21.5 |
23 |
|
综合标平均得分 |
22.42 |
|||||
最终得分 |
70.99 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.16 元
大写:叁佰柒拾壹万零肆佰玖拾捌元壹角陆分
工期:******
项目负责人: 杨晓娇
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.2020 年长葛市后河镇闫楼村集体经济资产租赁收益项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. **年长葛市老城镇耿庄社区扶贫厂房建设项目;
2. 新密市袁庄乡人民政府**年张华岭村大棚产业建设项目(二次)。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.16 元
大写:叁佰柒拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角陆分
工期:****** 质量标准:合格
项目负责人:王红旗
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.宁陵县2021年教育建设项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. 新郑市具茨山国家森林公园(具茨山景区)管理委员会2020年村级集体经济项目一标段;
2. 长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.03元
大写:叁佰柒拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元零叁分
工期:****** 质量标准:合格
项目负责人:陈经河
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的企业业绩名称:******
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第二标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.89 元
大写: 伍佰伍拾肆万伍仟零伍拾陆元捌角玖分
工期:******
项目负责人:张浩
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1. 小召乡“社区工厂、现代农场”组合配套设施项目第一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.鄢陵县彭店镇(韩老等7个村)**年-**年农村公益事业项目;
2.******公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项目车间一(钢结构);
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.47 元
大写: 伍佰伍拾肆万玖仟叁佰玖拾贰元肆角柒分
工期:******
项目负责人:赵艳丽
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.******院等4个老旧小区提升改造工程(二期)一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. ******处二次提升改造工程一标段;
2. ******院二次提升改造工程。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.76 元
大写:伍佰伍拾肆万陆仟壹佰零陆元柒角陆分
工期:****** 60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵志鹏
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目(三标段);
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.鄢陵县2018年产业扶贫马坊镇(袁坡村)绿色基地大棚建设项目;
2.鄢陵县马坊镇胡夏梁村择址(骆家村)新建扶贫厂房建设项目。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
(二)******处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年10月09日至2021年10月12日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:******
联系人:******
联系电话:************
监督部门:******局
联系人:******
联系电话:************
代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
十、联系方式
招标人:******
联系人:******
联系电话:************
招标代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
附件下载:
评标报告
评标公示
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 开来路小学(河南省实验小学郑开校区)新建项目及开来路幼儿园(河南省实验幼儿园郑开校区)新建项目精装修工程招标计划
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 漯河市中心医院救治能力提升工程一期(普通区域装修工程)中标候选人公示
- 汤阴县人民医院医疗诊治能力提升项目(一期项目)二标段-中标结果公示
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑东新区丰盈路小学(一期)建设项目监理招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告(二次)
- 康恒园医养结合项目二期精装修工程一标段
- 平桥美好未来社区(一期、二期)全过程工程咨询服务招标公告
- 郑州局集团有限公司月山工务段“2024年轨道车维修”项目招标公告
- 郑州局集团公司洛阳机务段2024年HX机车卫生间故障修项目(二次)招标公告
- [询比采购]郑州航空港区绿地航程置业有限公司绿地·香湖湾10号地块土方及相关附属工程询比公告
- 河南省应急管理厅水下救援装备(个人装具和队用装具部分)购置项目招标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-3项目-中标公告
- [河南省·三门峡市·灵宝市][竞争性磋商]灵宝市应急管理局灵宝市应急救灾物资储备库维修改造工程项目-竞争性磋商公告
- [河南省·三门峡市·渑池县][竞争性磋商][材料设备]渑池县中医院安保服务采购项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·市辖区][公开招标]三门峡市消防救援支队河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”三门峡支队装备建设项目(四批)-废标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-2项目-中标公告