一、质疑人基本情况：

质疑人名称：******

质疑人地址：******7号天立国际东方大厦B座1011号

法定代表人：王尉衡

委托代理人：向艳

联系电话：************

二、质疑项目名称：******中央空调系统工程采购项目（项目编号：******WZZC2019-G*-****1-DGZX）

三、质疑答复内容：******

******公司以直接递交方式送达的关于中央空调系统工程采购项目（WZZC2019-G*-****1-DGZX）项目的质疑函原件，******公司于2019年6月11日15时30分收悉。******公司所提出的质疑内容高度重视，经与招标人协商并经核查，******公司质疑的问题答复如下：

（一）、******公司质疑事项1：“第一中标单位“******公司”的中标空调品牌为“天加”空调，据了解“天加”空调品牌在蒙山无专卖店，******网点，售后体系在当地不完善，******网店无法保证有效的售后措施，售后服务分里是无法响应招标文件第四点“售后服务分”的第三档满分的，“三挡（12分）：经评委综合评定售后服务方案、实现功能要求的解决方案等售后服务方案详实；售后服务体系完善，售后服务保证措施得力；设备特定的技术服务要求优于招标文件要求。在满足招标文件规定设备保修期基础上，投标人和投标产品生产厂家同时给予投标产品延长保修承诺，延长期限达三年（含）以上且同时提供投标人和投标产品生厂家加盖公章原件的。”。故此在评标过程中评审中标单位“******公司”是否存在偏向性？”。

答复如下：本项目评标办法中的售后服务评分内容的制定是根据《《政府采购实施条例》》第二十条规定不能非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地。“******公司”的维修响应能力、实际售后服务能力与地域性要求无关，得分标准与地域性无关，未存在偏向性，******公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。

（二）、******公司质疑事项2：“该项目第一中标单位“******公司”于2016年12月22日有劳动合同纠纷，案号（2016）桂1021民初1672号，存在违法记录风险。******公司信誉如此之差，******公司中标是否能有效的完成整个项目？”。

答复如下：“******公司” 在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、******网(www.ccgp.gov.cn)等渠道中的失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为并没有记录名单，******公司质疑的事项与本项目的合同履行能力无关，该质疑事项缺乏法律依据，质疑不成立。

（三）、******公司质疑事项3：“招标文件第六章、投标文件格式附件2：投标报价表中“注:1.投标人的投标报价表必须加盖单位公章并签字，******处理。如投标人为联合体的，******处逐一签字并加盖单位公章，******处理。”。******网上公示的中标单位“******公司”的投标报价表上，中标单位“******公司”仅在投标报价表上盖了公章，并无签字（详见附件）。******处理。”

答复如下：******网上公示的中标参数，并非

综合上述3项质疑事项，质疑人均缺乏依据，予以驳回。

******公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。

******公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

                                              招标人：******

招标代理机构：****** ******公司

                                                                                                                                                                                                                                                2019年6月13日