XCGC-FS2024016许昌市供排水监管中心“再生水输送工程电力配套项目”（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-FS************中心“再生水输送工程电力配套项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：******XCGC-FS******
2、项目建设地点：******
3、工程概况：************10kV部分:工程新装ZC-YJV**-**-**400,无阻水电缆长3.099千米，新增MPP,Φ200,公称壁厚16mm，非开挖拉管用2245米。新建1位电缆穿管直埋敷设6米。新建非开挖拉管2根型电缆拉管（顶管）265米，新建非开挖拉管1根型电缆拉管（顶管）2245米。电缆检查井14个。
低压部分:新建ZC-YJV**-*-**10+1*6低压电缆长2.242 千米，新建ZC-YJV**-*-**6+1*4低压电缆长1.815千米，新建ZC-YJV**-*-**6低压电缆长 0.441千米，电能计量箱,三相,1,SMC,100A,悬挂式9只，电能计量箱,单相,1,SMC,60A,悬挂式1只，0.5S级三相智能电表9只，0.2S级单相智能电表1只,新建非开挖拉管1根型电缆拉管（顶管3705米，新建1位破路面电缆穿管直埋敷设228米，新建1位电缆穿管直埋敷设200米，新建2位电缆穿管直埋敷设55米，MPP,Φ75,公称壁厚6mm，电缆保护管4243米，新增1kV电缆终端,3+1*10/6,户外终端,冷缩,铜 16 套，1kV 电缆终端,3+1*/6/4,户外终端,冷缩,铜23套，1kV电缆终端,2*6,户外终端,冷缩,铜6套，新建低压手孔井 21个。
4、招标范围：******
5、标段划分：本工程共划分一个标段
6、招标控制价：******.55元
7、计划工期：******30日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月16日至2024年6月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 5 家，分别是：******公司、******公司、******公司、******公司、******公司。本地企业 2 家，分别是：******公司、******公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
******中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
******公司 |
||
|
工程名称 |
再生水输送工程电力配套项目 |
||
|
开标时间 |
2024年6月6日8时30分 |
开标地点 |
******中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2024年6月6日 10时 20 分 |
评标地点 |
******中心评标 1、2、3、4、5 室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人（证书编号） |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
******公司 |
******.18 |
吴鹏利 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
2 |
******公司 |
******.35 |
李小英 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
3 |
******公司 |
******.35 |
司帅飞 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
4 |
******公司 |
******.23 |
韩巧林 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
5 |
******公司 |
******.40 |
杨军利 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
6 |
******公司 |
******.08 |
杨玉山 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
7 |
******公司 |
******.62 |
杜海江 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
招标控制价 |
******.55元 |
工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：******公司、******公司、******公司的CPU 序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
4 |
******公司 |
|
5 |
******公司 |
|
6 |
******公司 |
|
7 |
******公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.7 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
18.5 |
|
评委2 |
24 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
18 |
|
评委3 |
21.6 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
19 |
|
评委4 |
22.9 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
20 |
|
评委5 |
21.9 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
19 |
|
最终得分 |
75.91 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
19.9 |
|
评委2 |
24.5 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
21 |
|
评委3 |
19.8 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
21 |
|
评委4 |
15.6 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
22 |
|
评委5 |
17.1 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
20.5 |
|
最终得分 |
73.85 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
16.6 |
|
评委2 |
23.5 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
18 |
|
评委3 |
20 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
18 |
|
评委4 |
20 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
20 |
|
评委5 |
18.8 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
18 |
|
最终得分 |
72.98 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
15 |
|
评委2 |
24.5 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
15 |
|
评委3 |
19 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
16 |
|
评委4 |
15.8 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
17 |
|
评委5 |
19 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
16 |
|
最终得分 |
64.91 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
10.8 |
|
评委2 |
22 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
11 |
|
评委3 |
20 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
12 |
|
评委4 |
16.5 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
13 |
|
评委5 |
19.2 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
12 |
|
最终得分 |
54.6 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
7.8 |
|
评委2 |
16 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
8 |
|
评委3 |
21.8 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
10 |
|
评委4 |
16.2 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
10 |
|
评委5 |
18.9 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
9 |
|
最终得分 |
52.52 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
7.7 |
|
评委2 |
16 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
9.4 |
|
评委4 |
16.5 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
10 |
|
评委5 |
19.6 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
9 |
|
最终得分 |
49.29 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
******公司 |
75.91 |
1 |
|
2 |
******公司 |
73.85 |
2 |
|
3 |
******公司 |
72.98 |
3 |
|
4 |
******公司 |
64.91 |
4 |
|
5 |
******公司 |
54.6 |
5 |
|
6 |
******公司 |
52.52 |
6 |
|
7 |
******公司 |
49.29 |
7 |
六、推荐的中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（*-*.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） |
2.6 |
3 |
2.5 |
3 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（*-*分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（*-*分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） |
2.7 |
3 |
2.5 |
3 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（*-*分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8.******网络计划图（0.*-*分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..*-*分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12.******处理（0.*-*.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（*-*分） |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小 计 |
20.7 |
24 |
21.6 |
22.9 |
21.9 |
|
|
技术标平均得分 |
22.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
|
|
小计 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
|
|
商务标得分 |
34.79 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(*-*分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（*-*分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（*-*分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.5 |
18 |
19 |
20 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
18.9 |
|||||
|
最终得分 |
75.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（*-*.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（*-*分） |
1.1 |
2 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（*-*分） |
1.2 |
2 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（*-*分） |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.******网络计划图（0.*-*分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..*-*分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.******处理（0.*-*.5） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（*-*分） |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小 计 |
16 |
24.5 |
19.8 |
15.6 |
17.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.6 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
34.37 |
34.37 |
34.37 |
34.37 |
34.37 |
|
|
商务标得分 |
34.37 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(*-*分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（*-*分） |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（*-*分） |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.9 |
21 |
21 |
22 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
20.88 |
|||||
|
最终得分 |
73.85 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（*-*.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（*-*分） |
1.3 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（*-*分） |
1.2 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（*-*分） |
1.3 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.******网络计划图（0.*-*分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..*-*分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.******处理（0.*-*.5） |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（*-*分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小 计 |
15.7 |
23.5 |
20 |
20 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.6 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
|
|
商务标得分 |
35.26 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(*-*分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（*-*分） |
2.1 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（*-*分） |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.6 |
18 |
18 |
20 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
18.12 |
|||||
|
最终得分 |
72.98 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一中标候选人：******公司
企业注册地：******中心大街9号
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：******MA3X5D8D2W
投标报价：******.18 元
大写：伍佰叁拾万零玖元壹角捌分
工期：******30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴鹏利
证书名称：******二级机电建造师 编号：******豫******
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：******
业绩一名称：******许昌高级中学八一路校区双电源改造项目
业绩二名称：************中心泵站提升改造工程-6座泵站双回路供电改造项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：************厅强弱电安装工程
第二中标候选人：******公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质：******公司（自然人独资）
统一社会信用代码：****** N
投标报价： ******.08 元
大写：伍佰壹拾捌万柒仟伍佰零贰元零捌分
工期：******30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨玉山
证书名称：****** 编号：************
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：******
业绩一名称：******2021年襄城县烤烟电能烤房改建电力工程(二标段)
业绩二名称：************公司迎宾山庄供配电工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：******2021 年襄城县烤烟电能烤房改建 电力工程(二标段)
业绩二名称：************公司迎宾山庄供配电工程
第三中标候选人：******公司
企业注册地：******院内
企业性质：******公司（自然人独资）
统一社会信用代码：******MA445QNW41
投标报价：******.35 元
大写：伍佰叁拾壹万壹仟壹佰柒拾伍元叁角伍分
工期：******30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：司帅飞
证书名称：****** 编号：************
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰 级、承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：******
业绩一名称：************院宣教基地用电工程
业绩二名称：******源汇区温州小商品城10KV及0.4KV配电改造工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：******沈遂高速（上蔡段）弱电及电力线路迁改项目第二标段
（二）******处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年06月07日—2024年06月 11 日
十、提出异议的渠道和方式：
******中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，******中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：******
地址：******3799号
联系人：******
联系方式：************
招标代理机构名称：******
地 址：******50米
联 系 人：*先生
联系电话：************
监督部门：******局
联 系 人：*先生
电 话：****-***1986
******中心
2024年06月07日
附件下载：
评标结果公示
评标报告(第一标段标段)-PDF
相关招采信息
- 南阳市医养综合体及南阳市第三人民医院新院区建设项目（一期）中标结果公告
- 郑州市中心医院高新医院（一期）建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州财税金融职业学院新建工程西校区一期西北片区项目中标结果公示
- 中原工学院航空港校区一期建设工程项目南大门施工项目中标结果公告
- 开来路小学（河南省实验小学郑开校区）新建项目及开来路幼儿园（河南省实验幼儿园郑开校区）新建项目精装修工程招标计划
- 中交建筑集团有限公司郑州科技学院国际教育学院建设项目万山湖校区一期项目汽车泵采购招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑州市管城回族区人民医院石化路院区建设项目勘察设计招标公告
- 漯河市中心医院物业服务采购项目
- 国电投河南新能源有限公司开封区域运维检中心所辖风场、光伏电站消防设施、器材检测维护项目竞谈公告
- 华能河南分公司清能分公司灵宝市豫故100MW风电项目工程新能源智慧基建管理系统技术服务结果公告
- 郑州大学第三附属医院（河南省妇幼保健院）一氧化氮治疗仪采购项目-成交公告
- 学第三附属医院河南省妇幼保健院牙椅采购项目公开议价公告
- 郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院2024年基层产科医师培训项目学员宿舍租赁服务项目公开议价公告
- 开祥精细化工有限公司6月单法兰毛细管变送器询价变更公告
- 开祥精细化工有限公司6月劳保物资询价变更公告
- 永煤集团股份有限公司新桥煤矿20240613警卫服装采购项目变更公告
- 河南康养集团有限公司许昌颐养中心空调维修询比采购公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服