XCGC-F2019189许昌市健康路小学“许昌市健康路小学厕所改建、教学楼墙裙改造及强弱电桥架改造项目”-评标公示
公告内容
XCGC-F******许昌市健康路小学“许昌市健康路小学厕所改建、教学楼墙裙改造及强弱电桥架改造项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:******
2、建设规模:项目拟建设框架结构厕所1栋2层,建筑高7.8m,总建筑面积272.07㎡;对南侧教学楼室内粉刷墙面以下墙裙部分作出拆除、改造,安装墙面装饰板1124.61㎡;对校园室外强弱电所有线路改为桥架敷设,强电需桥架264m,弱电需桥架647m。
3、招标控制价:******.15元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:******3**日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2019 年
8 月 19 日至 2019 年 9 月 11 日在《全国公共资源交易平台(河南?许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市健康路小学 |
||
招标代理机构名称 |
******公司 |
||
工程名称 |
许昌市健康路小学厕所改建、教学楼墙裙改造及强弱电桥架改造项目 |
||
开标时间 |
2019年9月11日 8时30分 |
开标地点 |
******中心开标二室 |
评标时间 |
2019年9月11日 10时00分 |
评标地点 |
******中心评标三室 |
二、 开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
******.76 |
30 |
韦钦伟 豫****** |
陈翠翠 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
******公司 |
******.79 |
30 |
冯爱宾 豫****** |
靳海洋 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
******公司 |
******.89 |
30 |
古金 豫****** |
辛文卫 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
******.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:******公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号雷同,其它投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无雷同,经评委会认定可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 |
******公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.2 |
20.44 |
15 |
3.006 |
10 |
17 |
评委2 |
15.3 |
20.44 |
15 |
3.006 |
10 |
17 |
评委3 |
14.8 |
20.44 |
15 |
3.006 |
10 |
17 |
评委4 |
15.2 |
20.44 |
15 |
3.006 |
10 |
18 |
评委5 |
16.3 |
20.44 |
15 |
3.006 |
10 |
18 |
最终得分 |
81.41 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
******公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.00 |
20.08 |
15 |
2.968 |
10 |
15 |
评委2 |
15.60 |
20.08 |
15 |
2.968 |
10 |
15 |
评委3 |
14.40 |
20.08 |
15 |
2.968 |
10 |
15 |
评委4 |
15.10 |
20.08 |
15 |
2.968 |
10 |
16 |
评委5 |
15.70 |
20.08 |
15 |
2.968 |
10 |
15 |
最终得分 |
78.61 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
******公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.90 |
19.96 |
15 |
3.026 |
10 |
11 |
评委2 |
15.20 |
19.96 |
15 |
3.026 |
10 |
11 |
评委3 |
13.90 |
19.96 |
15 |
3.026 |
10 |
11 |
评委4 |
14.90 |
19.96 |
15 |
3.026 |
10 |
11.5 |
评委5 |
15.60 |
19.96 |
15 |
3.026 |
10 |
11 |
最终得分 |
74.19 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
2、施工方案和技术措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
3、质量管理体系与措施(*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
4、安全管理体制与措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||
5、环境保护管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
6、工程进度计划与措施(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||
7、拟投入资源配备计划..(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
8、******网络图(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|||
9、施工总平面布置图(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
12、企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
小 计 |
16.2 |
15.3 |
14.8 |
15.2 |
16.3 |
|||
技术标平均得分 |
15.56 |
|||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.44 |
||||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
|||||||
3、措施项目得分(5分) |
10 |
|||||||
4、主材单价得分(10分) |
3.006 |
|||||||
小 计 |
48.446 |
|||||||
商务标得分 |
48.45 |
|||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2、企业综合信用(*-*分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
3、服务承诺(*-*分) |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|||
小 计 |
17 |
17 |
17 |
18 |
18 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
17.40 |
|||||||
最终得分 |
81.41 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
2、施工方案和技术措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
3、质量管理体系与措施(*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
4、安全管理体制与措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
5、环境保护管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
6、工程进度计划与措施(*-*分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||
7、拟投入资源配备计划..(*-*分) |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
8、******网络图(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|||
9、施工总平面布置图(*-*分) |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
12、企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
小 计 |
16.0 |
15.6 |
14.4 |
15.1 |
15.7 |
|||
技术标平均得分 |
15.36 |
|||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.08 |
||||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
|||||||
3、措施项目得分(5分) |
10 |
|||||||
4、主材单价得分(10分) |
2.968 |
|||||||
小 计 |
48.048 |
|||||||
商务标得分 |
48.05 |
|||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2、企业综合信用(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3、服务承诺(*-*分) |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|||
小 计 |
15 |
15 |
15 |
16 |
15 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
15.20 |
|||||||
最终得分 |
78.61 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
2、施工方案和技术措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
3、质量管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
4、安全管理体制与措施(*-*分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
5、环境保护管理体系与措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
6、工程进度计划与措施(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||
7、拟投入资源配备计划..(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
8、******网络图(*-*分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|||
9、施工总平面布置图(*-*分) |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
12、企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
小 计 |
15.9 |
15.2 |
13.9 |
14.9 |
15.6 |
|||
技术标平均得分 |
15.10 |
|||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
19.96 |
||||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
|||||||
3、措施项目得分(5分) |
10 |
|||||||
4、主材单价得分(10分) |
3.026 |
|||||||
小 计 |
47.986 |
|||||||
商务标得分 |
47.99 |
|||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2、企业综合信用(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
3、服务承诺(*-*分) |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|||
小 计 |
11 |
11 |
11 |
11.5 |
11 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
11.10 |
|||||||
最终得分 |
74.19 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求
(1)投标人须具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质,并具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
(2)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单及“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);查询记录和证据留存具体方式:******
八、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.76元
大写:壹佰伍拾万零捌仟伍佰叁拾壹元柒角陆分
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韦钦伟 证书编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1、2016延津县农村中小学校舍改造和全面改薄(一期)项目第八标段
工程地点:******
开竣工日期:2016年5月25日至2016年11月20日
2、虞城县2016年农村义务教育校舍维修及薄弱学校改造项目第七标段
工程地点:******虞城县大侯乡
开竣工日期:2017年1月6日至2017年3月16日
3、商丘市睢阳区教师进修学校附属工程项目(二次)
工程地点:******商丘市睢阳区教师进修学校
开竣工日期:2017年1月23日至2017年4月3日
投标企业资质:具备独立的法人资格,建筑工程施工总承包贰级,项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.89元
大写:壹佰伍拾壹万零陆佰零玖元捌角玖分
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:古金 证书编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1、******厅宿舍楼
工程地点:************院内
开竣工日期:2016年1月10日至2016年7月7日
2、许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工程”二标段
工程地点:******许昌市市区健康路北侧
开竣工日期:2018年7月26日至2018年9月4日
投标企业资质:具备独立的法人资格,建筑工程施工总承包壹级,项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.79元
大写:壹佰伍拾壹万贰仟伍佰壹拾壹元柒角玖分
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:冯爱宾 证书编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
投标企业资质:具备独立的法人资格,建筑工程施工总承包叁级,项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
(二)******处理的事宜:(略)
九、公示期
公示期:2019年9月12日—2019年9月17日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市健康路小学
联 系 人:宋朝阳
电 话:******
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:*先生
电 话:******
代理机构:******
联 系 人:刘振
联系电话:************
十、联系方式
招 标 人:许昌市健康路小学
联 系 人:宋朝阳
电 话:******
代理机构:******
联 系 人:刘振
联系电话:************
许昌市健康路小学
2019年9月12日
- 河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”郑州航空港经济综合实验区消防救援支队装备建设项目(第7包)
- 河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”郑州航空港经济综合实验区消防救援支队装备建设项目(第1包)
- 2024年许昌卷烟厂防灾救灾物资,购置、安装消防设备,安防监控室精密空调设备采购项目-中标候选人公示
- 中国银行股份有限公司开封新区支行装修改造项目中标结果公示
- 中州皇冠假日酒店外立面施工项目竞争性磋商结果公示
- 许继电气零碳智能制造产业园(建安区)智能微网采购项目-中标候选人公示
- 新郑市书香园小区屋面漏水维修工程成交公告
- 城发环保能源有限公司垃圾发电项目数据采集服务器固定资产谈判采购-评审公示
- 2023年度耕地资源质量分类更新工作项目竞争性磋商公告
- 大河锦悦城(一期工程)1#楼酒店泳池设备采购及安装项目-中标候选人公示