XCGC-F2020271许昌烟草机械有限责任公司“新产品研发试制车间项目”（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-F************公司“新产品研发试制车间项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：******224.1米，总宽66米，建筑占地面积14946.8m2，总建筑面积16623.5m2，由三跨（21米+24米+21米）以及东面二层辅助用房、西面三层辅助用房组成，建筑主体为一层，柱距8m，厂房主体结构形式为门式钢架，辅助用房为框架结构，车间屋架下弦标高为8.8米，建筑最大高度12.1米。
2、建设地点：******
3、招标控制价：第一标段：******.73元；第二标段：770000.00元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：******360日历天；第二标段：同施工工期。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月23日至2021年1月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国招标投标公共服务平台》、《******网》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有13家（其中外地企业有4家）、二标段有7家（其中外地企业有0家）。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******公司“新产品研发试制车间项目” | ||
开标时间 | 2021年1月15日8:30 | 开标地点 | ******中心开标四室 |
评标时间 | 2021年1月15日12:30 | 评标地点 | ******中心评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段： 1、******公司 2、******公司 3、******公司 4、******公司 5、******公司 6、******公司 7、******公司 8、******公司 9、******公司 10、 ******公司 11、 ******公司 12、 ******公司 13、 ******公司 二标段： 1、******公司 2、******公司 3、******公司 4、******公司 5、******公司 6、******公司 7、******公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 投标工期 | 项目负责人（项目经理） | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.60 | 360 | 潘辉 | 孟小杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.15 | 360 | 田菊 | 狄娜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.49 | 360 | 程光宇 | 石军朝 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.39 | 360 | 常家铭 | 王晓炫 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.71 | 360 | 李洋 | 陈元江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.94 | 360 | 武会徐 | 亢伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.41 | 360 | 周生刚 | 刘春波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.18 | 360 | 陈首君 | 徐运成 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.85 | 360 | 樊慧斌 | 陈国玉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.91 | 360 | 桑保利 | 陈振 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.25 | 360 | 佘尚荣 | 董树林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.63 | 360 | 李志鹏 | 张来魁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.71 | 360 | 安忠成 | 周业煜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | ******.73元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | |||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 拟派总监理工程师 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 756500 | 同施工工期 | 李家振 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 769900.00 | 同施工工期 | 陈国营 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 759500 | 同施工工期 | 邓清德 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 733000.00 | 同施工工期 | 刘汉民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 769600.00 | 同施工工期 | 杨 敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 746900.00 | 同施工工期 | 梁奇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 769800.00 | 同施工工期 | 王吉纲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 770000.00元 | 抽取的权重系数 | 0.45 | ||
监理服务期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：******公司CPU序号一致；******公司CPU序号一致；******公司CPU一致。其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过所有投标文件均为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
10 | ******公司 |
11 | ******公司 |
12 | ******公司 |
13 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ******公司 |
9 | ******公司 |
10 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******公司技术负责人不符合招标文件项目管理机构组成人员最低要求 |
2 | ******公司技术负责人不符合招标文件项目管理机构组成人员最低要求 |
3 | ******公司技术负责人不符合招标文件项目管理机构组成人员最低要求 |
保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | 500000 | 转账 | |||||
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 | GC061242 ****** | ******公司 | 500000 | 9HHWENBD 222QC73F | ******网:www.boc.cn | ******公司上海市分行 |
|
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 500000 |
|
|
| 转账 |
******公司 | 500000 | 转账 | |||||
******公司 | 500000 | 转账 |
二标段：
硬件特征码分析：******公司CPU序号一致，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过所有投标文件均为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | 15000 | 转账 | |||||
******公司 | 15000 | 转账 | |||||
******公司 | 15000 | 转账 | |||||
******公司 |
|
| 15000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 15000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 15000 |
|
|
| 转账 |
******公司 |
|
| 15000 |
|
|
| 转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
******公司 | 82.73 | 1 |
******公司 | 80.70 | 2 |
******公司 | 76.65 | 3 |
******公司 | 71.02 | 4 |
******公司 | 64.98 | 5 |
******公司 | 55.54 | 6 |
******公司 | 54.12 | 7 |
******公司 | 51.54 | 8 |
******公司 | 47.39 | 9 |
******公司 | 45.76 | 10 |
二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
******公司 | 93.84 | 1 |
******公司 | 90.82 | 2 |
******公司 | 89.97 | 3 |
******公司 | 80.96 | 4 |
******公司 | 67.66 | 5 |
******公司 | 67.34 | 6 |
******公司 | 60.90 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
3、质量管理体系与措施（*-*分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
4、安全管理体系与措施（*-*分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
6、工期保证措施（*-*分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
7、拟投入资源配备计划（0.*-*分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8、******网络计划图（0.*-*分） | 1 | 0.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
9、施工总平面图布置（0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12、******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 0.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
13、风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 15.8 | 15 | 18.8 | 21.8 | 15.5 | 19 | 22 | |
技术标平均得分 | 19 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价得分（*-**分） | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
2.分部分项工程项目综合单价得分（*-**分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主材单价得分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 48.03 | 48.03 | 48.03 | 48.03 | 48.03 | 48.03 | 48.03 | |
商务标得分 | 48.03 | |||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（*-*分） | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 14.8 | 16 | 16 | 19.6 | 15 | 16.5 | |
综合标平均得分 | 15.7 | |||||||
最终得分 | 82.73 | |||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施（*-*分） | 1.5 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
3、质量管理体系与措施（*-*分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施（*-*分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 1.5 | 1 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 1.5 | |
6、工期保证措施（*-*分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划（0.*-*分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
8、******网络计划图（0.*-*分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
9、施工总平面图布置（0.*-*分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12、******处理（0.*-*.5分） | 0.7 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | 0.5 | |
13、风险管理措施（*-*分） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 14 | 14.9 | 16.7 | 16 | 19 | 15.5 | 13.5 | |
技术标平均得分 | 15.42 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价得分（*-**分） | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 |
2.分部分项工程项目综合单价得分（*-**分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主材单价得分（*-*分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 48.44 | 48.44 | 48.44 | 48.44 | 48.44 | 48.44 | 48.44 | |
商务标得分 | 48.44 | |||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩 （*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 1 | 2 | 2.2 | 2 | 3 | 1.5 | 1 | |
4.履职尽责承诺（*-*分） | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 15.5 | 17.5 | 17.7 | 17 | 19.9 | 16.5 | 15.5 | |
综合标平均得分 | 16.84 | |||||||
最终得分 | 80.70 | |||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施（*-*分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
4、安全管理体系与措施（*-*分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | |
6、工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
7、拟投入资源配备计划（0.*-*分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
8、******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
9、施工总平面图布置（0.*-*分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
12、******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
13、风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
小计 | 20 | 18.6 | 20.4 | 20.5 | 24 | 19 | 223 | |
技术标平均得分 | 20.38 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价得分（*-**分） | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 |
2.分部分项工程项目综合单价得分（*-**分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
3.主材单价得分（*-*分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分（*-*分） | 1.936 | 1.936 | 1.936 | 1.936 | 1.936 | 1.936 | 1.936 | |
小计 | 32.906 | 32.906 | 32.906 | 32.906 | 32.906 | 32.906 | 32.906 | |
商务标得分 | 32.906 | |||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩 （*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（*-*分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23 | 23.5 | 23.3 | 22 | 22 | 23 | 24 | |
综合标平均得分 | 23.36 | |||||||
最终得分 | 76.65 | |||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、质量控制（*-*分） | 3.3 | 4 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 |
2、进度控制（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
3、造价控制（*-*分） | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.8 | 2 | 2 | |
4、安全措施（*-*分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | |
5、旁站监理措施（*-*分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
6、档案及合同管理（*-*分） | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
7、工作制度（*-*分） | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
8、组织协调及合理化建议（*-*分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
小计 | 15.4 | 14.7 | 15.3 | 14.5 | 17.6 | 14.1 | 13.5 | |
技术标平均得分 | 14.8 | |||||||
商 务 标 | 1、监理取费（*-**分） | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 |
2、监理企业业绩（*-**分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5、总监理工程师荣誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、项目监理机构人员配备（*-*分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺（*-*分） | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | |
8、业主考评（*-*分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 78.66 | 78.96 | 79.16 | 79.46 | 78.96 | 78.46 | 79.46 | |
商务标平均得分 | 79.04 | |||||||
最终得分 | 93.84 | |||||||
备注： 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、质量控制（*-*分） | 3.2 | 4 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
2、进度控制（*-*分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
3、造价控制（*-*分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 1 | |
4、安全措施（*-*分） | 2 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.6 | 2 | 2 | |
5、旁站监理措施（*-*分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
6、档案及合同管理（*-*分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
7、工作制度（*-*分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
8、组织协调及合理化建议（*-*分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
小计 | 13 | 14.5 | 14.5 | 13.5 | 15.5 | 13.6 | 13 | |
技术标平均得分 | 13.82 | |||||||
商 务 标 | 1、监理取费（*-**分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩（*-**分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5、总监理工程师荣誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、项目监理机构人员配备（*-*分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺（*-*分） | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
8、业主考评（*-*分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 77 | 76.5 | 77 | 77 | 77.5 | 77 | 77 | |
商务标平均得分 | 77 | |||||||
最终得分 | 90.82 | |||||||
备注： 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1、质量控制（*-*分） | 3.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3 |
2、进度控制（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
3、造价控制（*-*分） | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
4、安全措施（*-*分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
5、旁站监理措施（*-*分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
6、档案及合同管理（*-*分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
7、工作制度（*-*分） | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 1 | 0.7 | 0.5 | 1 | |
8、组织协调及合理化建议（*-*分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
小计 | 13.2 | 14.3 | 14.4 | 14.5 | 15.9 | 14 | 13 | |
技术标平均得分 | 14.08 | |||||||
商 务 标 | 1、监理取费（*-**分） | 13.83 | 13.83 | 13.83 | 13.83 | 13.83 | 13.83 | 13.83 |
2、监理企业业绩（*-**分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5、总监理工程师荣誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、项目监理机构人员配备（*-*分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺（*-*分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
8、业主考评（*-*分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 75.83 | 75.83 | 76.13 | 75.83 | 76.33 | 75.83 | 75.83 | |
商务标平均得分 | 75.89 | |||||||
最终得分 | 89.97 | |||||||
备注： 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
一标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地址：******
企业性质：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.25元
大写：肆仟壹佰伍拾伍万贰仟叁佰伍拾陆元贰角伍分整
工期：******360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：佘尚荣证书名称、编号：************ ，具有建筑工程专业一级注册建造师职业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程施工总承包特级资质，同时具备钢结构工程专业承包壹级资质，且具有有效的施工企业安全生产许可证,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：：长春市南部新城
开竣工日期：2017.7.25—2018.6.25
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.71元
大写：肆仟壹佰柒拾捌万伍仟贰佰壹拾叁元柒角壹分整
工期：******360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：安忠成，证书名称、编号：************，具有建筑工程专业一级注册建造师职业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程施工总承包级壹级资质，同时具备钢结构工程专业承包壹级资质，且具有有效的施工企业安全生产许可证,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：六盘水市
开竣工日期：2017.6.1—2018.8.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：六盘水市
开竣工日期：2017.6.1—2018.8.2
2、工程名称：******xx 项目
项目所在地： 绵阳市
开竣工日期：2019.9.30—2020.12.30
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.41元
大写：肆仟叁佰肆拾肆万叁仟玖佰零伍元肆角壹分整
工期：******360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周生刚 证书名称、编号：************，具有建筑工程专业一级注册建造师职业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程施工总承包壹级资质，同时具备钢结构工程专业承包壹级资质，且具有有效的施工企业安全生产许可证,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：嘉兴
开竣工日期：2018.9.2—2019.6.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：嘉兴
开竣工日期：2018.9.2—2019.6.10
二标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地址：******A***-***号
企业性质：******公司(自然人投资或控股)
投标报价：756500元
大写：柒拾伍万陆仟伍佰元整
工期：******
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李家振，证书名称、编号国家注册监理工程师******：，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备行政主管部门颁发的房屋监理甲级资质,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：许昌市建安区
开竣工日期：2019.11.26--2020.8.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：许昌市建安区
开竣工日期：2019.11.26--2020.8.10
2、工程名称：******11万吨电炉除尘灰、年产4万吨氧化锌项目
项目所在地：长葛市
开竣工日期：2020.5.12--2021.5.12
第二中标候选人：******公司
投标报价：759500元
大写：柒拾伍万玖仟伍佰元整
工期：******
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邓清德，证书名称、编号：************，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：许昌环保装备和服务产业园
开竣工日期：2019.8.21--2019.12.21
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、工程名称：******EPC）项目
项目所在地：许昌市建安区
开竣工日期：2020.3.20--2020.12.19
2、工程名称：******
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2019.5.20--2020.5.20
第三中标候选人：******公司
投标报价：746900.00元
大写：柒拾肆万陆仟玖佰元整
工期：******
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：梁奇，证书名称、编号：************，具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：******
1、工程名称：******
项目所在地：淮滨县产业聚集区
开竣工日期：2018.9.6—工程验收合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
1、工程名称：******A区
项目所在地：上饶经济技术开发区
开竣工日期：2020.10.22-竣工验收
2、工程名称：******
项目所在地：淮滨县产业聚集区
开竣工日期：2018.9.6—工程验收合格
（二）******处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2021年1月19日— 2021年1月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：******
地 址：******6号
联系人：******
联系电话：************、******
监督部门：******局
联 系 人：*先生 联系电话：************
招标代理机构：******
地 址：******9号楼18层
联 系 人：*女士 联系电话：************
十、联系方式
招标人：******
地 址：******6号
联系人：******
联系电话：************、******
招标代理机构：******
地 址：******9号楼18层
联 系 人：*女士 联系电话：************
******公司
2021年1月18日
- [河南省·三门峡市·义马市][公开招标][施工]义马市地质灾害综合治理项目一标段中标候选人公示
- [河南省·三门峡市·陕州区][竞争性磋商][材料设备]三门峡市陕州区神力路小学陕州区神力路小学二期校园管网及附属工程建设项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·义马市][公开招标][施工]义马市地质灾害综合治理项目二标段中标候选人公示
- 郑州市公园广场事务中心报废车辆处置项目交易公告
- 许昌永发实业有限公司配电室及维修服务外包项目(二次)竞争性磋商公告
- 郑州人民医院餐厅低值易耗品(一次性用品、清洁用品、餐、炊具)采购项目(二次)招标公告
- 中国电信驻马店分公司2024年院内道路铺沥青及道路划线项目比选公告
- 2022年伊川县高山镇坡头村生猪养殖配套村集体经济项目(二期)-竞争性磋商公告
- 香麓湾居项目续建工程(二期)水电安装工程招标公告
- [竞价采购]郑州航空港兴港市政养护管理有限公司绿化管养中心第三方代缴水电费项目成交候选人公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服