XCGC-F2020253许昌魏都产业集聚区管理委员会“环保科技产业园基础配套工程（一期）”（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-F****** 许昌魏都产业集聚区管理委员会
“环保科技产业园基础配套工程（一期）工程总承包（EPC）（*-*标段）”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：******EPC）
2、项目编号：******XCGC-F******
3、标段划分：本项目共划分为五个标段分别为：
标段 | 建筑面积（m2） | 技术指标 | |||
层数 | 高度（m） | 占地面积（m2） | 跨度 | ||
一标段 | 7524 |
|
|
|
|
厂房4# | 7524 | 3 | 18 | 2178 | 单跨38米 |
二标段 | 30504.48 |
|
|
|
|
厂房1# | 7824.48 | 4 | 21.1 | 1956.12 | 单跨37米 |
厂房2# | 7920 | 4 | 21.1 | 1980 | 单跨37米 |
厂房3# | 7920 | 4 | 21.1 | 1980 | 单跨37米 |
厂房双拼1（1个） | 1944 | 3 | 16.3 | 648 | 单跨9米 |
厂房双拼2（2个） | 1980 | 3 | 16.3 | 330 | 单跨9米 |
厂房独栋1（1个） | 1188 | 3 | 16.3 | 396 | 单跨9米 |
厂房独栋2（3个） | 1728 | 3 | 16.3 | 192 | 单跨9米 |
三标段 | 115496.3 |
|
|
|
|
厂房10# | 9002.34 | 3 | 16.2 | 3000.78 | 单跨35米 |
厂房11# | 5643 | 3 | 16.2 | 1881 | 单跨30米 |
厂房12# | 6534 | 3 | 16.2 | 2178 | 单跨30米 |
厂房13# | 7128 | 3 | 16.2 | 2376 | 单跨30米 |
厂房14# | 9360 | 4 | 21.1 | 2340 | 单跨35米 |
厂房15# | 9360 | 4 | 21.1 | 2340 | 单跨35米 |
厂房16# | 9360 | 4 | 21.1 | 2340 | 单跨35米 |
厂房17# | 9360 | 4 | 21.1 | 2340 | 单跨35米 |
厂房**-*# | 7324.48 | 4 | 21.1 | 1956.12 | 单跨30米 |
厂房**-*# | 7324.48 | 4 | 21.1 | 1956.12 | 单跨30米 |
厂房**-*# | 6840 | 4 | 21.1 | 1710 | 单跨30米 |
厂房**-*# | 6840 | 4 | 21.1 | 1710 | 单跨30米 |
厂房双拼1（1个） | 1944 | 3 | 16.3 | 648 | 单跨9米 |
厂房双拼2（8个） | 7920 | 3 | 16.3 | 330 | 单跨9米 |
厂房独栋1（1个） | 1188 | 3 | 16.3 | 396 | 单跨9米 |
厂房独栋2（18个） | 10368 | 3 | 16.3 | 192 | 单跨9米 |
四标段 | 119041.72 |
|
|
|
|
厂房5# | 6039 | 1 | 16.2 | 6039 | 单跨41米 |
厂房6# | 5544 | 3 | 16.2 | 1848 | 单跨30米 |
厂房7# | 5544 | 3 | 16.2 | 1848 | 单跨30米 |
厂房8# | 6534 | 3 | 16.2 | 2178 | 单跨30米 |
厂房9# | 5940 | 1 | 16.2 | 5940 | 单跨42米 |
公寓楼1# | 6105 | 5 | 16.8 | 1221 | / |
公寓楼2# | 6105 | 5 | 16.8 | 1221 | / |
公寓楼3# | 6105 | 5 | 16.8 | 1221 | / |
公寓楼4# | 6105 | 5 | 16.8 | 1221 | / |
厂房独栋2（15个） | 8640 | 3 | 16.3 | 2880 | 单跨9米 |
厂房双拼2（6个） | 5940 | 3 | 16.3 | 1980 | 单跨9米 |
办公楼**-*# | 40644.16 | 16 | 68.55 | 2540.26 | / |
办公楼**-*# | 2097.3 | 2 | 13.95 | 1048.65 | / |
办公楼**-*# | 2097.3 | 2 | 13.95 | 1048.65 | / |
办公楼地下室 | 5601.96 | 1 |
|
| 地下1层 |
五标段 | 环保科技产业园基础配套工程（一期）监理 | ||||
注：具体建设规模以最终施工设计图为准。 | |||||
4、招标控制价：后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％）。
5、质量要求：
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工质量要求：合格。
6、计划工期：******
一、二标段计划工期：******360日历天/标段（包含勘察、设计周期30日历天）；
三、四标段计划工期：******720日历天/标段（包含勘察、设计周期60日历天）；
五标段计划工期：******
7、评标办法：（*-*标段）综合评估法；5标段综合评标法。
8、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月27日至2020年12月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：一标段： 5 家；二标段：
5 家；三标段： 4 家；四标段： 4 家；五标段： 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 环保科技产业园基础配套工程（一期）工程总承包（EPC） | ||
开标时间 | 2020年12月21日8时30分 | 开标地点 | ******中心开标 五 室 |
评标时间 | 2020年12月21日10时50分 | 评标地点 | ******中心评标五室 |
二、开标记录
（一）开标一览表
一标段：
投标单位 | 勘察设计投标报价（%） | 施工投标报价（%） | 投标工期 | 项目负 责人 | 设计负责人 | 勘察负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | 99.93 | 99.93 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 关素霞 | 陈刚 | 刘彦斌 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.95 | 99.95 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 魏润保 | 魏建波 | 邵煦蔚 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.96 | 99.96 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 董高科 | 童志祥 | 张尚才 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.99 | 99.99 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 李中一 | 龙亮 | 潘军占 | 完好 | 无 | |
******公司 | 100 | 100 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 陶春华 | 邵勇 | 郑孝军 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | ||||||||
目标工期 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 质量要求 | 勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工质量要求：合格。 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
二标段
投标单位 | 勘察设计投标报价（%） | 施工投标报价（%） | 投标工期 | 项目负 责人 | 设计负责人 | 勘察负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | 99.93 | 99.93 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 关素霞 | 陈刚 | 刘彦斌 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.95 | 99.95 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 魏润保 | 魏建波 | 邵煦蔚 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.96 | 99.96 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 董高科 | 童志祥 | 张尚才 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.99 | 99.99 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 李中一 | 龙亮 | 潘军占 | 完好 | 无 | |
******公司 | 100 | 100 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 陶春华 | 邵勇 | 郑孝军 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | ||||||||
目标工期 | 360日历天（包含勘察、设计周期30日历天） | 质量要求 | 勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工质量要求：合格。 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
三标段
投标单位 | 勘察设计投标报价（%） | 施工投标报价（%） | 投标工期 | 项目负 责人 | 设计负责人 | 勘察负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | 99.93 | 99.93 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 关素霞 | 陈刚 | 刘彦斌 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.95 | 99.95 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 魏润保 | 魏建波 | 邵煦蔚 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.96 | 99.96 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 董高科 | 童志祥 | 张尚才 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.99 | 99.99 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 李中一 | 龙亮 | 潘军占 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | ||||||||
目标工期 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 质量要求 | 勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工质量要求：合格。 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
四标段
投标单位 | 勘察设计投标报价（%） | 施工投标报价（%） | 投标工期 | 项目负 责人 | 设计负责人 | 勘察负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | 99.93 | 99.93 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 关素霞 | 陈刚 | 刘彦斌 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.95 | 99.95 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 魏润保 | 魏建波 | 邵煦蔚 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.96 | 99.96 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 董高科 | 童志祥 | 张尚才 | 完好 | 无 | |
******公司 | 99.99 | 99.99 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 李中一 | 龙亮 | 潘军占 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | ||||||||
目标工期 | 720日历天（包含勘察、设计周期60日历天） | 质量要求 | 勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工质量要求：合格。 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
五标段（监理标段）：
投标单位 | 投标费率% | 监理服务期限 | 质量要求 | 总监理工程师 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******公司 | 99.7 | 全过程监理服务期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 徐恒星 | 完好 | 无 | ||
******公司 | 99.9 | 全过程监理服务期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王永生 | 完好 | 无 | ||
******公司 | 99.8 | 全过程监理服务期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘晓澎 | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | 后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） | 抽取的权重系数α值 | 0.65 | |||||
目标工期 | 全过程监理服务期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
（二）投标保证金审查
标段 | 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | ******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000 | B１１H | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳和平路支行 | ／ |
******公司 | ******-1592 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000 | 4H47 | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳鸿瑞支行 | / | |
******公司 | ******６*-**** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000 | S9Y9 | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | / | |
******公司 | / | / | 200000 | / | / | / | 银行转账 | |
******公司 | ******-9739 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 200000 | 5G2W | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | / | |
二标段 | ******公司 | ******３３０４４ | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | IC8N | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳和平路支行 | ／ |
******公司 | ******１-９５３１ | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | L464 | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳鸿瑞支行 | ／ | |
******公司 | ******６２-５７８７ | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | ZR３H | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | ／ | |
******公司 | / | ／ | 500000 | / | ／ | / | 银行转账 | |
******公司 | ******－１２７９ | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | ５８PD | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | / | |
三标段 | ******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | P９６W | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | / |
******公司 | ******-0678 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | E７V2 | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳鸿瑞分行 | / | |
******公司 | ******-8538 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | 7136 | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | / | |
******公司 | / | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | / | / | / | 银行转账 | |
四标段 | ******公司 | ****** | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | 2554 | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳和平路支行 | / |
******公司 | ******-4899 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | 7E６V | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳鸿瑞支行 | / | |
******公司 | ******-2815 | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | 2D４Q | ******网站www.ccb.com | ******公司深圳市分行 | / | |
******公司 | / | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | / | / | / | 银行转账 | |
五标段 | ******公司 | / | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
******公司 | / | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | / | / | / | 银行转账 | |
******公司 | / | 许昌魏都产业集聚区管理委员会 | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
******公司除CPU序号一致外，其余各项特征码均不一致，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
序号 | 通过形式评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）资格评审
序号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）响应性评审
序号 | 通过响应性评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段：
******公司除CPU序号一致外，其余各项特征码均不一致，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
序号 | 通过形式评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）资格评审
序号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）响应性评审
序号 | 通过响应性评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
序号 | 通过形式评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）资格评审
序号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）响应性评审
序号 | 通过响应性评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
序号 | 通过形式评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）资格评审
序号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）响应性评审
序号 | 通过响应性评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段（监理标段）：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审：
一标段：
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 37.3 | 29.97 | 6 | 73.27 |
评委2 | 34 | 29.97 | 6 | 69.97 |
评委3 | 36 | 29.97 | 6 | 71.97 |
评委4 | 38 | 29.97 | 6 | 73.97 |
评委5 | 36.5 | 29.97 | 6 | 72.47 |
评委6 | 39 | 29.97 | 6 | 74.97 |
评委7 | 39 | 29.97 | 6 | 74.97 |
评委8 | 40 | 29.97 | 6 | 75.97 |
评委9 | 35 | 29.97 | 6 | 70.97 |
最终 得分 | 73.17 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 40.1 | 29.93 | 4 | 74.03 |
评委2 | 35 | 29.93 | 4 | 68.93 |
评委3 | 36 | 29.93 | 4 | 69.93 |
评委4 | 33 | 29.93 | 4 | 66.93 |
评委5 | 38.1 | 29.93 | 4 | 72.03 |
评委6 | 38 | 29.93 | 4 | 71.93 |
评委7 | 39.5 | 29.93 | 4 | 73.43 |
评委8 | 40 | 29.93 | 4 | 73.93 |
评委9 | 38.5 | 29.93 | 4 | 72.43 |
最终 得分 | 71.51 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委2 | 36 | 30 | 20 | 86 |
评委3 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委4 | 42.5 | 30 | 20 | 92.5 |
评委5 | 41.6 | 30 | 20 | 91.6 |
评委6 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委7 | 41 | 30 | 20 | 91 |
评委8 | 45 | 30 | 20 | 95 |
评委9 | 43 | 30 | 20 | 93 |
最终 得分 | 91.68 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 33.5 | 29.96 | 4 | 67.46 |
评委2 | 29 | 29.96 | 4 | 62.96 |
评委3 | 30 | 29.96 | 4 | 63.96 |
评委4 | 28.5 | 29.96 | 4 | 62.46 |
评委5 | 30 | 29.96 | 4 | 63.96 |
评委6 | 34 | 29.96 | 4 | 67.96 |
评委7 | 38 | 29.96 | 4 | 71.96 |
评委8 | 32 | 29.96 | 4 | 65.96 |
评委9 | 35.5 | 29.96 | 4 | 69.46 |
最终 得分 | 66.24 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 36.5 | 29.99 | 2 | 68.49 |
评委2 | 33 | 29.99 | 2 | 64.99 |
评委3 | 33 | 29.99 | 2 | 64.99 |
评委4 | 34.5 | 29.99 | 2 | 66.49 |
评委5 | 35.5 | 29.99 | 2 | 67.49 |
评委6 | 37 | 29.99 | 2 | 68.99 |
评委7 | 38.5 | 29.99 | 2 | 70.49 |
评委8 | 39 | 29.99 | 2 | 70.99 |
评委9 | 39 | 29.99 | 2 | 70.99 |
最终 得分 | 68.21 | |||
二标段：
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 37.6 | 29.97 | 6 | 73.57 |
评委2 | 34 | 29.97 | 6 | 69.97 |
评委3 | 36 | 29.97 | 6 | 71.97 |
评委4 | 38 | 29.97 | 6 | 73.97 |
评委5 | 36.5 | 29.97 | 6 | 72.47 |
评委6 | 39 | 29.97 | 6 | 74.97 |
评委7 | 40 | 29.97 | 6 | 75.97 |
评委8 | 40 | 29.97 | 6 | 75.97 |
评委9 | 36.3 | 29.97 | 6 | 72.27 |
最终 得分 | 73.46 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 41.4 | 29.93 | 4 | 75.33 |
评委2 | 36 | 29.93 | 4 | 69.93 |
评委3 | 35 | 29.93 | 4 | 68.93 |
评委4 | 33 | 29.93 | 4 | 66.93 |
评委5 | 38.1 | 29.93 | 4 | 72.03 |
评委6 | 38 | 29.93 | 4 | 71.93 |
评委7 | 41 | 29.93 | 4 | 74.93 |
评委8 | 40 | 29.93 | 4 | 73.93 |
评委9 | 37.5 | 29.93 | 4 | 71.43 |
最终 得分 | 71.71 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 43.5 | 30 | 20 | 93.5 |
评委2 | 37.5 | 30 | 20 | 87.5 |
评委3 | 41.5 | 30 | 20 | 91.5 |
评委4 | 42.5 | 30 | 20 | 92.5 |
评委5 | 41.6 | 30 | 20 | 91.6 |
评委6 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委7 | 42.5 | 30 | 20 | 92.5 |
评委8 | 44.9 | 30 | 20 | 94.9 |
评委9 | 42 | 30 | 20 | 92 |
最终 得分 | 92.00 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 35.3 | 29.96 | 4 | 69.26 |
评委2 | 30.5 | 29.96 | 4 | 64.46 |
评委3 | 30.5 | 29.96 | 4 | 64.46 |
评委4 | 28.5 | 29.96 | 4 | 62.46 |
评委5 | 30 | 29.96 | 4 | 63.96 |
评委6 | 34 | 29.96 | 4 | 67.96 |
评委7 | 38 | 29.96 | 4 | 71.96 |
评委8 | 32 | 29.96 | 4 | 65.96 |
评委9 | 35 | 29.96 | 4 | 68.96 |
最终 得分 | 66.60 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 37.7 | 29.99 | 2 | 69.69 |
评委2 | 34 | 29.99 | 2 | 65.99 |
评委3 | 33 | 29.99 | 2 | 64.99 |
评委4 | 34.5 | 29.99 | 2 | 66.49 |
评委5 | 35.5 | 29.99 | 2 | 67.49 |
评委6 | 37 | 29.99 | 2 | 68.99 |
评委7 | 39.5 | 29.99 | 2 | 71.49 |
评委8 | 39.6 | 29.99 | 2 | 71.59 |
评委9 | 39 | 29.99 | 2 | 70.99 |
最终 得分 | 68.63 | |||
三标段：
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 39 | 29.97 | 6 | 74.97 |
评委2 | 35 | 29.97 | 6 | 70.97 |
评委3 | 38 | 29.97 | 6 | 73.97 |
评委4 | 38 | 29.97 | 6 | 73.97 |
评委5 | 36.5 | 29.97 | 6 | 72.47 |
评委6 | 39 | 29.97 | 6 | 74.97 |
评委7 | 39 | 29.97 | 6 | 74.97 |
评委8 | 39.4 | 29.97 | 6 | 75.37 |
评委9 | 34.5 | 29.97 | 6 | 70.47 |
最终 得分 | 73.57 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 41.7 | 29.93 | 4 | 75.63 |
评委2 | 36.5 | 29.93 | 4 | 70.43 |
评委3 | 37 | 29.93 | 4 | 70.93 |
评委4 | 33 | 29.93 | 2 | 64.93 |
评委5 | 38.1 | 29.93 | 4 | 72.03 |
评委6 | 38 | 29.93 | 4 | 71.93 |
评委7 | 39.5 | 29.93 | 4 | 73.43 |
评委8 | 40.4 | 29.93 | 4 | 74.33 |
评委9 | 37.5 | 29.93 | 4 | 71.43 |
最终 得分 | 71.67 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委2 | 38.5 | 30 | 20 | 88.5 |
评委3 | 41 | 30 | 20 | 91 |
评委4 | 42.5 | 30 | 20 | 92.5 |
评委5 | 41.6 | 30 | 20 | 91.6 |
评委6 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委7 | 41 | 30 | 20 | 91 |
评委8 | 45.3 | 30 | 20 | 95.3 |
评委9 | 40.5 | 30 | 20 | 90.5 |
最终 得分 | 91.60 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 37.5 | 29.96 | 4 | 71.46 |
评委2 | 33 | 29.96 | 4 | 66.96 |
评委3 | 32 | 29.96 | 4 | 65.96 |
评委4 | 28.5 | 29.96 | 4 | 62.46 |
评委5 | 30 | 29.96 | 4 | 63.96 |
评委6 | 34 | 29.96 | 4 | 67.96 |
评委7 | 38 | 29.96 | 4 | 71.96 |
评委8 | 31.8 | 29.96 | 4 | 65.76 |
评委9 | 34.5 | 29.96 | 4 | 68.46 |
最终 得分 | 67.22 | |||
四标段：
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 43 | 29.93 | 4 | 76.93 |
评委2 | 36.5 | 29.93 | 4 | 70.43 |
评委3 | 37 | 29.93 | 4 | 70.93 |
评委4 | 33 | 29.93 | 4 | 66.93 |
评委5 | 38 | 29.93 | 4 | 71.93 |
评委6 | 38.5 | 29.93 | 4 | 72.43 |
评委7 | 38 | 29.93 | 4 | 71.93 |
评委8 | 40.5 | 29.93 | 4 | 74.43 |
评委9 | 34.5 | 29.93 | 4 | 68.43 |
最终 得分 | 71.60 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 40.2 | 29.97 | 6 | 76.17 |
评委2 | 35.5 | 29.97 | 6 | 71.47 |
评委3 | 38 | 29.97 | 6 | 73.97 |
评委4 | 38 | 29.97 | 6 | 73.97 |
评委5 | 36.5 | 29.97 | 6 | 72.47 |
评委6 | 39.5 | 29.97 | 6 | 75.47 |
评委7 | 40.5 | 29.97 | 6 | 76.47 |
评委8 | 40.3 | 29.97 | 6 | 76.27 |
评委9 | 37 | 29.97 | 6 | 72.97 |
最终 得分 | 74.36 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委2 | 38.5 | 30 | 20 | 88.5 |
评委3 | 41.5 | 30 | 20 | 91.5 |
评委4 | 42.5 | 30 | 20 | 92.5 |
评委5 | 41.6 | 30 | 20 | 91.6 |
评委6 | 42 | 30 | 20 | 92 |
评委7 | 41 | 30 | 20 | 91 |
评委8 | 45 | 30 | 20 | 95 |
评委9 | 40 | 30 | 20 | 90 |
最终 得分 | 91.57 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 承包人实施方案 （50分） | 投标报价评审 （30分） | 商务资信 （２0分） | 合计得分 |
评委1 | 39.2 | 29.96 | 4 | 73.16 |
评委2 | 33.5 | 29.96 | 4 | 67.46 |
评委3 | 33.5 | 29.96 | 4 | 67.46 |
评委4 | 28.5 | 29.96 | 4 | 62.46 |
评委5 | 30 | 29.96 | 4 | 63.96 |
评委6 | 35 | 29.96 | 4 | 68.96 |
评委7 | 39 | 29.96 | 4 | 72.96 |
评委8 | 31.4 | 29.96 | 4 | 65.36 |
评委9 | 34 | 29.96 | 4 | 67.96 |
最终 得分 | 67.75 | |||
五标段（监理标段）：
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 资信及其他（65分） | 合计得分 |
评委1 | 17.3 | 14.89 | 64.5 | 96.69 |
评委2 | 16.4 | 14.89 | 64 | 95.29 |
评委3 | 16.1 | 14.89 | 64.5 | 95.49 |
评委4 | 15.6 | 14.89 | 64 | 94.49 |
评委5 | 15.6 | 14.89 | 64.5 | 94.99 |
评委6 | 16.4 | 14.89 | 64.5 | 95.79 |
评委7 | 15.4 | 14.89 | 64.2 | 94.49 |
评委8 | 18.4 | 14.89 | 64.9 | 98.19 |
评委9 | 16.6 | 14.89 | 64.8 | 96.29 |
最终 得分 | 95.58 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 资信及其他（65分） | 合计得分 |
评委1 | 17 | 14.94 | 47 | 78.94 |
评委2 | 15.5 | 14.94 | 46.5 | 76.94 |
评委3 | 15.1 | 14.94 | 47 | 77.04 |
评委4 | 14.4 | 14.94 | 46.5 | 75.84 |
评委5 | 14.9 | 14.94 | 46.7 | 76.54 |
评委6 | 16.2 | 14.94 | 47 | 78.14 |
评委7 | 15.8 | 14.94 | 47 | 77.74 |
评委8 | 16.7 | 14.94 | 47.1 | 78.74 |
评委9 | 15.8 | 14.94 | 47.1 | 77.84 |
最终 得分 | 77.57 | |||
投标单位：****** | ||||
得分 情况 | 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 资信及其他（65分） | 合计得分 |
评委1 | 17.2 | 14.99 | 59.3 | 91.49 |
评委2 | 15.4 | 14.99 | 59.5 | 89.89 |
评委3 | 15.4 | 14.99 | 59.5 | 89.89 |
评委4 | 14.7 | 14.99 | 59 | 88.69 |
评委5 | 15.3 | 14.99 | 59.3 | 89.59 |
评委6 | 15.4 | 14.99 | 59.2 | 89.59 |
评委7 | 15.5 | 14.99 | 59.5 | 89.99 |
评委8 | 17.5 | 14.99 | 59.7 | 92.19 |
评委9 | 16.3 | 14.99 | 59.7 | 90.99 |
最终 得分 | 90.20 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 91.68 | 1 |
2 | ******公司 | 73.17 | 2 |
3 | ******公司 | 71.51 | 3 |
4 | ******公司 | 68.21 | 4 |
5 | ******公司 | 66.24 |
|
5 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 92.00 | 1 |
2 | ******公司 | 73.46 | 2 |
3 | ******公司 | 71.71 | 3 |
4 | ******公司 | 68.63 | 4 |
5 | ******公司 | 66.60 |
|
5 |
三标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 91.60 | 1 |
2 | ******公司 | 73.57 | 2 |
3 | ******公司 | 71.67 | 3 |
4 | ******公司 | 67.22 | 4 |
四标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 91.57 | 1 |
2 | ******公司 | 74.36 | 2 |
3 | ******公司 | 71.60 | 3 |
4 | ******公司 | 67.75 | 4 |
五标段（监理标段）：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 95.58 | 1 |
2 | ******公司 | 90.20 | 2 |
3 | ******公司 | 77.57 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
勘察、设计 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.5 | 7 | 8.5 | 9 | 8.6 | 8 | 8 | 8.5 | 8.5 | |
设计方案（10分） | 8.5 | 8 | 8.5 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8.5 | 8.5 | ||
施工方案（30分） | 25 | 21 | 25 | 24.5 | 25 | 26 | 26 | 28 | 26 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
信誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小计 | 92 | 86 | 92 | 92.5 | 91.6 | 92 | 91 | 95 | 93 | ||
最终得分 | 91.68 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | |
勘察、设计 （5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 7.5 | 7 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7.5 | 6 | |
设计方案（10分） | 7.8 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | ||
施工方案（30分） | 22 | 20 | 22 | 22 | 22 | 25 | 23 | 25 | 22 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信誉（*-**分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 73.27 | 69.97 | 71.97 | 73.97 | 72.47 | 74.97 | 74.97 | 75.97 | 70.97 | ||
最终得分 | 73.17 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
勘察、设计 （5分） | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8 | 6 | 7 | 6 | 7.6 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | |
设计方案（10分） | 8.1 | 8 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | ||
施工方案（30分） | 24 | 21 | 22 | 21 | 23 | 24 | 25 | 26 | 24 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
信誉（*-**分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 74.03 | 68.93 | 69.93 | 66.93 | 72.03 | 71.93 | 73.43 | 73.93 | 72.43 | ||
最终得分 | 71.51 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
二标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
勘察、设计 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.8 | 7.5 | 8.5 | 9 | 8.6 | 8 | 7.5 | 8.5 | 8.5 | |
设计方案（10分） | 8.7 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 8.5 | ||
施工方案（30分） | 26 | 22 | 25 | 24.5 | 25 | 26 | 27 | 27.9 | 25 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
信誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小计 | 93.5 | 87.5 | 91.5 | 92.5 | 91.6 | 92 | 92.5 | 94.9 | 92 | ||
最终得分 | 92.00 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | |
勘察、设计 （5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 7.6 | 6 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | 7 | 7.4 | 6.5 | |
设计方案（10分） | 8 | 7.5 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.4 | 7.3 | ||
施工方案（30分） | 22 | 20.5 | 23 | 22 | 22 | 25 | 25 | 25.2 | 22.5 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信誉（*-**分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 73.57 | 69.97 | 71.97 | 73.97 | 72.47 | 74.97 | 75.97 | 75.97 | 72.27 | ||
最终得分 | 73.46 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
勘察、设计 （5分） | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.2 | 6.5 | 6 | 6 | 7.6 | 7 | 8 | 7.1 | 7 | |
设计方案（10分） | 8.2 | 8 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7 | 7.1 | 7.5 | ||
施工方案（30分） | 25 | 21.5 | 22 | 21 | 23 | 24 | 26 | 25.8 | 23 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
信誉（*-**分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 75.33 | 69.93 | 68.93 | 66.93 | 72.03 | 71.93 | 74.93 | 73.93 | 71.43 | ||
最终得分 | 71.71 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
三标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
勘察、设计 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.5 | 7.5 | 8 | 9 | 8.6 | 8 | 8 | 8.6 | 8.5 | |
设计方案（10分） | 8.5 | 8.5 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8.6 | 8 | ||
施工方案（30分） | 25 | 22.5 | 25 | 24.5 | 25 | 26 | 26 | 28.1 | 24 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
信誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小计 | 92 | 88.5 | 91 | 92.5 | 91.6 | 92 | 91 | 95.3 | 90.5 | ||
最终得分 | 91.60 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | |
勘察、设计 （5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7.3 | 6.5 | |
设计方案（10分） | 8 | 7 | 7.5 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.3 | 7 | ||
施工方案（30分） | 23 | 20.5 | 23.5 | 22 | 22 | 25 | 23 | 24.8 | 21 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信誉（*-**分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 74.97 | 70.97 | 73.97 | 73.97 | 72.47 | 74.97 | 74.97 | 75.37 | 70.47 | ||
最终得分 | 73.57 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
勘察、设计 （5分） | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.2 | 6.5 | 7 | 6 | 7.6 | 7 | 7.5 | 7.1 | 7.5 | |
设计方案（10分） | 8.5 | 8.5 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7 | 7.1 | 7.5 | ||
施工方案（30分） | 25 | 21.5 | 23 | 21 | 23 | 24 | 25 | 26.2 | 22.5 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
信誉（*-**分） | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 75.63 | 70.43 | 70.93 | 64.93 | 72.03 | 71.93 | 73.43 | 74.33 | 71.43 | ||
最终得分 | 71.67 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
四标段：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
勘察、设计 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.5 | 7.5 | 8.5 | 9 | 8.6 | 8 | 8 | 8.5 | 8.5 | |
设计方案（10分） | 8.5 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8.5 | 8 | ||
施工方案（30分） | 25 | 23 | 25 | 24.5 | 25 | 26 | 26 | 28 | 23.5 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
信誉（*-**分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小计 | 92 | 88.5 | 91.5 | 92.5 | 91.6 | 92 | 91 | 95 | 90 | ||
最终得分 | 91.57 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | |
勘察、设计 （5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8 | 6.5 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | 7.5 | 7.4 | 7.5 | |
设计方案（10分） | 8.2 | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 7.5 | 7 | 7.4 | 7 | ||
施工方案（30分） | 24 | 21.5 | 24 | 22 | 22 | 25 | 26 | 25.5 | 22.5 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信誉（*-**分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 76.17 | 71.47 | 73.97 | 73.97 | 72.47 | 75.47 | 76.47 | 76.27 | 72.97 | ||
最终得分 | 74.36 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
投标报价（30分） | 建安工程费（25分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
勘察、设计 （5分） | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | ||
承包人实施方案（50分） | 勘察方案（10分） | 8.5 | 7 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7.5 | 7.1 | 6.5 | |
设计方案（10分） | 8.5 | 7.5 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7.5 | 7.2 | 6.5 | ||
施工方案（30分） | 26 | 22 | 23 | 21 | 23 | 24.5 | 23 | 26.2 | 21.5 | ||
商务资信 20分 | 企业业绩10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
信誉（*-**分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 76.93 | 70.43 | 70.93 | 66.93 | 71.93 | 72.43 | 71.93 | 74.43 | 68.43 | ||
最终得分 | 71.60 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐中标候选人。 | |||||||||||
五标段（监理标段）：
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
技 术 标 | 1. | 质量控制5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | 4.8 | 4.5 |
2. | 进度控制2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
3. | 造价控制3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.8 | 2.6 | |
4. | 安全措施3分 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | |
5. | 旁站监理措施 2分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
6. | 档案及合同管理 2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 工作制度 1分 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
8. | 组织协调及合理化建议2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
商 务 标 | 1. | 监理取费15分 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 |
2. | 监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3. | 监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 总监理工程师工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5 | 总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6. | 项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7. | 服务承诺3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.9 | 2.8 | |
| 8. | 业主考评*-*分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 96.69 | 95.29 | 95.49 | 94.49 | 94.99 | 95.79 | 94.49 | 98.19 | 96.29 | ||
最终得分 | 95.58 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
技 术 标 | 1. | 质量控制5分 | 4.5 | 4.2 | 4.3 | 3.7 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4.7 | 4.5 |
2. | 进度控制2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
3. | 造价控制3分 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
4. | 安全措施3分 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | 2.6 | |
5. | 旁站监理措施 2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
6. | 档案及合同管理 2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 工作制度 1分 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
8. | 组织协调及合理化建议2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
商 务 标 | 1. | 监理取费15分 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
2. | 监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3. | 监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 总监理工程师工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5 | 总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7. | 服务承诺3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | |
| 8. | 业主考评*-*分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 91.49 | 89.89 | 89.89 | 88.69 | 89.59 | 89.59 | 89.99 | 92.19 | 90.99 | ||
最终得分 | 90.20 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
技 术 标 | 1. | 质量控制5分 | 4.3 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 4 |
2. | 进度控制2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
3. | 造价控制3分 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 安全措施3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 旁站监理措施 2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
6. | 档案及合同管理 2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 工作制度 1分 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8. | 组织协调及合理化建议2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
商 务 标 | 1. | 监理取费15分 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 |
2. | 监理企业业绩20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 总监理工程师工程师业绩15分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
5 | 总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7. | 服务承诺3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 8. | 业主考评*-*分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 78.94 | 76.94 | 77.04 | 75.84 | 76.54 | 78.14 | 77.74 | 78.74 | 77.84 | ||
最终得分 | 77.57 | ||||||||||
备注： 评标委员会分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||||
七、投标人资格要求
一标段资格要求：
1.主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.资质要求
本次招标要求投标人须具有独立的法人资格，负责设计企业须具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）专业设计乙级及以上资质；负责勘察企业须具备工程勘察综合甲级或工程勘察专业（岩土工程）乙级及以上资质；负责施工企业须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证。
3.人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人，且具备中级及以上技术职称。
（2）投标人拟派勘察项目负责人须具备国家注册土木工程师（岩土）执业资格，且具备中级及以上技术职称。
（3）投标人拟派设计项目负责人须具备二级及以上注册建筑师执业资格，且具备中级及以上技术职称。
二、三标段资格要求：
1.主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.资质要求
本次招标要求投标人须具有独立的法人资格，负责设计企业须具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）专业设计甲级资质；负责勘察企业须具备工程勘察综合甲级或工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；负责施工企业须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证。
3.人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人，且具备中级及以上技术职称。
（2）投标人拟派勘察项目负责人须具备国家注册土木工程师（岩土）执业资格，且具备中级及以上技术职称。
（3）投标人拟派设计项目负责人须具备一级及以上注册建筑师执业资格，且具备中级及以上技术职称。
四标段资格要求：
1.主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.资质要求
本次招标要求投标人须具有独立的法人资格，负责设计企业须具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）专业设计甲级资质；负责勘察企业须具备工程勘察综合甲级或工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；负责施工企业须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证。
3.人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业壹级及以上注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人，且具备中级及以上技术职称。
（2）投标人拟派勘察项目负责人须具备国家注册土木工程师（岩土）执业资格，且具备中级及以上技术职称。
（3）投标人拟派设计项目负责人须具备一级及以上注册建筑师执业资格，且具备中级及以上技术职称。
五标段资格要求
1.主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2. 资质要求
投标人应须具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程甲级监理资质或工程监理综合监理资质。
3.人员要求
拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
八、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
一标段：
第一中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司）
投标报价： 建安工程费：99.99 %；
勘察、设计费：99.99%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:360日历天（包含勘察、设计周期30日历天）
施工项目负责人：李中一
证书名称、编号：******京 ******； 高级职称
勘察项目负责人：潘军占
证书名称、编号：******AY******；中级职称
设计项目负责人: 龙亮
证书名称、编号：************；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程勘察）甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1.材料基因组研究平台；
2.清洁能源材料测试诊断与研发平台；
3.中学等3项（大兴区庞各庄2号地棚户区改造安置房项目）；
4. ******中心（PPP）项目；
设计业绩名称：******
1.中凯食品工业园；
2.装配式钢结构产业基地；
第二中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.96 %；
勘察、设计费：99.96 %；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:360日历天（包含勘察、设计周期30日历天）
施工项目负责人：董高科
证书名称、编号：******豫 ******； 中级职称
勘察项目负责人：张尚才
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 童志祥
证书名称、编号：************；中级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1.******公司升龙天玺 A 地块 1#6#9#12#楼及地下车库续建项目；
设计业绩名称：******
1.宁德时代湖西锂离子电池扩建项目；
2.李集镇工业标准厂房地块（一）；
第三中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.93 %；
勘察、设计费：99.93 %；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:360日历天（包含勘察、设计周期30日历天）
施工项目负责人：关素霞
证书名称、编号：************； 高级职称
勘察项目负责人：刘彦斌
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 陈刚
证书名称、编号：************；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
设计业绩名称：******
1.党校棚户区二期安置小区、凤北新区棚户区 B 地块安置小区；
二标段：
第一中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司）
投标报价： 建安工程费：99.99 %；
勘察、设计费：99.99%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:360日历天（包含勘察、设计周期30日历天）
施工项目负责人：李中一
证书名称、编号：******京 ******； 高级职称
勘察项目负责人：潘军占
证书名称、编号：******AY******；中级职称
设计项目负责人: 龙亮
证书名称、编号：************；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程勘察）甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1.材料基因组研究平台；
2.清洁能源材料测试诊断与研发平台；
3.中学等3项（大兴区庞各庄2号地棚户区改造安置房项目）；
4. ******中心（PPP）项目；
设计业绩名称：******
1.中凯食品工业园；
2.装配式钢结构产业基地；
第二中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.96 %；
勘察、设计费：99.96 %；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:360日历天（包含勘察、设计周期30日历天）
施工项目负责人：董高科
证书名称、编号：******豫 ******； 中级职称
勘察项目负责人：张尚才
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 童志祥
证书名称、编号：************；中级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1.******公司升龙天玺 A 地块 1#6#9#12#楼及地下车库续建项目；
设计业绩名称：******
1.宁德时代湖西锂离子电池扩建项目；
2.李集镇工业标准厂房地块（一）；
第三中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.93 %；
勘察、设计费：99.93 %；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:360日历天（包含勘察、设计周期30日历天）
施工项目负责人：关素霞
证书名称、编号：************； 高级职称
勘察项目负责人：刘彦斌
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 陈刚
证书名称、编号：************；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程）甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
设计业绩名称：******
1.党校棚户区二期安置小区、凤北新区棚户区 B 地块安置小区；
三标段：
第一中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.99%；
勘察、设计费：99.99%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:720日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
施工项目负责人：李中一
证书名称、编号：******壹级建造师，京 ******； 高级职称
勘察项目负责人：潘军占
证书名称、编号：******AY******；中级职称
设计项目负责人: 龙亮
证书名称、编号：************；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程（勘察））甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1.材料基因组研究平台
2.清洁能源材料测试诊断与研发平台
3.中学等3项（大兴区庞各庄2号地棚户区改造安置房项目）
4、******中心（PPP）项目
设计业绩名称：******
1.中凯食品工业园
2.装配式钢结构产业基地
第二中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.96%；
勘察、设计费：99.96%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:720日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
施工项目负责人：董高科
证书名称、编号：******壹级建造师，豫 ******； 中级职称
勘察项目负责人：张尚才
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 童志祥
证书名称、编号：****** ******；中级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程（勘察））甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1、******公司升龙天玺 A 地块 1#6#9#12#楼及地下车库续建项目
设计业绩名称：******
1.宁德时代湖西锂离子电池扩建项目
2.李集镇工业标准厂房地块（一）
第三中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.93%；
勘察、设计费：99.93%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:720日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
施工项目负责人：关素霞
证书名称、编号：******壹级建造师，豫******； 高级职称
勘察项目负责人：刘彦斌
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 陈刚
证书名称、编号：****** ******；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程（勘察））甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
设计业绩名称：******
1.党校棚户区二期安置小区、凤北新区棚户区 B 地块安置小区；
四标段：
第一中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.99%；
勘察、设计费：99.99%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:720日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
施工项目负责人：李中一
证书名称、编号：******壹级建造师，京 ******； 高级职称
勘察项目负责人：潘军占
证书名称、编号：******AY******；中级职称
设计项目负责人: 龙亮
证书名称、编号：************；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程（勘察））甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1.材料基因组研究平台
2.清洁能源材料测试诊断与研发平台
3.中学等3项（大兴区庞各庄2号地棚户区改造安置房项目）
4、******中心（PPP）项目
设计业绩名称：******
1.中凯食品工业园
2.装配式钢结构产业基地
第二中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.96%；
勘察、设计费：99.96%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:720日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
施工项目负责人：董高科
证书名称、编号：******壹级建造师，豫 ******； 中级职称
勘察项目负责人：张尚才
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 童志祥
证书名称、编号：****** ******；中级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程（勘察））甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
1、******公司升龙天玺 A 地块 1#6#9#12#楼及地下车库续建项目
设计业绩名称：******
1.宁德时代湖西锂离子电池扩建项目
2.李集镇工业标准厂房地块（一）
第三中标候选人：******公司
（联合体成员：******公司、******公司 ）
投标报价： 建安工程费：99.93%；
勘察、设计费：99.93%；
投标质量:
勘察、设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格。
工期:720日历天（包含勘察、设计周期60日历天）
施工项目负责人：关素霞
证书名称、编号：******壹级建造师，豫******； 高级职称
勘察项目负责人：刘彦斌
证书名称、编号：******AY******；高级职称
设计项目负责人: 陈刚
证书名称、编号：****** ******；高级职称
投标企业资质等级：
施工单位：******建筑工程施工总承包壹级资质；设计单位：******建筑行业（建筑工程）甲级资质；勘察单位：******工程勘察专业（岩土工程（勘察））甲级资质；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：******
设计业绩名称：******
1.党校棚户区二期安置小区、凤北新区棚户区 B 地块安置小区；
五标段（监理标段）：
第一中标候选人：******公司
投标报价：99.7%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 徐恒星
证书名称、编号：******房屋建筑工程监理工程师， ******
投标企业资质等级：房屋建筑工程甲级监理资质
投标文件中填报的企业业绩：
1.精密计量和信息产业园项目
2. 北京师范大学铜仁附属学校建设项目监理
3.郑州国际生物医药科技园 B 区监理
4、郸城县人民******院新区建设项目
5、1 号-13 号商业综合楼及地下车库（绿地中部创客天地”（一期）项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1.重庆华侨城项目二标段
2. 河南省黄河滩区居民迁建（2017年度）濮阳县县城安置区建设项目（一期）
第二中标候选人：******公司
投标报价：99.9%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 王永生
证书名称、编号：******房屋建筑工程监理工程师， ******
投标企业资质等级：工程监理综合监理资质
投标文件中填报的企业业绩：
1.许昌市城乡一体化示范区实验学校建设项目
2. 紫藤花苑项目施工监理
3、濮阳工业园区棚户区改造一期工程D、E地块
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1.许昌市城乡一体化示范区实验学校建设项目
2. 濮阳工业园区棚户区改造一期工程D、E地块
第三中标候选人：******公司
投标报价：99.8%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：刘晓澎
证书名称、编号：******房屋建筑工程监理工程师， ******
投标企业资质等级：工程监理综合监理资质
投标文件中填报的企业业绩：
1.平舆县王栋桥社区棚户区改造项目
2. 新密市袁庄乡井沟村开发建设项目安置房
3.商城佳苑建设项目工程监理（一标段）
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、灵宝市娄下村城中村改造项目（东地块）监理
（二）******处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
十、公示日期：2020年12月23日-2020年12月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：******
地址：******
联系人：******
联系方式：************
招标代理机构名称：******
地 址：******
联系人：*先生
联系电话：************
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：******
电话：************
十一、联系方式
招标人：******
地址：******
联系人：******
联系方式：************
招标代理机构名称：******
地 址：******
联系人：*先生
联系电话：************
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2020年12月23日
- [河南省·三门峡市·义马市][公开招标][施工]义马市地质灾害综合治理项目一标段中标候选人公示
- [河南省·三门峡市·陕州区][竞争性磋商][材料设备]三门峡市陕州区神力路小学陕州区神力路小学二期校园管网及附属工程建设项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·义马市][公开招标][施工]义马市地质灾害综合治理项目二标段中标候选人公示
- 郑州市公园广场事务中心报废车辆处置项目交易公告
- 许昌永发实业有限公司配电室及维修服务外包项目(二次)竞争性磋商公告
- 郑州人民医院餐厅低值易耗品(一次性用品、清洁用品、餐、炊具)采购项目(二次)招标公告
- 中国电信驻马店分公司2024年院内道路铺沥青及道路划线项目比选公告
- 2022年伊川县高山镇坡头村生猪养殖配套村集体经济项目(二期)-竞争性磋商公告
- 香麓湾居项目续建工程(二期)水电安装工程招标公告
- [竞价采购]郑州航空港兴港市政养护管理有限公司绿化管养中心第三方代缴水电费项目成交候选人公示
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服