Y2021GZ029马坊镇营岗村道路建设及袁坡、前彪、汪楼村文化广场修建项目(不见面开标)-评标公示
公告内容
马坊镇营岗村道路建设及袁坡、前彪、汪楼村文化广场修建项目 评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:******
项目名称:******
项目编号:******Y2021GZ029
招标方式:******
本次招标标段划分及招标控制价:本项目共一个标段;招标控制价:873074.83元;
质量要求:合格
计划工期:******60日历天
评标办法:综合计分法
资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县马坊镇人民政府 |
||
招标代理机构 |
******公司 |
||
工程名称 |
马坊镇营岗村道路建设及袁坡、前彪、汪楼村文化广场修建项目 |
||
开标时间 |
2021年01月25日09时30分整 |
开标地点 |
******中心开标二室 |
评标时间 |
2021年01月25日12时00分整 |
评标地点 |
******中心评标二室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
871815.98 |
60 |
胥丽亚 豫****** |
陈玉红 |
合格 |
无异议 |
|
******公司 |
872680.04 |
60 |
赵华冰 豫****** |
李铁映 |
合格 |
无异议 |
|
******公司 |
872179.80 |
60 |
林廷 豫******
|
米金峰 |
合格 |
无异议 |
|
招标控制价 |
873074.83元 |
抽取的权重系数K |
0.5 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析:投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
(一) 清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
70.43 |
1 |
2 |
******公司 |
63.79 |
2 |
3 |
******公司 |
53.41 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
******公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 *-*.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施*-*分 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施*-*分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
安全管理体系与措施 *-*分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 *-*分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.*-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
8. |
******网络计划图0.*-*分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.*-*分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施*-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 *-*分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
******处理 0.*-*.5分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施*-*分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
19.58 |
||||||
商务标 |
1 |
总报价30分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2 |
分部分项10分 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
3 |
主要材料5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4 |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
29.55 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6 |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
21.3 |
||||||
最终得分 |
70.43 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 *-*.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施*-*分 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施*-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 *-*分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施 *-*分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.*-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
******网络计划图0.*-*分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.*-*分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施*-*分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 *-*分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
******处理 0.*-*.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施*-*分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.42 |
||||||
|
商务标 |
1 |
总报价30分 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
|
2 |
分部分项10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3 |
主要材料5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4 |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
29.97 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2 |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6 |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.4 |
||||||
|
最终得分 |
63.79 |
||||||
|
备注: |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
******公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 *-*.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施*-*分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施*-*分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
安全管理体系与措施 *-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 *-*分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.*-*分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
******网络计划图0.*-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.*-*分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施*-*分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 *-*分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
******处理 0.*-*.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施*-*分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
18.76 |
||||||
商务标 |
1 |
总报价30分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
2 |
分部分项10分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
3 |
主要材料5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
4 |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
25.35 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.3 |
||||||
最终得分 |
53.41 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:871815.98元
大写:捌拾柒万壹仟捌佰壹拾伍元玖角捌分
质量标准:合格
工期:******60日历天
项目负责人:胥丽亚
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、 鄢陵县柏梁镇姚家社区高铁安置新村道路基础设施建设项目1 标
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程二标段
2、鄢陵县2017年全面改薄建设项目(******中心小学等4个学校)
投标人资质要求:具有市政工程施工总承包叁级及以上资质和建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有安全生产许可证。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:******公司
投标总报价: 872179.8元
大写:捌拾柒万贰仟壹佰柒拾玖元捌角整
质量标准:合格
工期:******60日历天
项目负责人: 林廷
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、淮滨县2018年第二批贫困村(王家岗、台头乡、芦集乡、马 集镇)道路建设项目二标段
投标人资质要求:具有市政工程施工总承包叁级及以上资质和建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有安全生产许可证。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:******公司
投标总报价:872680.04元
大写:捌拾柒万贰仟陆佰捌拾元零肆分
质量标准:合格
工期:******60日历天
项目负责人: 赵华冰
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、钢结构大棚(轻钢厂房)和钢结构大棚基础(不含墙)
2、6个钢板仓土建工程
投标人资质要求:具有市政工程施工总承包叁级及以上资质和建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有安全生产许可证。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2021年01月26日-2021年01月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县马坊镇人民政府
地 址:******
联 系 人:*女士
联系电话:************
监督部门:******局
联 系 人:*先生
联系电话:************
代理机构:******
地 址:******6号9号楼
联 系 人:*女士
联系电话:************
十、联系方式
招 标 人:鄢陵县马坊镇人民政府
地 址:******
联 系 人:*女士
联系电话:************
代理机构:******
地 址:******6号9号楼
联 系 人:*女士
联系电话:************
附件下载:
- [河南省·三门峡市·义马市][公开招标][施工]义马市地质灾害综合治理项目一标段中标候选人公示
- [河南省·三门峡市·陕州区][竞争性磋商][材料设备]三门峡市陕州区神力路小学陕州区神力路小学二期校园管网及附属工程建设项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·义马市][公开招标][施工]义马市地质灾害综合治理项目二标段中标候选人公示
- 郑州市公园广场事务中心报废车辆处置项目交易公告
- 许昌永发实业有限公司配电室及维修服务外包项目(二次)竞争性磋商公告
- 郑州人民医院餐厅低值易耗品(一次性用品、清洁用品、餐、炊具)采购项目(二次)招标公告
- 中国电信驻马店分公司2024年院内道路铺沥青及道路划线项目比选公告
- 2022年伊川县高山镇坡头村生猪养殖配套村集体经济项目(二期)-竞争性磋商公告
- 香麓湾居项目续建工程(二期)水电安装工程招标公告
- [竞价采购]郑州航空港兴港市政养护管理有限公司绿化管养中心第三方代缴水电费项目成交候选人公示