建安建工公字〔2021〕82号（不见面开标）许昌市建安区艾庄回族乡人民政府艾庄乡袁庄村社区工厂建设项目-评标公示
公告内容
建安建工公字〔2021〕82号（不见面开标）
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
艾庄乡袁庄村社区工厂建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：******
2、项目编号：******2021〕82号
3、招标控制价：******.48元
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、工期：******90日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月29日至 2021年8月20日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区艾庄回族乡人民政府 | ||
招标代理 机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 艾庄乡袁庄村社区工厂建设项目 | ||
开标时间 | 2021年8月20日9:30分 | 开标地点 | ******中心开标二室 |
评标时间 | 2021年8月20日11:00分 | 评标地点 | ******中心评标四室 |
投标人名单 | ******公司、******公司、******公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.20 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 冯爱宾 | 无 |
******公司 | ******.76 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 王培丽 | 无 |
******公司 | ******.64 | 90 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 蒋亚慧 | 无 |
招标控制价 | ******.48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）硬件特征码：经查看：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
(二)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（四）投标保证金审查
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | ∕ | ∕ | 85000.00 | ∕ | ∕ | ∕ | 银行转账 |
******公司 | ∕ | ∕ | 85000.00 | ∕ | ∕ | ∕ | 银行转账 |
******公司 | ∕ | ∕ | 85000.00 | ∕ | ∕ | ∕ | 银行转账 |
（五）详细评审
企业得 分 评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 22 | 20.18 | 9.5 | 5 | 3.125 | 18.5 |
评委2 | 16.3 | 20.18 | 9.5 | 5 | 3.125 | 17.1 |
评委3 | 19.6 | 20.18 | 9.5 | 5 | 3.125 | 17.2 |
评委4 | 18.4 | 20.18 | 9.5 | 5 | 3.125 | 18 |
评委5 | 17.5 | 20.18 | 9.5 | 5 | 3.125 | 17 |
平均得分 | 18.76 | 37.81 | 17.56 | |||
最终得分 | 74.13 | |||||
企业得 分 评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 21.1 | 19.76 | 9.75 | 5 | 3.073 | 8 |
评委2 | 15.6 | 19.76 | 9.75 | 5 | 3.073 | 7 |
评委3 | 19 | 19.76 | 9.75 | 5 | 3.073 | 6.9 |
评委4 | 17.4 | 19.76 | 9.75 | 5 | 3.073 | 7.7 |
评委5 | 17.6 | 19.76 | 9.75 | 5 | 3.073 | 7 |
平均得分 | 18.14 | 37.58 | 7.32 | |||
最终得分 | 63.04 | |||||
企业得 分 评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 21.2 | 20.12 | 8.5 | 4 | 2.606 | 9.2 |
评委2 | 16.6 | 20.12 | 8.5 | 4 | 2.606 | 8.1 |
评委3 | 19.1 | 20.12 | 8.5 | 4 | 2.606 | 8.5 |
评委4 | 18.1 | 20.12 | 8.5 | 4 | 2.606 | 8.9 |
评委5 | 17.6 | 20.12 | 8.5 | 4 | 2.606 | 8 |
平均得分 | 18.52 | 35.23 | 8.54 | |||
最终得分 | 62.29 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：******公司
第二名：******公司
第三名：******公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1内容完整性（*-*.5）分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2主要施工方案与技术措施（1--3）分 | 2.7 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
3. | 3质量管理体系与措施（1--2）分 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 4安全管理体系与措施（1--2）分 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 | 2.7 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
6. | 6工期保证措施（1--2）分 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8. | 8******网络计划图（0.5--2）分 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
9. | 9施工总平面图布置（0.5--1）分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10技术创新的应用实施措施（1--2）分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 12******处理（0.5—1.5）分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
13. | 13风险管理措施（1--2）分 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 22 | 16.3 | 19.6 | 18.4 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 18.76 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2. | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | |
小计 | 37.805 | 37.805 | 37.805 | 37.805 | 37.805 | ||
商务标得分 | 37.81 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1企业业绩（0--4）分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 2项目负责人业绩（0--6）分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 3优惠承诺（1--4）分 | 3.7 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 4履职尽责承诺（1--3）分 | 2.8 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5. | 5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 6项目负责人信用（0--2）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 7招标人意见（0--2）分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.5 | 17.1 | 17.2 | 18 | 17 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.56 | ||||||
最终得分 | 74.13 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1内容完整性（*-*.5）分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2主要施工方案与技术措施（1--3）分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
3. | 3质量管理体系与措施（1--2）分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 4安全管理体系与措施（1--2）分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
5. | 5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
6. | 6工期保证措施（1--2）分 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7. | 7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
8. | 8******网络计划图（0.5--2）分 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
9. | 9施工总平面图布置（0.5--1）分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10技术创新的应用实施措施（1--2）分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
12. | 12******处理（0.5—1.5）分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 13风险管理措施（1--2）分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 21.1 | 15.6 | 19 | 17.4 | 17.6 | ||
技术标平均得分 | 18.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2. | 分部分项10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | |
小计 | 37.583 | 37.583 | 37.583 | 37.583 | 37.583 | ||
商务标得分 | 37.58 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1企业业绩（0--4）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 2项目负责人业绩（0--6）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 3优惠承诺（1--4）分 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.3 | 3 | |
4. | 4履职尽责承诺（1--3）分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
5. | 5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 6项目负责人信用（0--2）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 7招标人意见（0--2）分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 7 | 6.9 | 7.7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.32 | ||||||
最终得分 | 63.04 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1内容完整性（*-*.5）分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2主要施工方案与技术措施（1--3）分 | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
3. | 3质量管理体系与措施（1--2）分 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 4安全管理体系与措施（1--2）分 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6. | 6工期保证措施（1--2）分 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 8******网络计划图（0.5--2）分 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
9. | 9施工总平面图布置（0.5--1）分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10技术创新的应用实施措施（1--2）分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 12******处理（0.5—1.5）分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
13. | 13风险管理措施（1--2）分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 21.2 | 16.6 | 19.1 | 18.1 | 17.6 | ||
技术标平均得分 | 18.52 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2. | 分部分项10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. | 主要材料5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 措施项目5分 | 3.606 | 3.606 | 3.606 | 3.606 | 3.606 | |
小计 | 35.226 | 35.226 | 35.226 | 35.226 | 35.226 | ||
商务标得分 | 35.23 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1企业业绩（0--4）分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 2项目负责人业绩（0--6）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 3优惠承诺（1--4）分 | 3.6 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
4. | 4履职尽责承诺（1--3）分 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5. | 5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 6项目负责人信用（0--2）分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 7招标人意见（0--2）分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.2 | 8.1 | 8.5 | 8.9 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.54 | ||||||
最终得分 | 62.29 | ||||||
七、******处理的事宜
投标人具有有效的营业执照，同时具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质和钢结构工程专业承包叁级及以上资质，具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.20元
大写：肆佰肆拾捌万肆仟伍佰肆拾玖元贰角整
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：冯爱宾
证书名称：******
编号：************
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一名称：****** 2019 年支持学前教育发展资金项目八标段；
开竣工时间：2019.8.9-2019.12.9
业绩二名称：******
开竣工时间：2020.4.15-2020.6.13
业绩三名称：****** 22 个老旧小区改造项目；
开竣工时间：2020.12.14-2021.2.18
业绩四名称：******+南苑小区、******院改造）；
开竣工时间：2020.10.20-2020.12.9
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一名称：******
开竣工时间：2019.10.1-2019.11.30
业绩二名称：******
开竣工时间：2019.6.15-2019.9.15
业绩三名称：******
开竣工时间：2020.3.25-2020.5.24
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质和钢结构工程专业承包叁级资质，符合要求。
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.64元
大写：肆佰肆拾玖万零贰佰壹拾柒元陆角肆分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：蒋亚慧
证书名称：******
编号：************
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******：
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质和钢结构工程专业承包叁级资质，符合要求。
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.76元
大写：肆佰肆拾捌万捌仟壹佰伍拾叁元柒角陆分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王培丽
证书名称：******
编号：************
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一名称：******20个老旧小区提升改造工程三标段。
开竣工时间：2020.4.3-2020.7.2
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质和钢结构工程专业承包叁级资质，符合要求。
（二）******处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年8月20日至2021年8月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：******《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：******
招 标 人：许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
项目负责人：路俊涛
电 话：******
招标代理机构名称：******
联 系 人：杨超
联系电话：************
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
2021年8月20日
- 郑州市中心医院高新医院（一期）建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 开来路小学（河南省实验小学郑开校区）新建项目及开来路幼儿园（河南省实验幼儿园郑开校区）新建项目精装修工程招标计划
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 漯河市中心医院救治能力提升工程一期（普通区域装修工程）中标候选人公示
- 汤阴县人民医院医疗诊治能力提升项目（一期项目）二标段-中标结果公示
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑东新区丰盈路小学（一期）建设项目监理招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告（二次）
- 康恒园医养结合项目二期精装修工程一标段
- 平桥美好未来社区(一期、二期)全过程工程咨询服务招标公告
- 郑州局集团有限公司月山工务段“2024年轨道车维修”项目招标公告
- 郑州局集团公司洛阳机务段2024年HX机车卫生间故障修项目（二次）招标公告
- [询比采购]郑州航空港区绿地航程置业有限公司绿地·香湖湾10号地块土方及相关附属工程询比公告
- 河南省应急管理厅水下救援装备(个人装具和队用装具部分)购置项目招标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-3项目-中标公告
- [河南省·三门峡市·灵宝市][竞争性磋商]灵宝市应急管理局灵宝市应急救灾物资储备库维修改造工程项目-竞争性磋商公告
- [河南省·三门峡市·渑池县][竞争性磋商][材料设备]渑池县中医院安保服务采购项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·市辖区][公开招标]三门峡市消防救援支队河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”三门峡支队装备建设项目（四批）-废标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-2项目-中标公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服