Y2021GZ1672021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目(不见面开标)-评标公示
公告内容
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:******2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目(不见面开标)
项目编号:******Y2021GZ167
2、建设地点:******
3、工程概况:******60米,宽35米,高6米;厂房前硬化1460平方米,厚0.18米;程岗村新建厂房一座,长48米,宽34米,高6米;厂房前硬化480平方米,厚0.18米;谷楼村新建三层厂房一座,长75.4米,宽16.4米,建筑面积3517平方米。配套硬化面积4965平方米;排水沟333米。
4、招标范围:******
5、标段划分:本项目分为2个标段。
6、工期:******60日历天;
7、招标控制价: 第一标段:******.4元;第二标段:******.04元。
8、质量要求:合格。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月10日至2021年10月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家,其中本地企业为0家,外地企业 5 家,分别是: ******公司、******公司、******公司、******公司、******公司;二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家;其中本地企业为1家,分别是******公司,外地企业3 家,分别是:******公司、******公司、******公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******局 | ||
代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目 | ||
开标时间 | 2021年10月08日 9 时 00 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易心 开标一室 |
评标时间 | 2021年10月08日 11时25分 | 评标地点 | ******中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | ******.16 | 王红旗 | 刘世平 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.03 | 陈经河 | 齐云鹤 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.16 | 杨晓娇 | 王金儒 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.97 | 闫军伟 | 蔡桂花 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.05 | 周妮 | 侯如彦 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | ******.4元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******公司 | ******.76 | 赵志鹏 | 苏亚飞 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.41 | 朱会彬 | 陈鹏飞 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.47 | 赵艳丽 | 张凤鸣 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.89 | 张浩 | 贾银丽 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | ******.04元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析:经查询,******公司、******公司、******公司CPU序号相同,其它硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析:经查询,所有硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
(一)清标
第一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
第一标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
第二标段:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
******公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
(四)详细评审
第一标段:
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 19.3 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 22 | |
评委2 | 20.2 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 22.2 | |
评委3 | 17.5 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 21 | |
评委4 | 15.9 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 20.5 | |
评委5 | 20.84 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 21.6 | |
最终得分 | 77.94 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 17.4 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 20.5 | |
评委2 | 19.4 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 21 | |
评委3 | 16.5 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 20.2 | |
评委4 | 15.4 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 19.2 | |
评委5 | 19.9 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 20.4 | |
最终得分 | 75.59 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 17.4 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 10.2 | |
评委2 | 19.6 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 11.1 | |
评委3 | 16.6 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 10 | |
评委4 | 15.8 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 9.4 | |
评委5 | 20.2 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 10.4 | |
最终得分 | 63.18 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 16.6 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 12.1 | |
评委2 | 19.8 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 13.1 | |
评委3 | 16.9 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 12 | |
评委4 | 15.8 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 11.2 | |
评委5 | 20.4 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 12.5 | |
最终得分 | 61.86 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 16.5 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 6.1 | |
评委2 | 16.1 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 5 | |
评委3 | 15.9 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 6 | |
评委4 | 15.2 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 5.5 | |
评委5 | 18.1 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 5.9 | |
最终得分 | 56.79 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段:
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 19.9 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 22.1 | |
评委2 | 20.3 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 22.2 | |
评委3 | 17.7 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 21.5 | |
评委4 | 16.1 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 20.9 | |
评委5 | 20.2 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 22.1 | |
最终得分 | 74.94 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 16.9 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 20.3 | |
评委2 | 19.2 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 21.1 | |
评委3 | 16.4 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 20 | |
评委4 | 15.5 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 19.2 | |
评委5 | 18.7 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 20.8 | |
最终得分 | 73.91 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 17.6 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 22.4 | |
评委2 | 17.7 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 22.7 | |
评委3 | 15.8 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 22.5 | |
评委4 | 15.8 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 21.5 | |
评委5 | 16.9 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 23 | |
最终得分 | 70.99 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | |||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | ||||
评委1 | 17 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.4 | |
评委2 | 18.3 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.6 | |
评委3 | 16.3 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.3 | |
评委4 | 15.8 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 7.9 | |
评委5 | 18.1 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.9 | |
最终得分 | 60.86 | ||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******公司 | 77.94 | 1 |
******公司 | 75.59 | 2 |
******公司 | 63.18 | 3 |
******公司 | 61.86 | 4 |
******公司 | 56.79 | 5 |
第二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******公司 | 74.94 | 1 |
******公司 | 73.91 | 2 |
******公司 | 70.99 | 3 |
******公司 | 60.86 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.74 | |
4. 安全管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.6 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
12.******处理(0.*-*.5) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施(*-*分) | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 |
小 计 | 19.3 | 20.2 | 17.5 | 15.9 | 20.84 | |
技术标平均得分 | 18.75 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |
小计 | 37.7340 | 37.7340 | 37.7340 | 37.7340 | 37.7340 | |
商务标得分 | 37.73 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.3 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.5 | 2.7 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22.2 | 21 | 20.5 | 21.6 | |
综合标平均得分 | 21.46 | |||||
最终得分 | 77.94 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
4. 安全管理体系与措施(*-*分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.3 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.6 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
12.******处理(0.*-*.5) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施(*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.6 |
小 计 | 17.4 | 19.4 | 16.5 | 15.4 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 17.72 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主材单价得分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | |
小计 | 37.61 | 37.6100 | 37.6100 | 37.6100 | 37.6100 | |
商务标得分 | 37.61 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 2.4 | 3.1 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 20.5 | 21 | 20.2 | 19.2 | 20.4 | |
综合标平均得分 | 20.26 | |||||
最终得分 | 75.59 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.2 | 2.6 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
12.******处理(0.*-*.5) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施(*-*分) | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.6 |
小 计 | 17.4 | 19.6 | 16.6 | 15.8 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 17.92 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主材单价得分(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | |
小计 | 35.036 | 35.0360 | 35.0360 | 35.0360 | 35.0360 | |
商务标得分 | 35.04 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.2 | 2.6 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 10.2 | 11.1 | 10 | 9.4 | 10.4 | |
综合标平均得分 | 10.22 | |||||
最终得分 | 63.18 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 | ******公司
| |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
4. 安全管理体系与措施(*-*分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 1.9 | 2.4 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
12.******处理(0.*-*.5) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施(*-*分) | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 |
小 计 | 19.9 | 20.3 | 17.7 | 16.1 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 18.84 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主材单价得分(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.065 | 3.065 | 3.065 | 3.065 | 3.065 | |
小计 | 34.3350 | 34.3350 | 34.3350 | 34.3350 | 34.3350 | |
商务标得分 | 34.34 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.6 | 3.6 | 3 | 2.7 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.1 | 22.2 | 21.5 | 20.9 | 22.1 | |
综合标平均得分 | 21.76 | |||||
最终得分 | 74.94 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司
| |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(*-*分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
12.******处理(0.*-*.5) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施(*-*分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.7 |
小 计 | 16.9 | 19.2 | 16.4 | 15.5 | 18.7 | |
技术标平均得分 | 17.34 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.主材单价得分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | |
小计 | 36.2880 | 36.2880 | 36.2880 | 36.2880 | 36.2880 | |
商务标得分 | 36.29 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.4 | 3.3 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.1 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 20.3 | 21.1 | 20 | 19.2 | 20.8 | |
综合标平均得分 | 20.28 | |||||
最终得分 | 73.91 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司
| |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 1.8 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施(*-*分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2.1 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1 | 0.8 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
12.******处理(0.*-*.5) | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施(*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 |
小 计 | 17.6 | 17.7 | 15.8 | 15.8 | 16.9 | |
技术标平均得分 | 16.76 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3.主材单价得分(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
小计 | 31.8060 | 31.8060 | 31.8060 | 31.8060 | 31.8060 | |
商务标得分 | 31.81 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺(1-4分) | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.6 | 3.4 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 22.4 | 22.7 | 22.5 | 21.5 | 23 | |
综合标平均得分 | 22.42 | |||||
最终得分 | 70.99 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.16 元
大写:叁佰柒拾壹万零肆佰玖拾捌元壹角陆分
工期:******
项目负责人: 杨晓娇
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.2020 年长葛市后河镇闫楼村集体经济资产租赁收益项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. **年长葛市老城镇耿庄社区扶贫厂房建设项目;
2. 新密市袁庄乡人民政府**年张华岭村大棚产业建设项目(二次)。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.16元
大写:叁佰柒拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角陆分
工期:****** 质量标准:合格
项目负责人:王红旗
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.宁陵县2021年教育建设项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.新郑市具茨山国家森林公园(具茨山景区)管理委员会2020年村级集体经济项目一标段;
2.长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.03元
大写:叁佰柒拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元零叁分
工期:****** 质量标准:合格
项目负责人:陈经河
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的企业业绩名称:******
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第二标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.89 元
大写: 伍佰伍拾肆万伍仟零伍拾陆元捌角玖分
工期:******
项目负责人:张浩
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1. 小召乡“社区工厂、现代农场”组合配套设施项目第一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.鄢陵县彭店镇(韩老等7个村)**年-**年农村公益事业项目;
2.******公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项目车间一(钢结构);
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.47 元
大写: 伍佰伍拾肆万玖仟叁佰玖拾贰元肆角柒分
工期:******
项目负责人:赵艳丽
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.******院等4个老旧小区提升改造工程(二期)一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. ******处二次提升改造工程一标段;
2. ******院二次提升改造工程。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.76元
大写:伍佰伍拾肆万陆仟壹佰零陆元柒角陆分
工期:****** 60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵志鹏
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目(三标段);
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.鄢陵县2018年产业扶贫马坊镇(袁坡村)绿色基地大棚建设项目;
2.鄢陵县马坊镇胡夏梁村择址(骆家村)新建扶贫厂房建设项目。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
(二)******处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年10月09日至2021年10月12日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:******
联系人:******
联系电话:************
监督部门:******局
联系人:******
联系电话:************
代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
十、联系方式
招标人:******
联系人:******
联系电话:************
招标代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 开来路小学(河南省实验小学郑开校区)新建项目及开来路幼儿园(河南省实验幼儿园郑开校区)新建项目精装修工程招标计划
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 漯河市中心医院救治能力提升工程一期(普通区域装修工程)中标候选人公示
- 汤阴县人民医院医疗诊治能力提升项目(一期项目)二标段-中标结果公示
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑东新区丰盈路小学(一期)建设项目监理招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告(二次)
- 康恒园医养结合项目二期精装修工程一标段
- 平桥美好未来社区(一期、二期)全过程工程咨询服务招标公告
- 郑州局集团有限公司月山工务段“2024年轨道车维修”项目招标公告
- 郑州局集团公司洛阳机务段2024年HX机车卫生间故障修项目(二次)招标公告
- [询比采购]郑州航空港区绿地航程置业有限公司绿地·香湖湾10号地块土方及相关附属工程询比公告
- 河南省应急管理厅水下救援装备(个人装具和队用装具部分)购置项目招标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-3项目-中标公告
- [河南省·三门峡市·灵宝市][竞争性磋商]灵宝市应急管理局灵宝市应急救灾物资储备库维修改造工程项目-竞争性磋商公告
- [河南省·三门峡市·渑池县][竞争性磋商][材料设备]渑池县中医院安保服务采购项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·市辖区][公开招标]三门峡市消防救援支队河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”三门峡支队装备建设项目(四批)-废标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-2项目-中标公告