Y2021GZ148鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）(不见面开标）-评标公示
公告内容
Y2021GZ148号鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）评标结果公示
一、基本情况和数据表（一）项目概况1. 项目编号：******Y2021GZ05148号 ；
2. 建设地点：******
3. 工程建设内容：******2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）位于许昌市鄢陵县，主要施工内容为鄢陵县7所学校内教学楼、食堂、宿舍、附属设施新建及提升工程。
4. 招标范围：******招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5. 标段划分及招标控制价：本招标项目共七个标段；
标段 | 建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） | 控制价 （元） |
一标段 | 鄢陵县望田镇翟刘小学附属设施 | 591727.21 |
二标段 | 鄢陵县望田镇晋庄小学教学楼 | ******.83 |
三标段 | 鄢陵县只乐镇复生小学附属设施 | 363680.80 |
四标段 | 鄢陵县柏梁镇岗底张小学附属设施 | 501372.75 |
五标段 | 陶城镇追岗小学宿舍楼、小学食堂 | ******.52 |
六标段 | 鄢陵县马兰镇袁庄小学食堂 | 726250.65 |
七标段 | 鄢陵县大马镇陈寨小学附属设施 | 435732.73 |
合计 | ******.49元 | |
6. 计划工期：******90日历天。
7. 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日至**年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：******公司, 外地企业 2家，分别为： ******公司、******公司 。二标段有 3 家，其中本地企业 2 家，分别为：******公司、******公司 外地企业 1 家，分别为：******公司。三标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：******公司, 外地企业 2家，分别为： ******公司、******公司 。四标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：******公司， 外地企业 2 家，分别为：******公司、******公司。五标段有 3 家，其中本地企业 0 家，外地企业3 家，分别为：******公司、******公司、******公司。六标段有 3 家，其中本地企业 2 家，分别为：******公司 、******公司外地企业 1 家，分别为：******公司。七标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：******公司, 外地企业 2家，分别为：******公司、******公司 。（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******局 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校） | ||
开标时间 | 2021年9月15日8时30分（北京时间） | 开标地点 | ******中心开标二室 |
评标时间 | 2021年9月15日11时30分（北京时间） | 评标地点 | ******中心评标二室 |
投标人名单 | 一标段:******公司、******公司、******公司; 二标段：******公司、******公司、******公司; 三标段：******公司、******公司、******公司； 四标段：******公司、******公司、******公司; 五标段：******公司、******公司、******公司; 六标段：******公司 、******公司、******公司 ; 七标段：******公司、******公司、******公司； | ||
一标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 589055.03 | 90 | 郭少华 | 刘建秋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 588720.74 | 90 | 遵海森 | 谢炎杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 590229.64 | 90 | 李红涛 | 王巧玲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 591727.21元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.75 | 90 | 侯延伟 | 张兴民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.33 | 90 | 韩锦超 | 闫海山 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.57 | 90 | 朱豪杰 | 刘艳斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | ******.83元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 362989.15 | 90 | 郭忠杰 | 谢炎杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 363437.76 | 90 | 李红涛 | 王巧玲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 362221.88 | 90 | 蒋小坡 | 刘建秋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 363680.80元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
四标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 499988.96 | 90 | 赵宗波 | 黄占锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 501366.94 | 90 | 张俊领 | 刘利勇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 500521.95 | 90 | 毛茹 | 张方强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 501372.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
五标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.17 | 90 | 陈宝仁 | 姚永辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.98 | 90 | 朱峰 | 袁永生 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | ******.28 | 90 | 许明丽 | 潘登 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | ******.52元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
六标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 725730.19 | 90 | 孙九凤 | 李芳冰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 724926.73 | 90 | 李佳 | 李铁映 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 726212.61 | 90 | 王石汉 | 左会娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 726250.65元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
七标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 434649.92 | 90 | 郭忠杰 | 谢炎杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 435004.18 | 90 | 李红涛 | 王巧玲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
******公司 | 433974.71
| 90 | 张振良 | 安乔迪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 435732.73元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。四、评审情况
一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 11000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 11000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 11000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
三标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 7200.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 7200.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 7200.00 | / | / | / | 银行转帐 |
四标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 10000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 10000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 10000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
五标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 56000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 56000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 56000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
六标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
七标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | 8700.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 8700.00 | / | / | / | 银行转帐 |
******公司 | / | / | 8700.00 | / | / | / | 银行转帐 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 67.85 | 1 |
2 | ******公司司 | 65.23 | 2 |
3 | 中州万基城市建设有限公 | 55.02 | 3 |
二标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 72.51 | 1 |
2 | ******公司 | 62.22 | 2 |
3 | ******公司 | 62.19 | 3 |
三标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 75.13 | 1 |
2 | ******公司 | 73.60 | 2 |
3 | ******公司 | 60.22 | 3 |
四标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 72.92 | 1 |
2 | ******公司 | 62.38 | 2 |
3 | ******公司 | 62.04 | 3 |
五标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 67.07 | 1 |
2 | ******公司 | 60.46 | 2 |
3 | ******公司 | 60.39 | 3 |
六标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 72.76 | 1 |
2 | ******公司 | 62.28 | 2 |
3 | ******公司 | 61.69 | 3 |
七标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 71.27 | 1 |
2 | ******公司 | 70.65 | 2 |
3 | ******公司 | 58.69 | 3 |
一标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.7 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 0.8 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 15.9 | 16 | 19.2 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 17.80 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
小计 | 30.93 | 30.93 | 30.93 | 30.93 | 30.93 | |
商务标得分 | 30.93 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3.1 | 2.4 | 2 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.8 | 2.2 | 3 | 2.5 | |
5. 企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.1 | 18.2 | 18.2 | 20 | 20.1 | |
综合标平均得分 | 19.12 | |||||
最终得分 | 67.85 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.6 | 1.5 | 2.2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1.1 | 0.8 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 16 | 15.7 | 17.9 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.44 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
小计 | 30.73 | 30.73 | 30.73 | 30.73 | 30.73 | |
商务标得分 | 30.73 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3.1 | 2.4 | 2 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
6. 企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.1 | 16.4 | 16.2 | 17.5 | 18.1 | |
综合标平均得分 | 17.06 | |||||
最终得分 | 65.23 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.8 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1.2 | 0.8 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.4 | 16.7 | 15.7 | 18.6 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.66 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
小计 | 30.40 | 30.40 | 30.40 | 30.40 | 30.40 | |
商务标得分 | 30.40 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.3 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
7. 企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 6.2 | 6.1 | 7.5 | 8 | |
综合标平均得分 | 6.96 | |||||
最终得分 | 55.02 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.2 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.6 | 1 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 18.7 | 15.7 | 15.1 | 18.6 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 17.46 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
小计 | 38.15 | 38.15 | 38.15 | 38.15 | 38.15 | |
商务标得分 | 38.15 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.3 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 3 | 2.4 | |
8. 企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 16.1 | 15.5 | 18 | 17.9 | |
综合标平均得分 | 16.90 | |||||
最终得分 | 72.51 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.6 | 1.2 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.8 | 1 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.6 | 16.3 | 15.5 | 18.4 | 19 | |
技术标平均得分 | 17.56 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | |
小计 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | |
商务标得分 | 37.72 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.6 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 2 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | |
9. 企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 6.6 | 5.6 | 7.5 | 8 | |
综合标平均得分 | 6.94 | |||||
最终得分 | 62.22 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.4 | 1.3 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.8 | 1.1 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.7 | 15.9 | 15.1 | 18.3 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | |
小计 | 37.91 | 37.91 | 37.91 | 37.91 | 37.91 | |
商务标得分 | 37.91 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 2 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | |
10.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 6.5 | 5.6 | 7.5 | 7.9 | |
综合标平均得分 | 6.90 | |||||
最终得分 | 62.19 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.2 | 1.6 | 1.4 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 2.4 | 2.7 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 19.7 | 17.5 | 17.5 | 19 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 18.80 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | |
小计 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | |
商务标得分 | 38.39 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3.2 | 2.6 | 2 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2.3 | 1.8 | 1.3 | 2.3 | 2.6 | |
11.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.5 | 17.4 | 16.3 | 18.3 | 19.2 | |
综合标平均得分 | 17.94 | |||||
最终得分 | 75.13 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 1.3 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.6 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 16.4 | 16.1 | 18.1 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.58 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | |
小计 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | |
商务标得分 | 37.46 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 1.2 | 2.2 | 2.5 | |
12.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 17.9 | 17.2 | 18.7 | 20 | |
综合标平均得分 | 18.56 | |||||
最终得分 | 73.60 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.8 | 1.4 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 15.3 | 16.2 | 18.8 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.54 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.措施项目分（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
小计 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | |
商务标得分 | 36.08 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
13.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.8 | 5.5 | 6.7 | 8 | |
综合标平均得分 | 6.6 | |||||
最终得分 | 60.22 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 15.4 | 17 | 18.8 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.72 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | |
小计 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | |
商务标得分 | 38.34 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 1.6 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 2.2 | 3 | 2.5 | |
14.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 15.1 | 16.2 | 18 | 18 | |
综合标平均得分 | 16.86 | |||||
最终得分 | 72.92 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.6 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 16.2 | 17.4 | 18.3 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | |
小计 | 37.66 | 37.66 | 37.66 | 37.66 | 37.66 | |
商务标得分 | 37.66 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
15.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.6 | 6.2 | 7.5 | 8 | |
综合标平均得分 | 6.86 | |||||
最终得分 | 62.38 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.6 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.3 | 15.2 | 16.9 | 18 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.44 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | |
小计 | 37.78 | 37.78 | 37.78 | 37.78 | 37.78 | |
商务标得分 | 37.78 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 1.8 | 2 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
16.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.3 | 6.2 | 7.5 | 8.1 | |
综合标平均得分 | 6.82 | |||||
最终得分 | 62.04 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.6 | 1.6 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.7 | 16.1 | 16.2 | 17.9 | 19.6 | |
技术标平均得分 | 17.70 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
2.分部分项分（10分） | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.639 | 3.639 | 3.639 | 3.639 | 3.639 | |
小计 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | |
商务标得分 | 38.46 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 2.1 | 3 | 3.4 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.55 | 2 | 3 | 2.5 | |
17.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 9.55 | 10.1 | 12 | 11.9 | |
综合标平均得分 | 10.91 | |||||
最终得分 | 67.07 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2.3 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.6 | 1.7 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.6 | 16.3 | 15.7 | 17.5 | 19 | |
技术标平均得分 | 17.42 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.406 | 2.406 | 2.406 | 2.406 | 2.406 | |
小计 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | |
商务标得分 | 36.26 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 2.2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 2.5 | 2.5 | |
18.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.5 | 5.9 | 7.5 | 8 | |
综合标平均得分 | 6.78 | |||||
最终得分 | 60.46 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 2.1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 16.1 | 16 | 17.2 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.32 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 |
2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | |
小计 | 36.27 | 36.27 | 36.27 | 36.27 | 36.27 | |
商务标得分 | 36.27 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 2.2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 2.5 | 2.6 | |
19.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.6 | 5.8 | 7.5 | 8.1 | |
综合标平均得分 | 6.8 | |||||
最终得分 | 60.39 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.2 | 1.5 | 1.7 | 2.3 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.2 | 1.5 | 1.7 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 16.1 | 16.5 | 17.6 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | |
商务标得分 | 38.26 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 2.1 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 1.8 | 3 | 2.5 | |
20.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 15.5 | 15.9 | 18 | 18 | |
综合标平均得分 | 16.88 | |||||
最终得分 | 72.76 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.4 | 1.7 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.6 | 16.4 | 16.1 | 17.2 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.44 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | |
小计 | 38.00 | 38.00 | 38.00 | 38.00 | 38.00 | |
商务标得分 | 38.00 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 2.2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.6 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
21.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.6 | 6 | 7.5 | 8.1 | |
综合标平均得分 | 6.84 | |||||
最终得分 | 62.28 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.2 | 1.6 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.6 | 16.5 | 16.6 | 17 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.52 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | |
小计 | 37.35 | 37.35 | 37.35 | 37.35 | 37.35 | |
商务标得分 | 37.35 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.2 | 2.1 | 3 | 3.4 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
22.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 5.7 | 5.9 | 7.5 | 8 | |
综合标平均得分 | 6.82 | |||||
最终得分 | 61.69 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.2 | 1.6 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2.1 | 1.6 | 1.8 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 19.1 | 16.2 | 17.5 | 19 | 19.5 | |
技术标平均得分 | 18.26 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | |
小计 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | |
商务标得分 | 34.97 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3.3 | 2.5 | 2.2 | 3 | 3.6 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2.4 | 1.8 | 1.6 | 2.3 | 2.5 | |
23.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.7 | 17.3 | 16.8 | 18.3 | 19.1 | |
综合标平均得分 | 18.04 | |||||
最终得分 | 71.27 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.6 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 15.5 | 16.4 | 18.1 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.4 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | |
小计 | 34.57 | 34.57 | 34.57 | 34.57 | 34.57 | |
商务标得分 | 34.57 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2.2 | 1.5 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
24.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.2 | 17.9 | 17.6 | 18.7 | 20 | |
综合标平均得分 | 18.68 | |||||
最终得分 | 70.65 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （*-*分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.*-*分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
12.******处理（0.*-*.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 15.2 | 16.4 | 18.8 | 19 | |
技术标平均得分 | 17.52 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分（5分） | 3.013 | 3.013 | 3.013 | 3.013 | 3.013 | |
小计 | 34.47 | 34.47 | 34.47 | 34.47 | 34.47 | |
商务标得分 | 34.47 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（*-*分） | 3 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺 （*-*分） | 2.2 | 1.6 | 1.6 | 2.2 | 2.4 | |
25.企业信用（含纳税诚信） （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 5.9 | 5.8 | 6.7 | 7.9 | |
综合标平均得分 | 6.7 | |||||
最终得分 | 58.69 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、******处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：******
一标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价： 588720.74元
大写：伍拾捌万捌仟柒佰贰拾元柒角肆分
工期：****** 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 遵海森 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：************院等5个老旧小区配套基础设施施工项目四标段
2.项目所在地：许昌市魏都区
3.开竣工日期：2020.11.**-****.12.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地：郑州高新技术开发区
3.开竣工日期： 2018.11.**-****.2.20
业绩二：
1.项目名称：************中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地：新安县
3.开竣工日期： 2019.7.**-****.1.20
第二中标候选人：******公司
投标报价： 589055.03元
大写： 伍拾捌万玖仟零伍拾伍元零叁分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭少华 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******呼伦贝尔市政务服务信息化建设工程（******中心）施工
2.项目所在地：呼伦贝尔市
3.开竣工日期：2020 年 11 月 15 日-2020 年 11 月 30 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：************局办公楼及苏优勒社区办公楼维修改造工程
2.项目所在地：******局
3.开竣工日期：2020 年 11 月04 日-2021 年 02 月 03日
业绩二：
1.项目名称：******洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地：洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期：2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
第三中标候选人：******公司
投标报价：590229.64元
大写： 伍拾玖万零贰佰贰拾玖元陆角肆分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李红涛 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
二标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.57元
大写： 壹佰叁拾伍万柒仟壹佰贰拾元伍角柒分
工期：****** 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱豪杰 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目（*-*）标段五标段
2.项目所在地：鄢陵县
3.开竣工日期：2021 年7月15 日-2021 年9月13 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：************公司车间六（三期）改造工程
2.项目所在地：******院内
3.开竣工日期： 2021年04月19日-2021年06月18日
业绩二：
1.项目名称：************院发热哨点
2.项目所在地：鄢陵县大马镇
3.开竣工日期：2021年4月5日-2021年4月25日
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.33元
大写：壹佰叁拾伍万玖仟陆佰零柒元叁角叁分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 韩锦超 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.75 元
大写：壹佰叁拾伍万捌仟玖佰捌拾柒元柒角伍分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 侯延伟 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
三标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价： 362221.88元
大写：叁拾陆万贰仟贰佰贰拾壹元捌角捌分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 蒋小坡 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：************局办公楼及苏优勒社区办公楼维修改造工程施工
2.项目所在地：******院内
3.开竣工日期：2020 年 11 月 04 日-2021 年 02 月 03日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地：洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期：2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
业绩二：
1.项目名称：************厅改造工程一标段
2.项目所在地：呼伦贝尔现代农牧业产业园内
3.开竣工日期：2020年06月07日- 2020年07月27日
第二中标候选人：******公司
投标报价：362989.15元
大写：叁拾陆万贰仟玖佰捌拾玖元壹角伍分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭忠杰 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
2.项目所在地：封丘县
3.开竣工日期：2019年07月04日-2019年10月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地：郑州高新技术开发区
3.开竣工日期： 2018.11.20- 2019.2.20
业绩二：
1.项目名称：************中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地：新安县
3.开竣工日期： 2019.7.**-****.1.20
第三中标候选人：******公司
投标报价：363437.76元
大写： 叁拾陆万叁仟肆佰叁拾柒元柒角陆分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李红涛 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
四标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价： 499988.96元
大写： 肆拾玖万玖仟玖佰捌拾捌元玖角陆分
工期：****** 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 赵宗波 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******6 个钢板仓土建工程
2.项目所在地：******院内
3.开竣工日期：2019.12.**-****.2.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******机制砂仓土建工程
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期： 2019 年12 月17 日- 2020年01 月27 日
业绩二：
1.项目名称：******钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础（不含墙）
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期：2019.9.*-****.3.30
第二中标候选人： ******公司
投标报价：500521.95元
大写： 伍拾万零伍佰贰拾壹元玖角伍分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 毛茹 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
第三中标候选人：******公司
投标报价：501366.94元
大写： 伍拾万零壹仟叁佰陆拾陆元玖角肆分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张俊领 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
五标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：******.17元
大写： 贰佰捌拾叁万零玖佰肆拾柒元壹角柒分
工期：****** 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 陈宝仁 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：************院项目
2.项目所在地：鄢陵县马坊镇
3.开竣工日期： 2020年3月28日- 2020年5月27日
业绩二：
1.项目名称：******襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
2.项目所在地：襄城县境内
3.开竣工日期： 2020年7月22日- 2020年8月22日
第二中标候选人：******公司
投标报价：******.28元
大写： 贰佰捌拾叁万贰仟陆佰玖拾贰元贰角捌分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 许明丽 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
第三中标候选人： ******公司
投标报价： ******.98元
大写： 贰佰捌拾叁万贰仟零玖拾元玖角捌分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 朱峰 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
六标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：724926.73元
大写： 柒拾贰万肆仟玖佰贰拾陆元柒角叁分
工期：****** 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李佳 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******机制砂仓土建工程
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期： 2019 年12 月17 日- 2020年01 月27 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******6 个钢板仓土建工程
2.项目所在地：******院内
3.开竣工日期：2019.12.**-****.2.2
业绩二：
1.项目名称：******钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础（不含墙）
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期：2019.9.*-****.3.30
第二中标候选人： ******公司
投标报价： 725730.19元
大写： 柒拾贰万伍仟柒佰叁拾元壹角玖分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 孙九凤 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
第三中标候选人：******公司
投标报价：726212.61元
大写： 柒拾贰万陆仟贰佰壹拾贰元陆角壹分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王石汉 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
七标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价： 433974.71元
大写： 肆拾叁万叁仟玖佰柒拾肆元柒角壹分
工期：****** 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张振良 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******呼伦贝尔市（含海拉尔区）物资储备库建设项目（一期）一标段
2.项目所在地：呼伦贝尔市
3.开竣工日期：2020 年 9 月 22 日 -2021 年 7月31日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地：洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期：2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
业绩二：
1.项目名称：************厅改造工程一标段
2.项目所在地：呼伦贝尔现代农牧业产业园内
3.开竣工日期：2020年06月07日- 2020年07月27日
第二中标候选人： ******公司
投标报价：434649.92元
大写： 肆拾叁万肆仟陆佰肆拾玖元玖角贰分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭忠杰 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
2.项目所在地：封丘县
3.开竣工日期：2019年07月04日-2019年10月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
业绩一：
1.项目名称：******郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地：郑州高新技术开发区
3.开竣工日期： 2018.11.20- 2019.2.20
业绩二：
1.项目名称：************中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地：新安县
3.开竣工日期： 2019.7.**-****.1.20
第三中标候选人：******公司
投标报价：435004.18元
大写： 肆拾叁万伍仟零肆元壹角捌分
工期：******90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李红涛 豫******
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
（二）******处理的事宜：（略）八、澄清、说明、补正事项纪要 无九、公示期：**年**月**日至**年**月**日如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：******
地 址：******
联系人：******
联系方式：************
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联系人：******
联系方式：************
代理机构：******
联 系 人：*女士 *女士
联系电话：************、******
地 址：******13号
十、联系方式：******招标人：******
地 址：******
联系人：******
联系方式：************
代理机构：******
联 系 人：*女士 *女士
联系电话：************、******
地 址：******13号
- 郑州市中心医院高新医院（一期）建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 开来路小学（河南省实验小学郑开校区）新建项目及开来路幼儿园（河南省实验幼儿园郑开校区）新建项目精装修工程招标计划
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 漯河市中心医院救治能力提升工程一期（普通区域装修工程）中标候选人公示
- 汤阴县人民医院医疗诊治能力提升项目（一期项目）二标段-中标结果公示
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑东新区丰盈路小学（一期）建设项目监理招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告（二次）
- 康恒园医养结合项目二期精装修工程一标段
- 平桥美好未来社区(一期、二期)全过程工程咨询服务招标公告
- 郑州局集团有限公司月山工务段“2024年轨道车维修”项目招标公告
- 郑州局集团公司洛阳机务段2024年HX机车卫生间故障修项目（二次）招标公告
- [询比采购]郑州航空港区绿地航程置业有限公司绿地·香湖湾10号地块土方及相关附属工程询比公告
- 河南省应急管理厅水下救援装备(个人装具和队用装具部分)购置项目招标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-3项目-中标公告
- [河南省·三门峡市·灵宝市][竞争性磋商]灵宝市应急管理局灵宝市应急救灾物资储备库维修改造工程项目-竞争性磋商公告
- [河南省·三门峡市·渑池县][竞争性磋商][材料设备]渑池县中医院安保服务采购项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·市辖区][公开招标]三门峡市消防救援支队河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”三门峡支队装备建设项目（四批）-废标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-2项目-中标公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服