Y2021GZ148鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校)(不见面开标)-评标公示
公告内容
Y2021GZ148号鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校)评标结果公示
一、基本情况和数据表 (一)项目概况1. 项目编号:******Y2021GZ05148号 ;
2. 建设地点:******
3. 工程建设内容:******2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校)位于许昌市鄢陵县,主要施工内容为鄢陵县7所学校内教学楼、食堂、宿舍、附属设施新建及提升工程。
4. 招标范围:******招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5. 标段划分及招标控制价:本招标项目共七个标段;
标段 |
建设内容 (详见工程量清单及施工图纸) |
控制价 (元) |
一标段 |
鄢陵县望田镇翟刘小学附属设施 |
591727.21 |
二标段 |
鄢陵县望田镇晋庄小学教学楼 |
******.83 |
三标段 |
鄢陵县只乐镇复生小学附属设施 |
363680.80 |
四标段 |
鄢陵县柏梁镇岗底张小学附属设施 |
501372.75 |
五标段 |
陶城镇追岗小学宿舍楼、小学食堂 |
******.52 |
六标段 |
鄢陵县马兰镇袁庄小学食堂 |
726250.65 |
七标段 |
鄢陵县大马镇陈寨小学附属设施 |
435732.73 |
合计 |
******.49元 |
6. 计划工期:******90日历天。
7. 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
(二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**年**月**日至**年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家,其中本地企业 1 家,分别为:******公司, 外地企业 2家,分别为: ******公司、******公司 。二标段有 3 家,其中本地企业 2 家,分别为:******公司、******公司 外地企业 1 家,分别为:******公司。三标段有 3 家,其中本地企业 1 家,分别为:******公司, 外地企业 2家,分别为: ******公司、******公司 。四标段有 3 家,其中本地企业 1 家,分别为:******公司, 外地企业 2 家,分别为:******公司、******公司。五标段有 3 家,其中本地企业 0 家,外地企业3 家,分别为:******公司、******公司、******公司。六标段有 3 家,其中本地企业 2 家,分别为:******公司 、******公司外地企业 1 家,分别为:******公司。七标段有 3 家,其中本地企业 1 家,分别为:******公司, 外地企业 2家,分别为:******公司、******公司 。(三)项目开标数据表
招标人名称 |
******局 |
||
招标代理机构名称 |
******公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校) |
||
开标时间 |
2021年9月15日8时30分(北京时间) |
开标地点 |
******中心开标二室 |
评标时间 |
2021年9月15日11时30分(北京时间) |
评标地点 |
******中心评标二室 |
投标人名单 |
一标段:******公司、******公司、******公司; 二标段:******公司、******公司、******公司; 三标段:******公司、******公司、******公司; 四标段:******公司、******公司、******公司; 五标段:******公司、******公司、******公司; 六标段:******公司 、******公司、******公司 ; 七标段:******公司、******公司、******公司; |
一标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
589055.03 |
90 |
郭少华 |
刘建秋 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
588720.74 |
90 |
遵海森 |
谢炎杰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
590229.64 |
90 |
李红涛 |
王巧玲 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
591727.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
******.75 |
90 |
侯延伟 |
张兴民 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
******.33 |
90 |
韩锦超 |
闫海山 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
******.57 |
90 |
朱豪杰 |
刘艳斌 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
******.83元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
362989.15 |
90 |
郭忠杰 |
谢炎杰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
363437.76 |
90 |
李红涛 |
王巧玲 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
362221.88 |
90 |
蒋小坡 |
刘建秋 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
363680.80元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
四标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
499988.96 |
90 |
赵宗波 |
黄占锋 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
501366.94 |
90 |
张俊领 |
刘利勇 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
500521.95 |
90 |
毛茹 |
张方强 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
501372.75元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
五标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
******.17 |
90 |
陈宝仁 |
姚永辉 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
******.98 |
90 |
朱峰 |
袁永生 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
******.28 |
90 |
许明丽 |
潘登 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
******.52元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
六标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
725730.19 |
90 |
孙九凤 |
李芳冰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
724926.73 |
90 |
李佳 |
李铁映 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
726212.61 |
90 |
王石汉 |
左会娟 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
726250.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
七标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
******公司 |
434649.92 |
90 |
郭忠杰 |
谢炎杰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
435004.18 |
90 |
李红涛 |
王巧玲 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
******公司 |
433974.71
|
90 |
张振良 |
安乔迪 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
435732.73元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。 四、评审情况
一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
11000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
11000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
11000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
三标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
7200.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
7200.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
7200.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
四标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
56000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
56000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
56000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
六标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
14000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
14000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
14000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
七标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
8700.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
8700.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
******公司 |
/ |
/ |
8700.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
67.85 |
1 |
2 |
******公司司 |
65.23 |
2 |
3 |
中州万基城市建设有限公 |
55.02 |
3 |
二标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
72.51 |
1 |
2 |
******公司 |
62.22 |
2 |
3 |
******公司 |
62.19 |
3 |
三标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
75.13 |
1 |
2 |
******公司 |
73.60 |
2 |
3 |
******公司 |
60.22 |
3 |
四标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
72.92 |
1 |
2 |
******公司 |
62.38 |
2 |
3 |
******公司 |
62.04 |
3 |
五标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
67.07 |
1 |
2 |
******公司 |
60.46 |
2 |
3 |
******公司 |
60.39 |
3 |
六标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
72.76 |
1 |
2 |
******公司 |
62.28 |
2 |
3 |
******公司 |
61.69 |
3 |
七标段
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
******公司 |
71.27 |
1 |
2 |
******公司 |
70.65 |
2 |
3 |
******公司 |
58.69 |
3 |
一标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.7 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.3 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
15.9 |
16 |
19.2 |
19.4 |
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
2.分部分项分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
小计 |
30.93 |
30.93 |
30.93 |
30.93 |
30.93 |
|
商务标得分 |
30.93 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3.1 |
2.4 |
2 |
3 |
3.6 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
5. 企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
19.1 |
18.2 |
18.2 |
20 |
20.1 |
|
综合标平均得分 |
19.12 |
|||||
最终得分 |
67.85 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1.1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
16 |
15.7 |
17.9 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
2.分部分项分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|
小计 |
30.73 |
30.73 |
30.73 |
30.73 |
30.73 |
|
商务标得分 |
30.73 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3.1 |
2.4 |
2 |
3 |
3.6 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
6. 企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17.1 |
16.4 |
16.2 |
17.5 |
18.1 |
|
综合标平均得分 |
17.06 |
|||||
最终得分 |
65.23 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.8 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.4 |
16.7 |
15.7 |
18.6 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
2.分部分项分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
小计 |
30.40 |
30.40 |
30.40 |
30.40 |
30.40 |
|
商务标得分 |
30.40 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
7. 企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
6.2 |
6.1 |
7.5 |
8 |
|
综合标平均得分 |
6.96 |
|||||
最终得分 |
55.02 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.2 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.6 |
1 |
2.2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
18.7 |
15.7 |
15.1 |
18.6 |
19.2 |
|
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
小计 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
|
商务标得分 |
38.15 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
3 |
2.4 |
|
8. 企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
16.1 |
15.5 |
18 |
17.9 |
|
综合标平均得分 |
16.90 |
|||||
最终得分 |
72.51 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.6 |
1.2 |
2.4 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.8 |
1 |
2.3 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
16.3 |
15.5 |
18.4 |
19 |
|
技术标平均得分 |
17.56 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
|
小计 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
|
商务标得分 |
37.72 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.6 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
2 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
|
9. 企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
6.6 |
5.6 |
7.5 |
8 |
|
综合标平均得分 |
6.94 |
|||||
最终得分 |
62.22 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.4 |
1.3 |
2.3 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.8 |
1.1 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.7 |
15.9 |
15.1 |
18.3 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
|
小计 |
37.91 |
37.91 |
37.91 |
37.91 |
37.91 |
|
商务标得分 |
37.91 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
2 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
|
10.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
6.5 |
5.6 |
7.5 |
7.9 |
|
综合标平均得分 |
6.90 |
|||||
最终得分 |
62.19 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.2 |
1.6 |
1.4 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2.7 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
19.7 |
17.5 |
17.5 |
19 |
20.3 |
|
技术标平均得分 |
18.80 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
小计 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
|
商务标得分 |
38.39 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3.2 |
2.6 |
2 |
3 |
3.6 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2.3 |
1.8 |
1.3 |
2.3 |
2.6 |
|
11.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18.5 |
17.4 |
16.3 |
18.3 |
19.2 |
|
综合标平均得分 |
17.94 |
|||||
最终得分 |
75.13 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
1.3 |
2.3 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
16.4 |
16.1 |
18.1 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
|
小计 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
|
商务标得分 |
37.46 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
1.2 |
2.2 |
2.5 |
|
12.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
19 |
17.9 |
17.2 |
18.7 |
20 |
|
综合标平均得分 |
18.56 |
|||||
最终得分 |
73.60 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.8 |
1.4 |
2.3 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
15.3 |
16.2 |
18.8 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
2.分部分项分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
|
小计 |
36.08 |
36.08 |
36.08 |
36.08 |
36.08 |
|
商务标得分 |
36.08 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
13.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.8 |
5.5 |
6.7 |
8 |
|
综合标平均得分 |
6.6 |
|||||
最终得分 |
60.22 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
15.4 |
17 |
18.8 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
小计 |
38.34 |
38.34 |
38.34 |
38.34 |
38.34 |
|
商务标得分 |
38.34 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
1.6 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
14.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
15.1 |
16.2 |
18 |
18 |
|
综合标平均得分 |
16.86 |
|||||
最终得分 |
72.92 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2 |
1.6 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
16.2 |
17.4 |
18.3 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
小计 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
|
商务标得分 |
37.66 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
15.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.6 |
6.2 |
7.5 |
8 |
|
综合标平均得分 |
6.86 |
|||||
最终得分 |
62.38 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
15.2 |
16.9 |
18 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
|
小计 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
|
商务标得分 |
37.78 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
1.8 |
2 |
3 |
3.6 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
16.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.3 |
6.2 |
7.5 |
8.1 |
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
最终得分 |
62.04 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.6 |
1.6 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.7 |
16.1 |
16.2 |
17.9 |
19.6 |
|
技术标平均得分 |
17.70 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
2.分部分项分(10分) |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.639 |
3.639 |
3.639 |
3.639 |
3.639 |
|
小计 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
|
商务标得分 |
38.46 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2 |
2.1 |
3 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.55 |
2 |
3 |
2.5 |
|
17.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
9.55 |
10.1 |
12 |
11.9 |
|
综合标平均得分 |
10.91 |
|||||
最终得分 |
67.07 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.3 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.6 |
1.7 |
2.1 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
16.3 |
15.7 |
17.5 |
19 |
|
技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
2.分部分项分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.406 |
2.406 |
2.406 |
2.406 |
2.406 |
|
小计 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
|
商务标得分 |
36.26 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
2.5 |
2.5 |
|
18.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.5 |
5.9 |
7.5 |
8 |
|
综合标平均得分 |
6.78 |
|||||
最终得分 |
60.46 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2.1 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.5 |
16.1 |
16 |
17.2 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
17.32 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
2.分部分项分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.316 |
2.316 |
2.316 |
2.316 |
2.316 |
|
小计 |
36.27 |
36.27 |
36.27 |
36.27 |
36.27 |
|
商务标得分 |
36.27 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2.5 |
2.6 |
|
19.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.6 |
5.8 |
7.5 |
8.1 |
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||
最终得分 |
60.39 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.8 |
16.1 |
16.5 |
17.6 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
小计 |
38.26 |
38.26 |
38.26 |
38.26 |
38.26 |
|
商务标得分 |
38.26 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2 |
2.1 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
3 |
2.5 |
|
20.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
15.5 |
15.9 |
18 |
18 |
|
综合标平均得分 |
16.88 |
|||||
最终得分 |
72.76 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.4 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
16.4 |
16.1 |
17.2 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
|
小计 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
|
商务标得分 |
38.00 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.6 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
21.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.6 |
6 |
7.5 |
8.1 |
|
综合标平均得分 |
6.84 |
|||||
最终得分 |
62.28 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
2.2 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
16.5 |
16.6 |
17 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
2.分部分项分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
小计 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
|
商务标得分 |
37.35 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.2 |
2.1 |
3 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
22.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
5.7 |
5.9 |
7.5 |
8 |
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
最终得分 |
61.69 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七标段
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
2.4 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
19.1 |
16.2 |
17.5 |
19 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
2.分部分项分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
小计 |
34.97 |
34.97 |
34.97 |
34.97 |
34.97 |
|
商务标得分 |
34.97 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3.3 |
2.5 |
2.2 |
3 |
3.6 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2.4 |
1.8 |
1.6 |
2.3 |
2.5 |
|
23.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18.7 |
17.3 |
16.8 |
18.3 |
19.1 |
|
综合标平均得分 |
18.04 |
|||||
最终得分 |
71.27 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
2.3 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
2.2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
15.5 |
16.4 |
18.1 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
17.4 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
2.分部分项分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
|
小计 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
|
商务标得分 |
34.57 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2.2 |
1.5 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
24.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
19.2 |
17.9 |
17.6 |
18.7 |
20 |
|
综合标平均得分 |
18.68 |
|||||
最终得分 |
70.65 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5分) |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
15.2 |
16.4 |
18.8 |
19 |
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2.分部分项分(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
|
小计 |
34.47 |
34.47 |
34.47 |
34.47 |
34.47 |
|
商务标得分 |
34.47 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(*-*分) |
3 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 (*-*分) |
2.2 |
1.6 |
1.6 |
2.2 |
2.4 |
|
25.企业信用(含纳税诚信) (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 (*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.2 |
5.9 |
5.8 |
6.7 |
7.9 |
|
综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
最终得分 |
58.69 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、******处理的事宜 (一)推荐的中标候选人名单:******
一标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价: 588720.74元
大写:伍拾捌万捌仟柒佰贰拾元柒角肆分
工期:****** 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 遵海森 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:************院等5个老旧小区配套基础设施施工项目四标段
2.项目所在地:许昌市魏都区
3.开竣工日期:2020.11.**-****.12.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地:郑州高新技术开发区
3.开竣工日期: 2018.11.**-****.2.20
业绩二:
1.项目名称:************中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地:新安县
3.开竣工日期: 2019.7.**-****.1.20
第二中标候选人:******公司
投标报价: 589055.03元
大写: 伍拾捌万玖仟零伍拾伍元零叁分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 郭少华 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******呼伦贝尔市政务服务信息化建设工程(******中心)施工
2.项目所在地:呼伦贝尔市
3.开竣工日期:2020 年 11 月 15 日-2020 年 11 月 30 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:************局办公楼及苏优勒社区办公楼维修改造工程
2.项目所在地:******局
3.开竣工日期:2020 年 11 月 04 日-2021 年 02 月 03日
业绩二:
1.项目名称:******洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地:洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期:2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
第三中标候选人:******公司
投标报价:590229.64元
大写: 伍拾玖万零贰佰贰拾玖元陆角肆分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 李红涛 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
二标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:******.57元
大写: 壹佰叁拾伍万柒仟壹佰贰拾元伍角柒分
工期:****** 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:朱豪杰 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目(*-*)标段五标段
2.项目所在地:鄢陵县
3.开竣工日期:2021 年7月15 日-2021 年9月13 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:************公司车间六(三期)改造工程
2.项目所在地:******院内
3.开竣工日期: 2021年04月19日-2021年06月18日
业绩二:
1.项目名称:************院发热哨点
2.项目所在地:鄢陵县大马镇
3.开竣工日期:2021年4月5日-2021年4月25日
第二中标候选人:******公司
投标报价:******.33元
大写:壹佰叁拾伍万玖仟陆佰零柒元叁角叁分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 韩锦超 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
第三中标候选人:******公司
投标报价:******.75 元
大写:壹佰叁拾伍万捌仟玖佰捌拾柒元柒角伍分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 侯延伟 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
三标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价: 362221.88元
大写:叁拾陆万贰仟贰佰贰拾壹元捌角捌分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 蒋小坡 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:************局办公楼及苏优勒社区办公楼维修改造工程施工
2.项目所在地:******院内
3.开竣工日期:2020 年 11 月 04 日-2021 年 02 月 03日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地:洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期:2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
业绩二:
1.项目名称:************厅改造工程 一标段
2.项目所在地:呼伦贝尔现代农牧业产业园内
3.开竣工日期:2020年06月07日- 2020年07月27日
第二中标候选人:******公司
投标报价:362989.15元
大写:叁拾陆万贰仟玖佰捌拾玖元壹角伍分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 郭忠杰 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
2.项目所在地:封丘县
3.开竣工日期:2019年07月04日-2019年10月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地:郑州高新技术开发区
3.开竣工日期: 2018.11.20- 2019.2.20
业绩二:
1.项目名称:************中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地:新安县
3.开竣工日期: 2019.7.**-****.1.20
第三中标候选人:******公司
投标报价:363437.76元
大写: 叁拾陆万叁仟肆佰叁拾柒元柒角陆分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 李红涛 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
四标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价: 499988.96元
大写: 肆拾玖万玖仟玖佰捌拾捌元玖角陆分
工期:****** 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 赵宗波 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******6 个钢板仓土建工程
2.项目所在地:******院内
3.开竣工日期:2019.12.**-****.2.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******机制砂仓土建工程
2.项目所在地:许昌市建安区
3.开竣工日期: 2019 年12 月17 日- 2020年01 月27 日
业绩二:
1.项目名称:******钢结构大棚(轻钢厂房)和钢结构大棚基础(不含墙)
2.项目所在地:许昌市建安区
3.开竣工日期:2019.9.*-****.3.30
第二中标候选人: ******公司
投标报价:500521.95元
大写: 伍拾万零伍佰贰拾壹元玖角伍分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 毛茹 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
第三中标候选人:******公司
投标报价:501366.94元
大写: 伍拾万零壹仟叁佰陆拾陆元玖角肆分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张俊领 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
五标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:******.17元
大写: 贰佰捌拾叁万零玖佰肆拾柒元壹角柒分
工期:****** 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 陈宝仁 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:************院项目
2.项目所在地:鄢陵县马坊镇
3.开竣工日期: 2020年3月28日- 2020年5月27日
业绩二:
1.项目名称:******襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
2.项目所在地:襄城县境内
3.开竣工日期: 2020年7月22日- 2020年8月22日
第二中标候选人:******公司
投标报价:******.28元
大写: 贰佰捌拾叁万贰仟陆佰玖拾贰元贰角捌分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 许明丽 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
第三中标候选人: ******公司
投标报价: ******.98元
大写: 贰佰捌拾叁万贰仟零玖拾元玖角捌分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 朱峰 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
六标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:724926.73元
大写: 柒拾贰万肆仟玖佰贰拾陆元柒角叁分
工期:****** 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 李佳 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******机制砂仓土建工程
2.项目所在地:许昌市建安区
3.开竣工日期: 2019 年12 月17 日- 2020年01 月27 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******6 个钢板仓土建工程
2.项目所在地:******院内
3.开竣工日期:2019.12.**-****.2.2
业绩二:
1.项目名称:******钢结构大棚(轻钢厂房)和钢结构大棚基础(不含墙)
2.项目所在地:许昌市建安区
3.开竣工日期:2019.9.*-****.3.30
第二中标候选人: ******公司
投标报价: 725730.19元
大写: 柒拾贰万伍仟柒佰叁拾元壹角玖分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 孙九凤 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
第三中标候选人:******公司
投标报价:726212.61元
大写: 柒拾贰万陆仟贰佰壹拾贰元陆角壹分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王石汉 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
七标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价: 433974.71元
大写: 肆拾叁万叁仟玖佰柒拾肆元柒角壹分
工期:****** 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张振良 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******呼伦贝尔市(含海拉尔区)物资储备库建设项目(一期)一标段
2.项目所在地:呼伦贝尔市
3.开竣工日期:2020 年 9 月 22 日 -2021 年 7月31日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地:洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期:2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
业绩二:
1.项目名称:************厅改造工程 一标段
2.项目所在地:呼伦贝尔现代农牧业产业园内
3.开竣工日期:2020年06月07日- 2020年07月27日
第二中标候选人: ******公司
投标报价:434649.92元
大写: 肆拾叁万肆仟陆佰肆拾玖元玖角贰分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 郭忠杰 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
2.项目所在地:封丘县
3.开竣工日期:2019年07月04日-2019年10月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
业绩一:
1.项目名称:******郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地:郑州高新技术开发区
3.开竣工日期: 2018.11.20- 2019.2.20
业绩二:
1.项目名称:************中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地:新安县
3.开竣工日期: 2019.7.**-****.1.20
第三中标候选人:******公司
投标报价:435004.18元
大写: 肆拾叁万伍仟零肆元壹角捌分
工期:******90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 李红涛 豫******
投标企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
(二)******处理的事宜:(略) 八、澄清、说明、补正事项纪要 无 九、公示期:**年**月**日至**年**月**日如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:******
地 址:******
联系人:******
联系方式:************
监督部门:鄢陵县招标投标管理办公室
联系人:******
联系方式:************
代理机构:******
联 系 人:*女士 *女士
联系电话:************、******
地 址:******13号
十、联系方式:******招标人:******
地 址:******
联系人:******
联系方式:************
代理机构:******
联 系 人:*女士 *女士
联系电话:************、******
地 址:******13号
附件下载:
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 开来路小学(河南省实验小学郑开校区)新建项目及开来路幼儿园(河南省实验幼儿园郑开校区)新建项目精装修工程招标计划
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 漯河市中心医院救治能力提升工程一期(普通区域装修工程)中标候选人公示
- 汤阴县人民医院医疗诊治能力提升项目(一期项目)二标段-中标结果公示
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑东新区丰盈路小学(一期)建设项目监理招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告(二次)
- 康恒园医养结合项目二期精装修工程一标段
- 平桥美好未来社区(一期、二期)全过程工程咨询服务招标公告
- 郑州局集团有限公司月山工务段“2024年轨道车维修”项目招标公告
- 郑州局集团公司洛阳机务段2024年HX机车卫生间故障修项目(二次)招标公告
- [询比采购]郑州航空港区绿地航程置业有限公司绿地·香湖湾10号地块土方及相关附属工程询比公告
- 河南省应急管理厅水下救援装备(个人装具和队用装具部分)购置项目招标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-3项目-中标公告
- [河南省·三门峡市·灵宝市][竞争性磋商]灵宝市应急管理局灵宝市应急救灾物资储备库维修改造工程项目-竞争性磋商公告
- [河南省·三门峡市·渑池县][竞争性磋商][材料设备]渑池县中医院安保服务采购项目-成交公告
- [河南省·三门峡市·市辖区][公开招标]三门峡市消防救援支队河南省消防救援总队“自然灾害应急能力提升工程”三门峡支队装备建设项目(四批)-废标公告
- 三门峡市应急管理局三门峡市基层防灾工程-2项目-中标公告