XCGC-F2020124许昌市财源开发建设有限公司“许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目”(不见面开标)-评标公示
公告内容
XCGC-F************公司“许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:******XCGC-F******
2、项目概况:******61.53亩,总建筑面积约28491㎡(其中地上面积22612㎡、地下5871㎡),项目由1栋主楼和2栋裙楼组成;其中主楼21层、东裙楼4层、西裙楼3层,地下1层。总投资概算约4923万元,其中室内装修2713万元,室外工程400万元,夜景亮化60万元,电梯150万元,家具及设备采购500万元,弱电智能化300万,空调系统800万。
3、招标控制价:以该项目的总投资额为基数,招标控制费率为1%。
4、招标范围:******
5、标段划分:本项目共一个标段。
6、计划工期: 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法:综合评标法。
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年6月2日至2020年7月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息;于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 许昌市专家公寓室内装修和室外配套工程监理项目 | ||
开标时间 | 2020年7月6日8时30分 | 开标地点 | ******中心开标二室 |
评标时间 | 2020年7月6日10时35分 | 评标地点 | ******中心评标三室 |
投标人名单 | 1.******公司 2. ******公司 3. ******公司 4. ******公司 |
二、开标记录
投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 (%) | 总监理工程师
| 投标工期 | 投标质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 建安工程费用的1 | 刘汉民 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
******公司 | 建安工程费用的0.93 | 尚玉播 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
******公司 | 建安工程费用的0.99 | 庞永杰 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
| ******公司 | 建安工程费用的 0.94
| 杨胜利 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 以该项目的总投资额为基数,招标控制费率为1%。 | 权重系数K= 0.5 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
计划工期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,各投标单位均符合招标文件要求,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人得分情况评委 | ******公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 28.65 | 15 | 50 |
评委2 | 28.65 | 15.5 | 50 |
评委3 | 28.65 | 16 | 50 |
评委4 | 28.65 | 13.2 | 50 |
评委5 | 28.65 | 16.3 | 50 |
最终得分 | 93.85 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况评委 | ******公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 28.97 | 14.9 | 44 |
评委2 | 28.97 | 15 | 44 |
评委3 | 28.97 | 15.9 | 44 |
评委4 | 28.97 | 13.2 | 44 |
评委5 | 28.97 | 15 | 44 |
最终得分 | 87.77 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况评委 | ******公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 18.47 | 14.4 | 14 |
评委2 | 18.47 | 14.8 | 14 |
评委3 | 18.47 | 14.8 | 14 |
评委4 | 18.47 | 12.8 | 14 |
评委5 | 18.47 | 14.2 | 14 |
最终得分 | 46.67 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人得分情况评委 | ******公司 | ||
投标报价(30分) | 监理大纲(20分) | 资信业绩得分(50分) | |
评委1 | 16.44 | 14.6 | 6 |
评委2 | 16.44 | 14.8 | 6 |
评委3 | 16.44 | 15.6 | 6 |
评委4 | 16.44 | 12.7 | 6 |
评委5 | 16.44 | 15.3 | 6 |
最终得分 | 37.04 | ||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序如下:
序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | ******公司 | 93.85 | 1 |
2 | ******公司 | 87.77 | 2 |
3 | ******公司 | 46.67 | 3 |
4 | ******公司 | 37.04 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 质量控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3.5 |
进度控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
造价控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
安全措施(3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
旁站监理措施(3分) | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
小计 | 15 | 15.5 | 16 | 13.2 | 16.3 | |
技术标平均得分 | 15.20 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 |
小计 | 28.65 | |||||
商务标得分 | 28.65 | |||||
综 合 标 | 企业信誉和类似项目业绩(27分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
总监理工程师业绩及荣誉(16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
其他主要人员资历和业绩(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
综合标平均得分 | 50 | |||||
最终得分 | 93.85 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 质量控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 |
进度控制(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
造价控制(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
安全措施(3分) | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
旁站监理措施(3分) | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
档案及合同管理(2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 14.9 | 15 | 15.9 | 13.2 | 15 | |
技术标平均得分 | 14.80 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 |
小计 | 28.97 | |||||
商务标得分 | 28.97 | |||||
综 合 标 | 企业信誉和类似项目业绩(27分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
总监理工程师业绩及荣誉(16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | |
综合标平均得分 | 44 | |||||
最终得分 | 87.77 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 质量控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.6 | 2.8 |
进度控制(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
造价控制(2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | |
安全措施(3分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | |
旁站监理措施(3分) | 1.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
档案及合同管理(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
工作制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
小计 | 14.4 | 14.8 | 14.8 | 12.8 | 14.2 | |
技术标平均得分 | 14.2 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 |
小计 | 18.47 | |||||
商务标得分 | 18.47 | |||||
综 合 标 | 企业信誉和类似项目业绩(27分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工程师业绩及荣誉(16分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他主要人员资历和业绩(7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
小计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
综合标平均得分 | 14 | |||||
最终得分 | 46.67 |
七、******处理的事宜
7.1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
7.1.2人员、资质要求
投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程专业乙级及以上资质;拟任项目负责人(总监理工程师)必须持有房屋建筑专业注册监理工程师执业资格书。须提供由投标人为其缴纳的近1年的社会保险缴纳证明。
7.2 信誉要求
未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:******
7.3 联合体要求
本项目不接受联合体投标
7.4 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一招标项目投标或者划分标段的同一标段招标项目投标。
7.5、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
投标总报价:建安工程费用的 0.94 %
大写:百分之零点玖肆
工期:******自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杨胜利 证书名称、编号:****** ******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1. 漯河市城乡一体化示范区片区整体综合开发(一期)PPP 项目三标段(西湖学校)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1. 长葛市颍川路学校建设项目监理
2. 临颍县黄龙学校建设项目
3. 禹州市第三实验学校建设工程监理
4. 苏桥镇曹寨社区(家兴花园)监理
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:******公司
投标总报价:建安工程费用的 0.93 %
大写:百分之零点玖叁
工期:******自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:尚玉播 证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1. 许昌市城乡一体化示范区实验学校建设项目
2. 河南省外贸学校新校区建设项目一期工程教学图书信息楼、实训图书信息楼、******中心、女生宿舍及配套设施工程
3. 辉县市宏云社区社区建设项目(一期)A、D 区住宅楼工程施工及监理十二标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:******公司
投标总报价:建安工程费用的 0.99 %
大写:建安工程费用的百分之零点玖玖
工期:******自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止,缺陷责任期24个月。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:庞永杰 证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
投标人是否满足招标文件资格要求:是
(二)******处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年7月14日至2020年7月16日,如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:******公司
联 系 人:*先生
联系电话:************
监督部门:******局
联 系 人:*女士
电 话:******
代理机构:******
联 系 人:*先生
联系电话:************
十、公示地点:******《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:******
地址:******许昌市建安大道东
联系人:******
联系电话:************
招标代理机构:******
地址:******
联系人:******
联系电话:************
******公司
2020年7月14日
- 河南中原能建工程有限公司热网加热器高压水冲洗及换热管疏通谈判采购公告
- 河南沃克曼建设工程有限公司河南某高速公路2024年交安设施改造工程项目投标联合体成员公开招标公告
- 郑州市应急管理局媒体宣传项目成交结果公示
- Y2024GZ0532024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(1-5)标段(不见面开标)-变更公告
- 第五届红旗国际设计挑战赛
- 河南省环宇滚动体有限公司车间、配餐中心空调采购安装项目(二次)变更公告
- 平顶山平燃工贸有限公司2024年不锈钢管材及管件采购项目中标候选人公示
- Y2024GZ0532024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(11-14)标段(不见面开标)-变更公告
- 郑州航空港经济综合实验区消防救援支队购置搜救犬及配套相关物资项目竞争性磋商
- 洛阳市中医院西工院区水处理设备维修服务项目竞争性磋商公告