XZ【2020】052号襄城县2020年第二批烤烟电能烤房建设工程(不见面开标)-评标公示
公告内容
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:****** XZ【2020】052号
2、项目概况:******
①库庄镇关帝庙村新建厂区内道路、围墙、排水、大门及路灯工程、附属用房、厕所、50座烤房配套电力;
②库庄镇东库村新建厂区内道路、围墙、排水、大门及路灯工程、附属用房、厕所、60座烤房配套电力;
③范湖乡纸房村新建厂区内道路、围墙、排水、大门及路灯工程、附属用房、厕所、50座烤房配套电力;
④姜庄乡千佛阁村新建厂区内道路、围墙、排水、大门及路灯工程、附属用房、厕所、40座烤房配套电力等工程。
第二标段:新建190座、改建1618座,共计1808座电烤房配套电力工程。
3、招标控制价:一标段:******.74元;二标段:******.49元
4、招标范围:******
5、标段划分:本项目划分为2个标段;
6、计划工期:****** 30 日历天;
7、质量要求:合格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**年**月**日《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于规定时间解密成功的投标文件及投标保证金的投标单位有一标段 3 家,二标段 4 家,共计 7 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******局 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 襄城县2020年第二批烤烟电能烤房建设工程 | ||
开标时间 | 2020年9月4日09时00分 | 开标地点 | ******中心12楼开标一室 |
评标时间 | 2020年9月4日13:00时00分 | 评标地点 | ******中心13楼评标一室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 |
******公司
| ******.63
| 30 | 王志伟
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
******公司
| ******.63
| 30 | 王凯
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
******公司
| ******.81
| 30 | 田庚甲
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
招标控制价 | ******.74元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | |
投标报价修正情况 | / |
二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 |
******公司 | ******.98
| 30 | 杨建光
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
******公司
| ******.54
| 30 | 马军
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
******公司
| ******.20
| 30 | 钟要克
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
******公司
| ******.68
| 30 | 李志刚
| 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
招标控制价 | ******.49元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | |
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
硬件特征码情况:
一标段:******公司CPU一致,其他硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
二标段:4家硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
一标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******公司,原因为投标人工程量清单报价不符合清标的相关规定 |
2 | ******公司,原因为投标人工程量清单报价不符合清标的相关规定 |
二标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的*-*名中标候选人排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
******公司 | 68.22 | 1 |
二标段:
投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
******公司 | 69.99 | 1 |
******公司 | 64.80 | 2 |
******公司 | 59.28 | 3 |
******公司 | 56.76 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标
| 1. | 内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施*-*分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 | 2.5 | 1 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施*-*分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.*-*分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
8. | ******网络计划图0.*-*分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.1 | |
9. | 施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | |
12. | ******处理0.*-*.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施*-*分 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
小计(25分) | 19 | 16.3 | 17 | 19.5 | 19.7 | 16 | 18.7 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 | 22.04 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料项目单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计(50分) | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 1.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 10 | 10.2 | 9.2 | 11.2 | 11 | 8 | 10 | ||
合计得分(100分) | 68.22 |
第二标段:
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标
| 1. | 内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施*-*分 | 2.6 | 3 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施*-*分 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施*-*分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 1.6 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施*-*分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.*-*分 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
8. | ******网络计划图0.*-*分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
12. | ******处理0.*-*.5分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施*-*分 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计(25分) | 19.7 | 21.2 | 20.7 | 21.7 | 19.6 | 16.7 | 17.6 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 主要材料项目单价(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) | 2.434 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | 2.434 | |
小计(50分) | 32.434 | 32.434 | 32.434 | 32.434 | 32.434 | 32.434 | 32.434 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 1.3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 17.4 | 18.3 | 18.2 | 18.5 | 18.1 | 14.8 | 17 | ||
合计得分(100分) | 69.99 |
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标
| 1. | 内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施*-*分 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 1.3 | |
3. | 质量管理体系与措施*-*分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 | 2.5 | 1 | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.6 | |
6. | 工期保证措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.*-*分 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 0.9 | |
8. | ******网络计划图0.*-*分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
9. | 施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
12. | ******处理0.*-*.5分 | 1 | 0.6 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 0.5 | 1 | |
13. | 风险管理措施*-*分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
小计(25分) | 19 | 14 | 18.4 | 18.5 | 18.6 | 15.6 | 15.4 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 主要材料项目单价(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | |
小计(50分) | 30.923 | 30.923 | 30.923 | 30.923 | 30.923 | 30.923 | 30.923 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 2 | 3 | 3.1 | 3.5 | 1 | 2.4 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2 | 1 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 1.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 17 | 15 | 17.4 | 17.3 | 17.9 | 14.5 | 16.2 | ||
合计得分(100分) | 64.80 |
第三中标候选人 |
******公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标
| 1. | 内容完整性*-*.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 1.3 | |
3. | 质量管理体系与措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 *-*分 | 2.6 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | 1.9 | 1.2 | |
6. | 工期保证措施*-*分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.*-*分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.5 | 0.6 | |
8. | ******网络计划图0.*-*分 | 1.2 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置0.*-*分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施*-*分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*-*分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
12. | ******处理0.*-*.5分 | 1 | 0.6 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 0.5 | 0.8 | |
13. | 风险管理措施*-*分 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | |
小计(25分) | 17 | 11.3 | 16.5 | 17.4 | 16.4 | 14.6 | 12.8 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
3. | 主要材料项目单价(5分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
4. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计(50分) | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 1 | 3.4 | 2.2 | 3.4 | 1 | 2.3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2 | 1 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 17 | 14 | 17.9 | 16.1 | 17.8 | 14.5 | 15.8 | ||
合计得分(100分) | 59.28 |
七、******处理的事宜
第一标段:
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.81元
大写:伍佰陆拾柒万玖仟捌佰壹拾柒元捌角壹分
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:田庚甲 证书编号:****** ******
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1.******中心小学教学楼、综合楼工程
第二标段:
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.68元
大写:壹仟伍佰壹拾肆万贰仟柒佰柒拾贰元陆角捌分
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:李志刚 证书编号:****** ******
投标企业资质等级:建筑施工、公路工程、水利工程、电力工程、市政公用工程、机电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
1.******网 2019 年第一批工程新开工项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1.许昌市中央公园(魏都区段)亮化提升项目电力增容及景观照明工程一标段
2.恒达·阳光城阳光景园8#、12#-16#楼室外强电弱电工程
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.20元
大写:壹仟伍佰贰拾陆万叁仟陆佰元零贰角整
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:钟要克 证书编号:****** ******
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
******中心电力安智慧平台采购和安装工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1.西峡县北辰路路灯采购及安装工程
2.鸭河工区大中型水路高嘴坡村移民避险解困项目第五标段(电力建设安装工程)
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.54元
大写:壹仟伍佰叁拾贰万零玖拾元伍角肆分
工期:******30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:马军 证书编号:************
投标企业资质等级:电力工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
1.名门雅橙苑项目(2018 年 12 月 19 日)
2.名门丽橙苑项目(2019 年 5 月 9 日)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1.郑州华南城10区高低压工程
2.郑州正商中州城漓江路小学供配电工程
3.郑州正商城裕园2******院(C*-**)居民供配电工程
4.******院项目(******网)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公 示 期:2020年9月8日—2020年9月10日
十、联系方式
招 标 人:******局
联 系 人:*先生
联系电话:************
地 址:******
代理机构:******
联 系 人:*先生
联系电话:************
地 址:******133号7幢1单元32层3204号
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年9月7日
- 河南中原能建工程有限公司热网加热器高压水冲洗及换热管疏通谈判采购公告
- 河南沃克曼建设工程有限公司河南某高速公路2024年交安设施改造工程项目投标联合体成员公开招标公告
- 郑州市应急管理局媒体宣传项目成交结果公示
- Y2024GZ0532024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(1-5)标段(不见面开标)-变更公告
- 第五届红旗国际设计挑战赛
- 河南省环宇滚动体有限公司车间、配餐中心空调采购安装项目(二次)变更公告
- 平顶山平燃工贸有限公司2024年不锈钢管材及管件采购项目中标候选人公示
- Y2024GZ0532024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(11-14)标段(不见面开标)-变更公告
- 郑州航空港经济综合实验区消防救援支队购置搜救犬及配套相关物资项目竞争性磋商
- 洛阳市中医院西工院区水处理设备维修服务项目竞争性磋商公告