小坡脚综合农贸市场工程

答疑及补遗通知

各潜在投标人：

经我司与相关单位复核，现就小坡脚综合农贸市场工程施工招标质疑回复如下：

一、招标答疑

（一）单位工程“公共建筑工程”中清单项“有梁板 C30”招标控制价为1074.29元/m³，但是清单项“有梁板 C40P8”招标控制价为942.4元/m³，“有梁板 C30P6”招标控制价为961.15元/m³，相同的工艺砼标号更高防水等级更高的清单项反而招标控制价更低，属于明显的错误，请招标人再次复核招标控制价准确性。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（二）单位工程“室外环境工程”中清单项300*300*60仿芝麻灰石材透水砖、300*600*60仿芝麻白石材透水砖、300*600*80仿芝麻白石材透水砖、300*600*60仿芝麻白石材透水砖招标控制价明显错误，招标控制价比《重庆市造价信息》**月中材料单价还低，违反相关法律法规规定，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（三）各单位工程“开挖沟槽土石方”招标控制价明显偏低，“室外雨污水沟槽土石方”综合单价仅为5.81元/m³，远远低于正常定额组价且远远低于正常市场价，且比平基土石方中开挖单价还低的多，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（四）不同的单位工程相同的清单项综合单价不一致，例如“土石方工程”中“回填方”综合单价为9.34，但在“室外雨污水沟槽土石方”综合单价为11.14元/m³,请招标人明确结算方式是否为各单位工程综合单价按照对应的综合单价计取。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（五）“烧结页岩空心砖墙”综合单价远远低于正常定额组价且远远低于正常市场价，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（六）招标清单中“渣场费”明显低于万盛地区市场行情，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（七）招标清单中“抹灰工程”招标控制价远远低于正常定额组价且远远低于正常市场价，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（八）招标清单中“吸音板墙面”招标控制价远远低于正常定额组价且远远低于正常市场价，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（九）单位工程“土石方工程”中“挖运一般土石方（运距1000m以内）”综合单价远远低于正常定额组价且远远低于正常市场价，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（十）单位工程“室外给水工程”中没有余方弃置清单项，是否漏项？请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（十一）很多电气暖通等安装设备单价明显低于市场价，如碳钢通风管道（长边≤1000mm）、挡烟垂壁、不锈钢清水箱L×W×H=4×3×2(m)、隔膜压力罐、高压成套配电柜G1、室外消火栓系统稳压设备、室内消火栓加压泵、喷淋加压泵、七氟丙烷自动灭火装置80.5KG、七氟丙烷自动灭火装置46KG等明显低于市场价，请招标人复核。

答：工程量清单及限价已调整，具体详见补遗通知。

（十二）单位工程“电气工程”中“柴油发电机组”******公司可以生产，这属于招标人指定厂家购买，违背了《中华人民共和国招投标法》，请招标人予以纠正。

答：经与设计单位核实，设计人员在施工图设计时依据产品样本进行编写，本工程施工图设计中柴油发电机选型仅参考其相关技术参数部分信息，具体品牌不做要求。

（十三）招标人发布的招标文件第140页关于材料调差的约定，“自实际开工时间起至合同约定的工期结束时间止，期间《重庆工程造价信息》发布的信息价的算术平均值较开标当期《重庆工程造价信息》发布的信息价变化超过±5%时，按以下约定调整”，******处于材料的高位，但招标人发布的招标控制价中远远低于**月的材料市场价，例如，在单位工程“公共建筑工程”中“现浇构件钢筋 φ10mm以上”招标控制价为4623.36元/t，但**年**月的钢筋市场价均为4600元/t。故建议招标人将调差方式由“较开标当期《重庆工程造价信息》发布的信息价变化超过±5%时”修改为“较**年**月发布的《重庆工程造价信息》发布的信息价变化超过±5%时”。

答：经报请主管部门同意，按照招标文件第二章投标人须知第3.2条第10款规定：“本工程所需材料（含设备）价格由投标人参照重庆市建设工程造价管理总站发布的《重庆工程造价信息》或工程造价管理机构发布的工程造价信息（造价信息引用时限为招标公告发布日期前一期），并结合市场行情及自身实力进行自主报价。”本次招标文件第四章合同条款及格式第三章专用条款第10.4条变更估价和第11.1条市场价格波动引起的调整中，凡是原文为“开标当期《重庆工程造价信息》”的，均统一修改为“招标公告发布日期前一期《重庆工程造价信息》”。

（十四）******公司（招标人）及荣昌区发改委，******院整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失8000万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以8.003亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，******处罚。

2、按招标文件的规定，******处罚（1）、没收投标履约保证金2000万元；（2）、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分6000万元（两次中标差价为8000万）；（3）、记12分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月，******处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握招标人的严重违法犯罪事实并以此要挟。

4、该项目第一次招标中标价为8.003亿，******院为由组织第二次招标。第二次招标，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（******公司）的**年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失8000.00万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。******公司作为本地行业龙头企业，******公司，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，******院的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单大小数百项（涉及金额高达4亿多元），故意抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以12.11亿元为最高限价进行招标。两次招标的招标清单有重大不同，但最高限价却完全一致，分毫不差，充分证明：是先定项目总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的利益伤害。

答：此质疑与本招标文件无关，故未予回复。

二、补遗通知

1、本项目投标总报价最高限价调整为******.71元，大写：壹亿壹仟肆佰柒拾叁万贰仟陆佰壹拾捌元柒角壹分，其中安全文明施工费暂定金额调整为：******.95元（大写：叁佰叁拾万零伍仟伍佰壹拾元玖角伍分）。

2、本项目工程量清单及清单限价重新发布，以本次发布的为准，具体详见附件。

3、本项目投标文件递交的截止时间（投标截止时间）、开标时间顺延至**年**月**日10时00分；投标保证金递交截止时间相应顺延。

本答疑补遗文件是对之前的招标文件的答疑澄清和说明，如与之前的招标文件有矛盾时，以本答疑补遗文件内容为准。

特此通知！

招标人：******

招标代理机构：******

 **年**月**日