南雄市财贸学前教育建设项目--雄中路分园施工招标评标全过程及结果公示
公告内容
2023年11月29日,招标人(******中心)及招标代理机构(******公司)******中心******中心对南雄市财贸学前教育建设项目--雄中路分园施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:******
1、招标项目名称:******南雄市财贸学前教育建设项目--雄中路分园施工
2、项目代码:****-******-**-**-059115
3、本项目建设内容和规模:新建分园总建筑面积为3731.43平方米,主要建设内容为大楼及围墙、绿化、及室外场地、配套埋地管线等工程,场地平整及相关附属工程建设等。
4、工 期:本招标项目施工标准工期为250个日历天,招标工期为250个日历天。
5、本项目招标控制价为:壹仟贰佰陆拾壹万捌仟贰佰零柒元叁角玖分(¥******.39元)。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示:
1、在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽出参加评标的专家共五人,各专家的职称如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | 建筑、造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家四 | 工程师 | 建筑 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑、市政 | / |
2、本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有8家投标单位完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,******中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况,具体如下:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) |
2 | ******公司 | ******.39 |
5 | ******公司 | ******.22 |
7 | ******公司 | ******.69 |
8 | ******公司 | ******.25 |
9 | ******公司 | ******.44 |
10 | ******公司 | ******.56 |
12 | ******公司 | ******.92 |
13 | ******公司 | ******.38 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件要求,经评审,******公司不通过形式评审,原因:投标总价封面无签名,二级造价工程师注册证无本人签名及日期,符合招标文件P36第四节 否决投标条件2.形式评审环节(4)投标文件未按规定签字、盖章的;******公司不通过响应性评审,原因:无提供二级注册造价师证书,符合招标文件P36第四节 否决投标条件3.响应性评审环节(2)编制《投标总价》的造价工程师,其注册证书不是住建部门颁发的;其注册单位与投标人(或造价咨询人)不一致的;其注册证书不在有效期内的。其余投标单位的投标文件通过了初步评审。具体评审意见如下:
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
10 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
2 | ******公司 |
5 | ******公司 |
7 | ******公司 |
10 | ******公司 |
12 | ******公司 |
13 | ******公司 |
6、详细评审阶段
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分。具体详见下表:
序号 | 投标人名称 | 技术分 | 商务分 |
7 | ******公司 | 18.12 | 80.00 |
2 | ******公司 | 16.82 | 80.00 |
5 | ******公司 | 16.88 | 80.00 |
13 | ******公司 | 15.25 | 39.00 |
10 | ******公司 | 15.00 | 24.00 |
12 | ******公司 | 14.70 | 19.00 |
(3)根据招标文件要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数,求出算术平均值。具体详见下表:
球号 | 6 | 21 | 20 | 下浮系数% |
对应下浮系数% | 5.50 | 7.00 | 6.90 | 6.47 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 报价分 |
7 | ******公司 | 99.00 |
2 | ******公司 | 99.65 |
5 | ******公司 | 99.52 |
13 | ******公司 | 99.28 |
10 | ******公司 | 98.93 |
12 | ******公司 | 98.96 |
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序,具体详见下表:
序号 | 投标人 | 技术分 | 商务分 | 报价分 | 总得分(商务技术权重40%,报价权重60%) | 名次 |
7 | ******公司 | 18.12 | 80.00 | 99.00 | 98.65 | 1 |
2 | ******公司 | 16.82 | 80.00 | 99.65 | 98.52 | 2 |
5 | ******公司 | 16.88 | 80.00 | 99.52 | 98.46 | 3 |
13 | ******公司 | 15.25 | 39.00 | 99.28 | 81.27 | 4 |
10 | ******公司 | 15.00 | 24.00 | 98.93 | 74.96 | 5 |
12 | ******公司 | 14.70 | 19.00 | 98.96 | 72.86 | 6 |
公 示 时 间:2023年11月29日 ~2023年12月04日
招标人:******中心
招标代理机构:******公司
2023年11月29日
- 福田区国都高尔夫花园(二期)电梯更新工程候选人公示
- 深圳事业部2026年度零星维修修缮服务商采购项目候选人公示
- 【CG-JS-ZB-2026-042】深圳市特区建工科工建设蛟湖产业园(B区)项目开荒保洁服务采购中标候选人公示
- 深圳中心公园一期C区景观提升工程-绿化工程专业分包中标候选人公示
- 国际协同创新区北区景观全过程设计(重新招标)定标结果公示
- 广州市天河区“百千万工程”兴华街道村改居社区整治提升工程施工图审查服务
- 商贸城中秋月饼摊位投标公告
- 化州市平定镇社会治安综合治理中心工程设计和工程造价咨询服务
- 茂名滨海国有资产经营管理有限公司采购茂名滨海新区绿色化工和氢能产业园综合管廊一体化建设项目(一期)环境影响评价服务(建设项目环境影响评价)
- -86℃超低温冷冻储存箱(SCUT-HW-JJ20260358号)采购公告
天工网客服