濮阳市市民文化活动服务中心项目中标候选人公示
公告内容
一、项目概况
2.1 项目名称:******
2.2 招标编号:******
2.3 项目概况:******
2.4 建设地点:******
2.5 资金来源:单位筹措;
2.6 总投资额:项目总投资为 124728.75 万元,本次招标额度为75675万元。
2.7 质量要求:合格;
2.8 标段划分:本项目共划分四个标段:
第一标段:******中心项目1#楼及室外配套工程;
第二标段:******中心项目2#楼;
第三标段:******中心项目1#楼及室外配套工程施工阶段及保修阶段全过程监理;
第四标段:******中心项目2#楼施工阶段及保修阶段全过程监理;
2.9 招标范围:******
第一标段:******中心项目1#楼建筑面积83700平方米(土建、安装及主体相关的二次深化内容,不含电梯、智能化系统、功能分区和大讲堂精装修、停车管理系统等工程)及室外配套工程的施工总承包,直至竣工验收、质量缺陷责任期内的缺陷修复和保修工作;
第二标段:******中心项目2#楼建筑面积80572平方米(土建、安装及主体相关的二次深化内容,不含电梯、智能化系统、布展、屋面太阳能、裸眼3D大屏、停车管理系统等工程)的施工总承包,直至竣工验收、质量缺陷责任期内的缺陷修复和保修工作;
第三标段:******中心项目1#楼及室外配套工程施工阶段及保修阶段全过程监理服务;
第四标段:******中心项目2#楼施工阶段及保修阶段全过程监理服务;
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**年**月**日在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交易平台》(http://www.pyggzy.com/)上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位第一标段8家,第二标段9家,第三标段6家,第四标段9家。
三、开标过程
(一)项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
项目名称 | ******中心项目 | ||
开标时间 | 2021年**月**日09时30分 | 开标地点 | ******中心第四开标室 |
评标时间 | 2021年**月**日10时30分 | 评标地点 | ******中心第四评标室 |
投标人名单 | 第一标段:******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司。 第二标段:******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司。 第三标段:******公司、******公司、 ******公司、******公司、******公司、******公司。 第四标段:******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司。 |
(二)开标记录表
第一标段:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 | 投标声明 |
1 | ******公司 | 99.64 | 800000 | 730 | 李永平 | 合格 | ******公司完全响应招标文件要求。 |
2 | ******公司 | 99.31 | 800000 | 730 | 许正文 | 合格 | 完全响应招标文件 |
3 | ******公司 | 99.82 | 800000 | 730 | 袁爱兵 | 合格 | 完全响应招标文件 |
4 | ******公司 | 99.75 | 800000 | 730 | 朱谨谨 | 合格 | 响应招标文件所有内容 |
5 | ******公司 | 99.85 | 800000 | 730 | 许苗苗 | 合格 | 我方完全响应招标文件要求 |
6 | ******公司 | 95 | 800000 | 730 | 周灵波 | 合格 | 响应招标文件所有要求 |
7 | ******公司 | 99.55 | 800000 | 730 | 刘波 | 合格 | 完全响应招标文件要求 |
8 | ******公司 | 99.42 | 800000 | 730 | 张有镇 | 合格 | ******公司承诺对招标文件有关工期、投标有效期、质量要求、技术标准和要求、招标范围等实质性内容完全响应。 |
第二标段:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 | 投标声明 |
1 | ******公司 | 99.93 | 800000.00 | 730 | 张海旺 | 合格 | ******公司完全响应招标文件的要求 |
2 | ******公司 | 96 | 800000.00 | 730 | 蔡一飞 | 合格 | 完全响应招标文件的全部内容 |
3 | ******公司 | 99.78 | 800000.00 | 730 | 颜轶峰 | 合格 | 完全响应招标文件及招标人的要求 |
4 | ******公司 | 98.66 | 800000.00 | 730 | 刘盼袢 | 合格 | 我单位完全响应招标文件及招标人要求 |
5 | ******公司 | 99.99 | 800000.00 | 730 | 汪兴 | 合格 | 完全响应招标文件及招标人要求。 |
6 | ******公司 | 95 | 800000.00 | 730 | 苏伟东 | 合格 | ******公司完全响应招标文件及招标人的要求 |
7 | ******公司 | 97.85 | 800000.00 | 730 | 刘继文 | 合格 | 完全响应招标文件和招标人的要求 |
8 | ******公司 | 94.9 | 800000.00 | 730 | 郑宇伟 | 合格 | 完全响应招标文件要求 |
9 | ******公司 | 99.98 | 800000.00 | 730 | 张斌 | 合格 | 完全响应招标文件要求 |
第三标段:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) | 质量承诺 | 服务周期(日历天) | 项目负责人 | 投标声明 |
1 | ******公司 | 0.86 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 郭国斗 | 我单位响应招标文件全部实质性要求 |
2 | ******公司 | 0.86 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 崔四卷 | 我单位完全响应招标文件要求 |
3 | ******公司 | 0.855 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 葛智斌 | 完全响应招标文件要求 |
4 | ******公司 | 0.885 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 高宜伟 | ******公司完全响应招标文件要求 |
5 | ******公司 | 0.88 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 陈立志 | ******公司完全响应招标文件要求 |
6 | ******公司 | 0.87 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 梁朝 | 完全响应招标文件要求 |
第四标段:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) | 质量承诺 | 服务周期(日历天) | 项目负责人 | 投标声明 |
1 | ******公司 | 0.88 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 何亚辉 | 完全响应招标文件 |
2 | ******公司 | 0.855 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 陈广艳 | 本投标文件完全响应招标文件等实质性要求 |
3 | ******公司 | 0.86 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 王培选 | ******公司对招标文件的实质性要求和条件完全响应 |
4 | ******公司 | 0.855 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段工期及保修期 | 王鹏 | 无 |
5 | ******公司 | 0.855 | 50000.00 | 合格 | 730 | 李俊飞 | 第四标段监理服务期限:施工阶段工期及保修期 |
6 | ******公司 | 0.855 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 孙章俊 | / |
7 | ******公司 | 0.855 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 王莉莉 | 我方完全响应招标文件的要求 |
8 | ******公司 | 0.86 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段及保修阶段 | 刘琦 | 完全响应招标文件的要求 |
9 | ******公司 | 0.86 | 50000.00 | 合格 | 施工阶段工期及保修期 | 谢佳振 | 我方响应招标文件要求 |
四、评审情况
第一标段:
(一)形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(二)资格评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(三)响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
未通过响应性评审的投标单位及原因 | ||
1 | 无 |
(四)综合部分评审
综合部分评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 21 | 24 | 24.5 | 22 | 22.5 | 22.5 | 21.5 | 22.57 |
2 | ******公司 | 17 | 20 | 20.5 | 18 | 18.5 | 19.5 | 19 | 18.93 |
3 | ******公司 | 12 | 16 | 16.5 | 13.5 | 14.5 | 14.5 | 13.5 | 14.36 |
4 | ******公司 | 8.5 | 12 | 12.5 | 10 | 10.5 | 10.5 | 9.5 | 10.5 |
5 | ******公司 | 8.5 | 12 | 12.5 | 11 | 10.5 | 10.5 | 9.5 | 10.64 |
6 | ******公司 | 28.5 | 28.5 | 29.5 | 26 | 28.5 | 28 | 27.5 | 28.07 |
7 | ******公司 | 26.5 | 27.5 | 28 | 26 | 27 | 27 | 26 | 26.86 |
8 | ******公司 | 26.5 | 27.5 | 28 | 26 | 27 | 26.5 | 26 | 26.79 |
(五)施工组织设计评审
施工组织设计评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 11 | 17.4 | 16.7 | 14.6 | 14.8 | 17 | 15.1 | 15.23 |
2 | ******公司 | 11 | 17.5 | 16.7 | 14.3 | 14.8 | 17.2 | 15.8 | 15.33 |
3 | ******公司 | 11 | 17.5 | 16.7 | 13.7 | 14.8 | 17.1 | 15.1 | 15.13 |
4 | ******公司 | 11 | 17.5 | 16.7 | 13.9 | 14.8 | 17.3 | 15 | 15.17 |
5 | ******公司 | 11 | 17.4 | 16.9 | 14.6 | 14.8 | 17.3 | 15 | 15.29 |
6 | ******公司 | 13.5 | 18.2 | 18.45 | 14.6 | 18.1 | 17.7 | 16.6 | 16.74 |
7 | ******公司 | 12.5 | 17.9 | 17.3 | 14.7 | 16.7 | 17.5 | 16 | 16.09 |
8 | ******公司 | 12.5 | 17.9 | 17.2 | 14.8 | 16.7 | 17.4 | 16 | 16.07 |
(六)经济标评审
序号 | 投标人名称 | 控制价(%) | 基准价(%) | 投标报价(%) | 评标价(%) | 投标报价得分 |
1 | ******公司 | 100 | 99.79 | 95 | 95 | 49.8 |
2 | ******公司 | 99.42 | 99.42 | 45.37 | ||
3 | ******公司 | 99.55 | 99.55 | 45.24 | ||
4 | ******公司 | 99.64 | 99.64 | 45.15 | ||
5 | ******公司 | 99.31 | 99.31 | 45.48 | ||
6 | ******公司 | 99.82 | 99.82 | 44.97 | ||
7 | ******公司 | 99.85 | 99.85 | 44.94 | ||
8 | ******公司 | 99.75 | 99.75 | 45.04 |
(七)推荐中标候选人
推荐中标候选人 | |||||||
投标人名称 | 投标报价(%) | 评标价(%) | 综合部分得分 | 施工组织设计评分标准得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
******公司 | 95 | 95 | 28.07 | 16.74 | 48.9 | 94.61 | 1 |
******公司 | 99.42 | 99.42 | 26.79 | 16.07 | 45.37 | 88.23 | 2 |
******公司 | 99.55 | 99.55 | 26.86 | 16.09 | 45.24 | 88.19 | 3 |
******公司 | 99.64 | 99.64 | 22.57 | 15.23 | 45.15 | 82.95 | 4 |
******公司 | 99.31 | 99.31 | 18.93 | 15.33 | 45.48 | 79.74 | 5 |
******公司 | 99.82 | 99.82 | 14.36 | 15.13 | 44.97 | 74.46 | 6 |
******公司 | 99.85 | 99.85 | 10.64 | 15.29 | 44.94 | 70.87 | 7 |
******公司 | 99.75 | 99.75 | 10.5 | 15.17 | 45.04 | 70.71 | 8 |
第二标段:
(一)形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
9 | ******公司 | 合格 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(二)资格评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
9 | ******公司 | 合格 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(三)响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
9 | ******公司 | 合格 |
未通过响应性评审的投标单位及原因 | ||
1 | 无 |
(四)综合部分评审
综合部分评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 13 | 10.8 | 13.5 | 10.7 | 10.5 | 11 | 9 | 11.21 |
2 | ******公司 | 25 | 26.1 | 26.2 | 24.1 | 25.5 | 25 | 24 | 25.13 |
3 | ******公司 | 15 | 15.5 | 17 | 15 | 14.5 | 15 | 14.5 | 15.21 |
4 | ******公司 | 22 | 24.5 | 25 | 23.4 | 24 | 23 | 22 | 23.41 |
5 | ******公司 | 14 | 14.5 | 17 | 15.4 | 16 | 14 | 13 | 14.84 |
6 | ******公司 | 22.5 | 22.5 | 25 | 23 | 22.5 | 22 | 21 | 22.64 |
7 | ******公司 | 22 | 23.8 | 25 | 23.5 | 24 | 23 | 21.5 | 23.26 |
8 | ******公司 | 29 | 29.1 | 29.3 | 26.1 | 28.5 | 29 | 27 | 28.29 |
9 | ******公司 | 24.5 | 26.1 | 25.9 | 23.6 | 25.5 | 26 | 23.5 | 25.01 |
(五)施工组织设计评审
施工组织设计评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 11 | 16.9 | 13.2 | 13.8 | 15.4 | 14.5 | 11.8 | 13.8 |
2 | ******公司 | 15.4 | 18.3 | 16.3 | 14.6 | 18.7 | 17.8 | 15.8 | 16.7 |
3 | ******公司 | 11 | 16.9 | 14.7 | 13 | 15.4 | 14.5 | 14.2 | 14.24 |
4 | ******公司 | 11 | 15.6 | 13.7 | 14.9 | 17.3 | 14.3 | 13.3 | 14.3 |
5 | ******公司 | 11 | 15.6 | 12.2 | 13.9 | 17.3 | 14.4 | 14.4 | 14.11 |
6 | ******公司 | 11 | 15.6 | 12.2 | 11.6 | 15.4 | 11.5 | 11.7 | 12.71 |
7 | ******公司 | 11 | 16.3 | 13.7 | 14.6 | 17.3 | 14.5 | 14.4 | 14.54 |
8 | ******公司 | 16.9 | 18.5 | 17.3 | 15.7 | 18.7 | 18.1 | 16.4 | 17.37 |
9 | ******公司 | 16.6 | 18.3 | 17.3 | 16.6 | 18.7 | 18.2 | 16.2 | 17.41 |
(六)经济标评审
序号 | 投标人名称 | 控制价(%) | 基准价(%) | 投标报价(%) | 评标价(%) | 投标报价得分 |
1 | ******公司 | 100 | 99.09 | 94.9 | 94.9 | 49.22 |
2 | ******公司 | 96 | 96 | 48.11 | ||
3 | ******公司 | 99.98 | 99.98 | 44.1 | ||
4 | ******公司 | 95 | 95 | 49.12 | ||
5 | ******公司 | 97.85 | 97.85 | 46.25 | ||
6 | ******公司 | 98.66 | 98.66 | 45.43 | ||
7 | ******公司 | 99.78 | 99.78 | 44.3 | ||
8 | ******公司 | 99.99 | 99.99 | 44.09 | ||
9 | ******公司 | 99.93 | 99.93 | 44.15 |
(七)推荐中标候选人
推荐中标候选人 | |||||||
投标人名称 | 投标报价(%) | 评标价(%) | 综合部分得分 | 施工组织设计评分标准得分 | 经济标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
******公司 | 94.9 | 94.9 | 28.29 | 17.37 | 49.22 | 94.88 | 1 |
******公司 | 96 | 96 | 25.13 | 16.7 | 48.11 | 89.94 | 2 |
******公司 | 99.98 | 99.98 | 25.01 | 17.41 | 44.1 | 86.52 | 3 |
******公司 | 95 | 95 | 22.64 | 12.71 | 49.12 | 84.47 | 4 |
******公司 | 97.85 | 97.85 | 23.26 | 14.54 | 46.25 | 84.05 | 5 |
******公司 | 98.66 | 98.66 | 23.41 | 14.3 | 45.43 | 83.14 | 6 |
******公司 | 99.78 | 99.78 | 15.21 | 14.24 | 44.3 | 73.75 | 7 |
******公司 | 99.99 | 99.99 | 14.84 | 14.11 | 44.09 | 73.04 | 8 |
******公司 | 99.93 | 99.93 | 11.21 | 13.8 | 44.15 | 69.16 | 9 |
第三标段:
(一)形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(二)资格评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(三)响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
未通过响应性评审的投标单位及原因 | ||
1 | 无 |
(四)监理大纲评审
监理大纲评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 27.5 | 32.5 | 34.5 | 29.5 | 32.9 | 31.5 | 27 | 30.77 |
2 | ******公司 | 41.8 | 42.7 | 45 | 42 | 43 | 41 | 38 | 41.93 |
3 | ******公司 | 27.5 | 32.5 | 34.5 | 32 | 32.9 | 31 | 26.5 | 30.99 |
4 | ******公司 | 33 | 32.5 | 37 | 32.5 | 32.9 | 31 | 29 | 32.56 |
5 | ******公司 | 41.8 | 42.7 | 45 | 41.5 | 43 | 43.5 | 37 | 42.07 |
6 | ******公司 | 39.5 | 40.3 | 43 | 39 | 41.5 | 36 | 35 | 39.19 |
(五)企业综合实力评审
企业综合实力评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2 | ******公司 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
3 | ******公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
4 | ******公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
5 | ******公司 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
6 | ******公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
(六)投标报价评审
序号 | 投标人名称 | 控制价(%) | 基准价(%) | 投标报价(%) | 评标价(%) | 投标报价得分 |
1 | ******公司 | 0.9 | 0.88 | 0.86 | 0.86 | 22.69 |
2 | ******公司 | 0.87 | 0.87 | 21.56 | ||
3 | ******公司 | 0.88 | 0.88 | 20.42 | ||
4 | ******公司 | 0.855 | 0.855 | 23.25 | ||
5 | ******公司 | 0.86 | 0.86 | 22.69 | ||
6 | ******公司 | 0.885 | 0.885 | 19.86 |
(七)推荐中标候选人
推荐中标候选人 | |||||||
投标人名称 | 投标报价(%) | 评标价(%) | 监理大纲得分 | 企业综合实力得分 | 投标报价得分 | 得分合计 | 排名 |
******公司 | 0.86 | 0.86 | 41.93 | 28 | 22.69 | 92.62 | 1 |
******公司 | 0.87 | 0.87 | 39.19 | 30 | 21.56 | 90.75 | 2 |
******公司 | 0.88 | 0.88 | 42.07 | 23 | 20.42 | 85.49 | 3 |
******公司 | 0.855 | 0.855 | 30.99 | 30 | 23.25 | 84.24 | 4 |
******公司 | 0.86 | 0.86 | 30.77 | 30 | 22.69 | 83.46 | 5 |
******公司 | 0.885 | 0.885 | 32.56 | 14 | 19.86 | 66.42 | 6 |
第四标段:
(一)形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
9 | ******公司 | 合格 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(二)资格评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
9 | ******公司 | 合格 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 |
(三)响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******公司 | 合格 |
2 | ******公司 | 合格 |
3 | ******公司 | 合格 |
4 | ******公司 | 合格 |
5 | ******公司 | 合格 |
6 | ******公司 | 合格 |
7 | ******公司 | 合格 |
8 | ******公司 | 合格 |
9 | ******公司 | 合格 |
未通过响应性评审的投标单位及原因 | ||
1 | 无 |
(四)监理大纲评审
监理大纲评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 29 | 34.3 | 31 | 32.5 | 38.3 | 34 | 32.5 | 33.09 |
2 | ******公司 | 29 | 34.3 | 30 | 31.5 | 35.4 | 33 | 30 | 31.89 |
3 | ******公司 | 29 | 34.3 | 32.5 | 31 | 35.1 | 34 | 31.5 | 32.49 |
4 | ******公司 | 28 | 34.3 | 32 | 31 | 35.1 | 34 | 31 | 32.2 |
5 | ******公司 | 29 | 34.3 | 30 | 30.5 | 35.3 | 34 | 30 | 31.87 |
6 | ******公司 | 43.5 | 41.3 | 43.6 | 43 | 42 | 43 | 43.8 | 42.89 |
7 | ******公司 | 30 | 34.3 | 32.5 | 31.8 | 35.1 | 34 | 32 | 32.81 |
8 | ******公司 | 35 | 38.7 | 36.9 | 36 | 37.6 | 40 | 34 | 36.89 |
9 | ******公司 | 36.5 | 39.8 | 37 | 37 | 38 | 42 | 36.5 | 38.11 |
(五)企业综合实力评审
企业综合实力评审表 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
1 | ******公司 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
2 | ******公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
3 | ******公司 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
4 | ******公司 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
5 | ******公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
6 | ******公司 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
7 | ******公司 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
8 | ******公司 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
9 | ******公司 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
(六)投标报价评审
序号 | 投标人名称 | 控制价(%) | 基准价(%) | 投标报价(%) | 评标价(%) | 投标报价得分 |
1 | ******公司 | 0.9 | 0.88 | 0.855 | 0.855 | 22.68 |
2 | ******公司 | 0.86 | 0.86 | 22.11 | ||
3 | ******公司 | 0.86 | 0.86 | 22.11 | ||
4 | ******公司 | 0.855 | 0.855 | 22.68 | ||
5 | ******公司 | 0.855 | 0.855 | 22.68 | ||
6 | ******公司 | 0.855 | 0.855 | 22.68 | ||
7 | ******公司 | 0.855 | 0.855 | 22.68 | ||
8 | ******公司 | 0.86 | 0.86 | 22.11 | ||
9 | ******公司 | 0.88 | 0.88 | 19.84 |
(七)推荐中标候选人
推荐中标候选人 | |||||||
投标人名称 | 投标报价(%) | 评标价(%) | 监理大纲得分 | 企业综合实力得分 | 投标报价得分 | 得分合计 | 排名 |
******公司 | 0.855 | 0.855 | 42.89 | 24 | 22.68 | 89.57 | 1 |
******公司 | 0.86 | 0.86 | 38.11 | 28 | 22.11 | 88.22 | 2 |
******公司 | 0.86 | 0.86 | 36.89 | 28 | 22.11 | 87 | 3 |
******公司 | 0.855 | 0.855 | 31.89 | 30 | 22.68 | 84.57 | 4 |
******公司 | 0.855 | 0.855 | 31.87 | 30 | 22.68 | 84.55 | 5 |
******公司 | 0.855 | 0.855 | 32.81 | 28 | 22.68 | 83.49 | 6 |
******公司 | 0.855 | 0.855 | 32.2 | 28 | 22.68 | 82.88 | 7 |
******公司 | 0.86 | 0.86 | 32.49 | 28 | 22.11 | 82.6 | 8 |
******公司 | 0.88 | 0.88 | 33.09 | 26 | 19.84 | 78.93 | 9 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按最终得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下:
第一标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
第二标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
第三标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
第四标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
六、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:本项目(建筑安装工程费+基本预备费)的95.00 % 工期:******
质量要求:合格 项目经理: 周灵波 证书编号:******
企业业绩1:******院(******院)EPC 工程总承包项目
合同金额:******开竣工日期:2020年3月1日-2020年3月20日
企业业绩2:******院项目一期工程施工总承包
合同金额:******
企业业绩3:伊滨区吉庆嘉苑(2 号)安置小区二期地块二施工项目
合同金额:******开竣工日期:2019年9月1日-2021年**月**日
第二中标候选人:******公司
投标报价:本项目(建筑安装工程费+基本预备费)的99.42 % 工期:******
质量要求:合格 项目经理: 张有镇 证书编号:******
企业业绩1:洛阳市乡村振兴人才基地建设项目施工总承包
合同金额:******开竣工日期:2019.7.**-****.7.19
企业业绩2:龙门石窟前区综合整治项目(二期)工程施工
合同金额:******开竣工日期:2021.5.*-****.12.19
第三中标候选人:******公司
投标报价:本项目(建筑安装工程费+基本预备费)的99.55 % 工期:******
质量要求:合格 项目经理: 刘波 证书编号:******
企业业绩1:******院改造项目施工
合同金额:******开竣工日期:2019.5.**-****.10.23
企业业绩2:伊滨区水连寨公园建设项目
合同金额:******开竣工日期:2020.7.**-****.1.12
第二标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:本项目(建筑安装工程费+基本预备费)的94.90 工期:******
质量要求:合格 项目经理:郑宇伟 证书编号:******
企业业绩1:******中心(B型)设计施工一体化工程
合同金额:******开竣工日期:2019.3.**-****.6.10
企业业绩2:******中心建设项目EPC总承包
合同金额:******开竣工日期:2019.12.**-****.08.10
第二中标候选人:******公司
投标报价:本项目(建筑安装工程费+基本预备费)的96.00% 工期:******
质量要求:合格 项目经理: 蔡一飞 证书编号:******
第三中标候选人:******公司
投标报价:本项目(建筑安装工程费+基本预备费)的 99.98% 工期:******
质量要求:合格 项目经理: 张斌 证书编号:******
企业业绩1:郑州市惠济区外国语中学新建项目
合同金额:******开竣工日期:2018.8.**-****.4.24
第三标段:
第一中标候选人:******公司
项目总监:崔四卷 证书编号:******
投标报价:本项目建安工程费的0.86 %
投标质量:合格 工期:******施工阶段及保修阶段
企业业绩1:国家级科技企业孵化器-******中心改造提升工程总承包(EPC)项目 监理合同价格:本项目施工合同价的 0.8574%(监理费用:600.18 万元)
监理服务期限:2020.3.30-工程竣工验收结束
企业业绩2:******院综合建设 PPP 项目监理
合同价格:约 1176 万元 监理服务期限:2018.7.**-****.7.21
企业业绩3:******中心 PPP 项目监理
合同价格:****** 元 监理服务期限:2018.3.*-****.3.9
企业业绩4:******院(******院迁建)建设项目造价咨询与监理服务(第二标段)
合同价格:****** 元 监理服务期限:2020.4-工程竣工验收结束
第二中标候选人:******公司
项目总监:梁朝 证书编号:******
投标报价:本项目建安工程费的0.87%
投标质量:合格 工期:******施工阶段及保修阶段
企业业绩1:******院整体迁建项目工程监理
合同价格:201万元 监理服务期限:同施工工期
企业业绩2:河南省交通高级技工学校新校区建设监理项目
合同价格:约253.93万元 监理服务期限:施工工期及保修服务期的工程监理
企业业绩3:商水县阳城学校建设项目监理
合同价格:179.4万元 监理服务期限:2018/6/**-****/12/30
企业业绩4:黄河非物质文化遗产展示馆+******中心项目监理
合同价格:686.88万元 监理服务期限:同施工工期
第三中标候选人:******公司
项目总监:陈立志 证书编号:******
投标报价:本项目建安工程费的0.88 %
投标质量:合格 工期:******施工阶段及保修阶段
企业业绩1:焦作师范高等专科学校新校区三期工程建设项目监理
合同价格:******.00 元 监理服务期限:同施工工期及保修期
企业业绩2:郑住永盛苑 A 组团(一期)项目施工监理
合同价格:******.00 元 监理服务期限:同施工工期
第四标段:
第一中标候选人:******公司
项目总监:孙章俊 证书编号:******
投标报价:本项目建安工程费的 0.855%
投标质量:合格 工期:******施工阶段及保修阶段
企业业绩1:******院区建设 PPP 项目监理
合同价格:叁佰伍拾陆万元 监理服务期限:施工工期及保修期
企业业绩2:总部大厦 A 座(EPC)项目监理
合同价格:壹佰玖拾捌万元整 监理服务期限:同施工单位施工期限
第二中标候选人:******公司
项目总监:谢佳振 证书编号:******
投标报价:本项目建安工程费的0.86 %
投标质量:合格 工期:******施工阶段及保修阶段
企业业绩1:郑州宜家家居商场项目监理工程
合同价格:85 万元 监理服务期限:2018.*-****.8
企业业绩2:固始县城区五所学校建设项目
合同价格:1009.48 万元 监理服务期限:2019.*-****.11
企业业绩3:内黄县文化体育图书馆建设 PPP 项目监理
合同价格:900.1839 万元 监理服务期限:2018.7.**-****.3.20
企业业绩4:******院综合楼建设及监理项目
合同价格:54.7415 万元 监理服务期限:2020.9.**-****.3.25
企业业绩5:郑州市回民中学航空港区新校区项目监理
合同价格:483 万元 监理服务期限:2020.4.**-****.5.15
第三中标候选人:******公司
项目总监:刘琦 证书编号:******
投标报价:本项目建安工程费的0.86%
投标质量:合格 工期:******施工阶段及保修阶段
企业业绩1:赣州蓉江新区蓉江七路(赣南大道至和谐大道)等28个市政工程和潭东第二小学等4个房建工程监理招标(B标段)
合同价格:544.49万元 监理服务期限:招标范围内各阶段工程施工合同工期,并顺延至完成项目竣工备案、工程审计结算质量保修期
企业业绩2:******中心项目
合同价格:153.2445万元 监理服务期限:施工工期及保修期
(二)******处理的事宜(略)
七、公示期限
公示期限:**年**月**日至**年**月**日
八、异议和投诉
投标人或者其他利害关系人在公示期内对本项目的评标结果有异议的,需经法定代表人或者委托代理人(与投标文件一致)签字并加盖公章且持有效身份证明复印件,将书面质疑同时递交到招标人、代理机构。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
九、发布公示的媒介
本公示同时在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交易平台》(http://www.pyggzy.com/)上公开发布。
十、联系方式
招标人:******
联系人:******
联系电话:******
地址:******
招标代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
地址:******
相关招采信息
- [中标]华龙证券英方行情分发XC改造、新增北交所流行情转发及测试环境节点采购项目成交公告 06月25日
- [中标]RH超低碳脱硫剂本部等项目 06月25日
- [中标]增碳剂低氮本部等项目 06月25日
- [招标]濮阳县市政园林管理局2024年县城区雨污水管网普查项目竞争性磋商公告 06月25日
- [中标]南乐县平安路中段建设工程(昌州路-木伦河路) 06月25日
- 南阳市医养综合体及南阳市第三人民医院新院区建设项目(一期)中标结果公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州财税金融职业学院新建工程西校区一期西北片区项目中标结果公示
- 中原工学院航空港校区一期建设工程项目南大门施工项目中标结果公告
- 开来路小学(河南省实验小学郑开校区)新建项目及开来路幼儿园(河南省实验幼儿园郑开校区)新建项目精装修工程招标计划
- 中交建筑集团有限公司郑州科技学院国际教育学院建设项目万山湖校区一期项目汽车泵采购招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑州市管城回族区人民医院石化路院区建设项目勘察设计招标公告
- 南乐县生物基材料产业转型升级项目二期(孵化楼)
- 三门峡市崤山路道路整体维修项目招标计划
- 【华能渑池热电有限责任公司2024年2号机组C级检修工程项目】招标公告
- [河南省·三门峡市·市辖区][公开招标]三门峡涧河公园管理处2024年-2026年绿地养护管理服务项目-公开招标公告
- 2024年06月26日华能能源交通产业控股有限公司上海华能电商物流服务运力采购第380期询价书询价公告
- 襄财磋商采购-2024-7全县流域突发水污染事件环境应急处置方案编制项目-成交公告
- 平顶山学院图书馆数据库采购项目单一来源采购公告
- 中化二建集团有限公司-河南分公司-芜湖海螺三山-磁性液位计、压力表、变送器公开询比价成交结果公告
- 中化二建集团有限公司-河南分公司-芜湖海螺三山-桥架公开询比价成交结果公告
- 中化二建集团有限公司-河南分公司-伊吾氢能项目-电仪材料公开询比价成交结果公告