Y2021GZ1672021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目(不见面开标)-评标公示
公告内容
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:******2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目(不见面开标)
项目编号:******Y2021GZ167
2、建设地点:******
3、工程概况:******60米,宽35米,高6米;厂房前硬化1460平方米,厚0.18米;程岗村新建厂房一座,长48米,宽34米,高6米;厂房前硬化480平方米,厚0.18米;谷楼村新建三层厂房一座,长75.4米,宽16.4米,建筑面积3517平方米。配套硬化面积4965平方米;排水沟333米。
4、招标范围:******
5、标段划分:本项目分为2个标段。
6、工期:******60日历天;
7、招标控制价: 第一标段:******.4元;第二标段:******.04元。
8、质量要求:合格。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月10日至2021年10月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家,其中本地企业为0家,外地企业 5 家,分别是: ******公司、******公司、******公司、******公司、******公司;二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家;其中本地企业为1家,分别是******公司,外地企业3 家,分别是:******公司、******公司、******公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
******局 |
||
代理机构名称 |
******公司 |
||
工程名称 |
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目 |
||
开标时间 |
2021年10月08日 9 时 00 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易心 开标一室 |
评标时间 |
2021年10月08日 11时25分 |
评标地点 |
******中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
******.16 |
王红旗 |
刘世平 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.03 |
陈经河 |
齐云鹤 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.16 |
杨晓娇 |
王金儒 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.97 |
闫军伟 |
蔡桂花 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.05 |
周妮 |
侯如彦 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
******.4元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第二标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
******.76 |
赵志鹏 |
苏亚飞 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.41 |
朱会彬 |
陈鹏飞 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.47 |
赵艳丽 |
张凤鸣 |
合格 |
否 |
|
******公司 |
******.89 |
张浩 |
贾银丽 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
******.04元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析:经查询,******公司、******公司、******公司CPU序号相同,其它硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析:经查询,所有硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
(一)清标
第一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
5 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
5 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
第一标段:
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
74000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
第二标段:
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******公司 |
/ |
/ |
111000 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
(四)详细评审
第一标段:
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
19.3 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
22 |
|
评委2 |
20.2 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
22.2 |
|
评委3 |
17.5 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
21 |
|
评委4 |
15.9 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
20.5 |
|
评委5 |
20.84 |
20.24 |
10 |
2.994 |
4.5 |
21.6 |
|
最终得分 |
77.94 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17.4 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
20.5 |
|
评委2 |
19.4 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
21 |
|
评委3 |
16.5 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
20.2 |
|
评委4 |
15.4 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
19.2 |
|
评委5 |
19.9 |
20.18 |
10 |
2.93 |
4.5 |
20.4 |
|
最终得分 |
75.59 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17.4 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
10.2 |
|
评委2 |
19.6 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
11.1 |
|
评委3 |
16.6 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
10 |
|
评委4 |
15.8 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
9.4 |
|
评委5 |
20.2 |
19.48 |
10 |
3.056 |
2.5 |
10.4 |
|
最终得分 |
63.18 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
16.6 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
12.1 |
|
评委2 |
19.8 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
13.1 |
|
评委3 |
16.9 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
12 |
|
评委4 |
15.8 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
11.2 |
|
评委5 |
20.4 |
19.8 |
7.5 |
2.982 |
1.5 |
12.5 |
|
最终得分 |
61.86 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
16.5 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
6.1 |
|
评委2 |
16.1 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
5 |
|
评委3 |
15.9 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
6 |
|
评委4 |
15.2 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
5.5 |
|
评委5 |
18.1 |
20.0 |
7.5 |
2.982 |
4.25 |
5.9 |
|
最终得分 |
56.79 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段:
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
19.9 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
22.1 |
|
评委2 |
20.3 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
22.2 |
|
评委3 |
17.7 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
21.5 |
|
评委4 |
16.1 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
20.9 |
|
评委5 |
20.2 |
20.02 |
8.75 |
3.065 |
2.5 |
22.1 |
|
最终得分 |
74.94 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
16.9 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
20.3 |
|
评委2 |
19.2 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
21.1 |
|
评委3 |
16.4 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
20 |
|
评委4 |
15.5 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
19.2 |
|
评委5 |
18.7 |
19.8 |
9.75 |
2.738 |
4.0 |
20.8 |
|
最终得分 |
73.91 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17.6 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
22.4 |
|
评委2 |
17.7 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
22.7 |
|
评委3 |
15.8 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
22.5 |
|
评委4 |
15.8 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
21.5 |
|
评委5 |
16.9 |
19.82 |
6.75 |
2.736 |
2.5 |
23 |
|
最终得分 |
70.99 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
******公司 |
||||||
技术标得分(25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
报价得分(30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
||||
评委1 |
17 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.4 |
|
评委2 |
18.3 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.6 |
|
评委3 |
16.3 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.3 |
|
评委4 |
15.8 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
7.9 |
|
评委5 |
18.1 |
19.64 |
9.5 |
3.199 |
3.0 |
8.9 |
|
最终得分 |
60.86 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
******公司 |
77.94 |
1 |
******公司 |
75.59 |
2 |
******公司 |
63.18 |
3 |
******公司 |
61.86 |
4 |
******公司 |
56.79 |
5 |
第二标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
******公司 |
74.94 |
1 |
******公司 |
73.91 |
2 |
******公司 |
70.99 |
3 |
******公司 |
60.86 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.74 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
小 计 |
19.3 |
20.2 |
17.5 |
15.9 |
20.84 |
|
技术标平均得分 |
18.75 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
小计 |
37.7340 |
37.7340 |
37.7340 |
37.7340 |
37.7340 |
|
商务标得分 |
37.73 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.6 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.5 |
2.7 |
2 |
1.9 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22 |
22.2 |
21 |
20.5 |
21.6 |
|
综合标平均得分 |
21.46 |
|||||
最终得分 |
77.94 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.3 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
小 计 |
17.4 |
19.4 |
16.5 |
15.4 |
19.9 |
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
小计 |
37.61 |
37.6100 |
37.6100 |
37.6100 |
37.6100 |
|
商务标得分 |
37.61 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
2.4 |
3.1 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.3 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
20.5 |
21 |
20.2 |
19.2 |
20.4 |
|
综合标平均得分 |
20.26 |
|||||
最终得分 |
75.59 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.9 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.6 |
小 计 |
17.4 |
19.6 |
16.6 |
15.8 |
20.2 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
|
小计 |
35.036 |
35.0360 |
35.0360 |
35.0360 |
35.0360 |
|
商务标得分 |
35.04 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
10.2 |
11.1 |
10 |
9.4 |
10.4 |
|
综合标平均得分 |
10.22 |
|||||
最终得分 |
63.18 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
******公司
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
小 计 |
19.9 |
20.3 |
17.7 |
16.1 |
20.2 |
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
|
小计 |
34.3350 |
34.3350 |
34.3350 |
34.3350 |
34.3350 |
|
商务标得分 |
34.34 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.6 |
3.6 |
3 |
2.7 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22.1 |
22.2 |
21.5 |
20.9 |
22.1 |
|
综合标平均得分 |
21.76 |
|||||
最终得分 |
74.94 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
******公司
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.4 |
2 |
1.8 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
小 计 |
16.9 |
19.2 |
16.4 |
15.5 |
18.7 |
|
技术标平均得分 |
17.34 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.主材单价得分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
|
小计 |
36.2880 |
36.2880 |
36.2880 |
36.2880 |
36.2880 |
|
商务标得分 |
36.29 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.4 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.1 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
20.3 |
21.1 |
20 |
19.2 |
20.8 |
|
综合标平均得分 |
20.28 |
|||||
最终得分 |
73.91 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
******公司
|
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
|
3.质量管理体系与措施(*-*分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(*-*分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
1.9 |
2.1 |
|
6.工期保证措施(*-*分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
8.******网络计划图(0.*-*分) |
1 |
0.8 |
1 |
1.2 |
0.7 |
|
9.施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
12.******处理(0.*-*.5) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
小 计 |
17.6 |
17.7 |
15.8 |
15.8 |
16.9 |
|
技术标平均得分 |
16.76 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
3.主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
|
小计 |
31.8060 |
31.8060 |
31.8060 |
31.8060 |
31.8060 |
|
商务标得分 |
31.81 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3.4 |
3 |
2.6 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺(*-*分) |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
22.4 |
22.7 |
22.5 |
21.5 |
23 |
|
综合标平均得分 |
22.42 |
|||||
最终得分 |
70.99 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.16 元
大写:叁佰柒拾壹万零肆佰玖拾捌元壹角陆分
工期:******
项目负责人: 杨晓娇
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.2020 年长葛市后河镇闫楼村集体经济资产租赁收益项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. **年长葛市老城镇耿庄社区扶贫厂房建设项目;
2. 新密市袁庄乡人民政府**年张华岭村大棚产业建设项目(二次)。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.16 元
大写:叁佰柒拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角陆分
工期:****** 质量标准:合格
项目负责人:王红旗
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.宁陵县2021年教育建设项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. 新郑市具茨山国家森林公园(具茨山景区)管理委员会2020年村级集体经济项目一标段;
2. 长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.03元
大写:叁佰柒拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元零叁分
工期:****** 质量标准:合格
项目负责人:陈经河
证书名称、编号:************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的企业业绩名称:******
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第二标段:
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.89 元
大写: 伍佰伍拾肆万伍仟零伍拾陆元捌角玖分
工期:******
项目负责人:张浩
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1. 小召乡“社区工厂、现代农场”组合配套设施项目第一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.鄢陵县彭店镇(韩老等7个村)**年-**年农村公益事业项目;
2.******公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项目车间一(钢结构);
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第二中标候选人:******公司
投标总报价:******.47 元
大写: 伍佰伍拾肆万玖仟叁佰玖拾贰元肆角柒分
工期:******
项目负责人:赵艳丽
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.******院等4个老旧小区提升改造工程(二期)一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1. ******处二次提升改造工程一标段;
2. ******院二次提升改造工程。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
第三中标候选人:******公司
投标总报价:******.76 元
大写:伍佰伍拾肆万陆仟壹佰零陆元柒角陆分
工期:****** 60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵志鹏
证书名称、编号:******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1.鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目(三标段);
投标文件中填报的企业业绩名称:******
1.鄢陵县2018年产业扶贫马坊镇(袁坡村)绿色基地大棚建设项目;
2.鄢陵县马坊镇胡夏梁村择址(骆家村)新建扶贫厂房建设项目。
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
(二)******处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年10月09日至2021年10月12日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:******
联系人:******
联系电话:************
监督部门:******局
联系人:******
联系电话:************
代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
十、联系方式
招标人:******
联系人:******
联系电话:************
招标代理机构:******
联系人:******
联系电话:************
附件下载:
评标报告
评标公示
相关招采信息
- [招标]梁北选煤厂公务用车租赁资审公告 03月08日
- [招标]梁北选煤厂老主厂房钢结构检测核算及加固设计资审公告 03月08日
- [招标]梁北选煤厂电气预防性试验资审公告 03月08日
- [招标]长招采公字【2025】009号长葛市教育体育局长葛市前进路小学建设项目设计单位招标项目(不见面开标)-公开招标公告 03月07日
- [招标]YZCG-G2025007禹州市教育体育局禹州市第六实验学校数字化校园设备等采购项目-公开招标公告 03月07日
- [中标]2024年许昌永昌印务有限公司油墨、溶剂项目中标候选人公示 03月07日
- [招标]梁北矿三相异步电动机维修资审公告 03月07日
- [招标]梁北矿提升机探伤检验资审公告 03月07日
- [招标]YZCG-DLG2025007-1禹州市人民医院医疗设备维修保养服务项目二次(不见面开标)-公开招标公告 03月07日
- [招标]襄城县东城区中学净水机设备采购项目招标公告 03月07日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港区豫泰建设发展有限公司“两院一中心”一期项目施工总承包电梯专业暂估项目中标结果公示
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目(后续工程)EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 郑州市第八人民医院老院区门诊及住院部改造项目设计中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
- 龙湖现代免疫实验室双子座A大楼装修项目-竞争性磋商公告
- [焦作万方铝业股份有限公司]20250309电力事业部加急计划金属缠绕垫一批(注明供货期)
- 汤阴汤河国家湿地公园管理委员会汤阴汤河国家湿地公园旅游服务设施设备更新项目-更正公告
- 南阳市白河第三级橡胶坝拆除重建及卧龙桥扩孔工程项目(第四标段)人行道板及面砖招标公告
- 西平县农业农村局老王坡水土资源综合利用开发项目测绘及地勘项目
- 洛阳市洛龙区丰李街道办事处丰李街道幼儿园建设项目-主体建设工程项目合同公告
- 华润电力登封有限公司空气滤清器询比采购公告
- 华润电力登封有限公司板式冷却器密封条询比采购公告
- 华润电力登封有限公司平焊法兰询比采购公告
- 华润电力登封有限公司真空泵油询比采购公告
- 华润电力郑州航空港智慧能源有限公司90°无缝热压弯头等备件询比采购公告