各潜在投标人：

长郡智谷中学新校区建设项目全过程工程咨询（含勘察、设计、监理、造价咨询、可研等）投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2022年1月30日17:00）截止。投标人提交的问题经过汇总，类似问题不逐个答复。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。对招标文件的澄清及修改和对投标人问题的回复如下：

一、特别提醒及注意事项：

本项目开标时间（投标截止时间）延期至2022年  3 月 2 日9时00分（北京时间）。

二、对招标文件的澄清及修改

1、评标办法“资信业绩评分标准”中“荣誉奖项”评分项1修改为：“1.独立投标人或联合体中承担监理服务的单位近两年（从招标公告发布之日起倒算 730天内）监理项目获得过鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖的每个计2 分，最多计1项；近一年（从招标公告发布之日起倒算 365天内）获得湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖的每 1 个计 1 分，最多1项。本项满分3分。

注：同一项目只计最高奖项，不重复计分。（以颁奖时间为准）。 ******网上截图。与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项可以用于我省招投标，并附备忘录扫描件。”

2、评标办法“资信业绩评分标准”中“荣誉奖项”评分项2修改为：“2.近两年（从招标公告发布之日起倒算730 天内）获得过国家级优秀工程勘察设计奖（（优秀公共建筑设计），每项计2分，最多计1项；近一年（从招标公告发布之日起倒算 365天内）获得省级优秀工程勘察设计奖（建筑设计项目），每项计1 分，最多计1项。同一项目只计最高奖项，不重复计分。本项满分为 3分。

注：同一项目只计最高奖项，不重复计分。（以颁奖时间为准）。 ******网上截图。”

3、评标办法2.2.4（6）“现场安全质量管理评价”评分项修改为：“独立投标人或联合体成员（监理企业）提供投标文件截止之时湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的监理企业现场质量安全评价结果，以参与投标的合格投标人现场质量安全评价结果进行排名，评价分排名*-*名的计 2 分，*-*名的计1分，*-**名计0.5分，其他不计分。”。（提供“******网”******网页截图并加盖投标人公章，否则不计分）。”

4、《招标文件》和《招标公告》中的“联合体成员”“联合体成员单位不超过3家（含），联合体牵头单位须为承担监理任务的单位”修改为：“联合体成员单位不超过3家（含），应当合理确定牵头单位，在投标前签订联合体协议，明确牵头单位及各成员单位的权利、义务和责任，并将联合体协议作为投标文件的组成部分。”

三、对投标人问题的回复

问题1:1.招标文件要求提供近1年的财务报告，由于2021年度财务报告还未出来，是否提供2020年度的财务报告即可？ 2.由于注册咨询工程师执业登记系统升级改造导致部分人员不能正常进行继续登记申请（中国工程咨询协会已发相关通知）。请问未正常进行继续登记申请的，在投标文件中附注册咨询工程师证书和中国工程咨询协会发的相关通知是否可以？

回复：问题1：提供2020年度的财务报告即可。问题2：可以

问题2:1.若获奖文件不能体现监理单位的是否还需要提供合同？

回复：不能体现监理单位的还需要提供中标通知书（招标项目）、监理合同或监理业务手册。

问题3:一、招标文件 P51 荣誉奖项 “1.独立投标人或联合体中承担监理服务的单位近两年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）监理项目获得过鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖的每个计 2 分，最多计 1 项；近一年（从招标公告发布之日起倒算365 天内）获得湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖的每 1 个计 1 分，最多 1 项。本项满分 3 分。2.近两年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）获得过国家级优秀工程勘察设计奖（（优秀公共建筑设计），每项计 2 分，最多计 1 项；近一年（从招标公告发布之日起倒算 365 天内）获得湖南省级优秀工程勘察设计奖（建筑设计项目），每项计 1 分，最多计 1项。同一项目只计最高奖项，不重复计分。本项满分为3 分。” 该招标文件要求投标人在获得国家级奖项的情况下同时获得湖南省奖项,属于地方保护主义，有排它的嫌疑，且属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条的规定，******公司认为该招标文件的要求属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议修改为“1.独立投标人或联合体中承担监理服务的单位近两年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）监理项目获得过鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖的每个计 2 分；近一年（从招标公告发布之日起倒算365 天内）获得湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖的每 1 个计 1 分。本项满分 3 分。2.近两年（从招标公告发布之日起倒算 720 天内）获得过国家级优秀工程勘察设计奖（（优秀公共建筑设计），每项计 2 分；近一年（从招标公告发布之日起倒算 365 天内）获得湖南省级优秀工程勘察设计奖（建筑设计项目），每项计 1 分。同一项目只计最高奖项，不重复计分。本项满分为3 分。”

二、招标文件 P53 现场安全质量管理评价 “独立投标人或联合体牵头人投标截止之时最新公布的湖南省房屋建筑和市政基础施工监理招标投标现场安全质量管理评价结果（V1.0 或 V2.0）得分排名 *-* 名，计 2分，排名 *-** 名，计 1 分，其他不计分。” 根据本项要求，投标人若排名11及往后的名次将无法获得此项得分，有严重排它倾向。建议修改为“独立投标人或联合体牵头人提交投标文件截止之时最新公布的现场安全质量管理评价分值×0.02。其中：没有在监工程的独立投标人或联合体牵头人，******处于末位的合格投标人的分值计取，但取得监理企业资质证书不满720 天的投标人按全省现场安全质量管理评价分值的平均值计取。如果取得监理企业资质证书不满720 天的投标人现场安全质量管理评价分值高于全省平均值的，按其现场安全质量管理评价分值计取。本项最高分 2 分。”

回复：问题1：******厅关于印发《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》的通知（湘建设【2020】206号），湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本规定：“监理类奖项设置应考虑鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、中国建筑工程装饰奖、中国安装之星、中国钢结构金奖；湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖等。勘察设计类奖项设置应考虑国家级、省级等各级优秀工程勘察设计奖等”本项目评标办法是按照示范文本的要求，结合项目实际情况进行设置，完全符合上述文件的规定。同时，为体现公开、公平、公正原则，本项目的评分标准（资信业绩部分的“荣誉奖项”的1、2项已作修改具体详见本文件“二、对招标文件的澄清及修改”第1、2条。问题2：现场安全质量管理评价分已作修改具体详见本文件“二、对招标文件的澄清及修改”第3条。

问题4:1.本项目招标文件第22页投标保证的形式为“信用承诺”，但招标文件“第六章投标文件格式”“第四项投标保证”中未提供承诺格式，故请明确本项目投标承诺格式。 2.请问若组成联合体的3家单位中有2家具有相同等级专项资质的单位来共同承接同一专项服务，其奖项和业绩如何认定？

回复：问题1：详见附件。问题2：同一专项服务不允许两家单位联合承担

问题5:1.请问竣工阶段中的竣工结算初审及配合业主完成的相应外审及审核工作等，具体的工作范围包括哪些？费用是包含在全过程咨询费中还是可以单独计费？

回复：具本工作范围包括：竣工结算初审及配合业主完成的相应外审及审核工作的资料收集及整理等。造价咨询服务结算审核不单独计费。

问题6:疑问一：本项目招标范围包括勘察、设计、监理、造价、工程专项咨询、其他服务，资质要求为：（1）工程勘察综合甲级资质或工程勘察专业类（岩土工程勘察）甲级及以上资质或工程勘察岩土工程专业甲级及以上资质。（2）工程设计综合资质或建筑工程专业设计甲级资质或工程设计建筑行业（建筑工程）甲级资质。（3）工程监理综合资质或房屋建筑工程监理甲级资质。本项目要求联合体牵头单位须为承担监理任务的单位。 根据《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》湘建设〔2020〕206号第十一条“第十一条 招标人应当在招标文件中明确是否接受联合体投标。多家咨询企业以联合体形式投标的，应当合理确定牵头单位。”本项目仅允许监理方牵头存在排斥潜在投标人公平公正竞争的权利，涉嫌招标文件量身制定。 疑问二：招标文件P52页企业信用评分中“独立投标人或联合体牵头人具有****-****年连续四年获得“纳税信用等级A”的计4分”。招标文件P52页认证情况评分中“独立投标人或联合体牵头人具有ISO系列体系认证中的质量管理体系认证、环境管理体系认证、中国职业健康安全管理体系认证、企业知识产权管理体系认证的计3分”。 招标文件P55页其他因素评分标准中现场安全质量管理评价加分要求为“独立投标人或联合体牵头人投标截止之时最新公布的湖南省房屋建筑和市政基础施工监理招标投标现场安全质量管理评价结果（V1.0或V2.0）得分排名*-*名，计2分”。三项满分共计9分。 根据查询，最新公布的湖南省房屋建筑和市政基础施工监理招标投标现场安全质量管理评价结果（V1.0或V2.0）得分排名*-*名单位为：******公司、******公司、******公司、******公司、******公司。这5家单位在上述三项的得分分别为：******公司9分、******公司9分、******公司8分、******公司5分、******公司4分,******公司、******公司。招标文件设置已经明显失去竞争力，明显存在量身制定的嫌疑。

回复：问题（1）：联合体牵头单位不作要求，已作修改详见本文件二、对招标文件的澄清及修改”第4条。

     问题（2）：经查询“企业信用评分”和“体系认证”评分两项得分7分的单位不少于9家，现场质量管理评价评分已作修改详见本文件“二、对招标文件的澄清及修改”第3条。

问题7:1.企业知识产权管理体系认证符合国标要求,且在全国认证认可信息公共服务平台可查询得到，请问其体系认证是否会被认定？

回复：可以。