XCGC-F2024015许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心“许昌市城乡一体化示范区韩村小学建设项目”（不见面开标）-评标公示
公告内容
XCGC-F************中心“许昌市城乡一体化示范区韩村小学建设项目” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：******
2、项目编号：******XCGC-F******
3、项目概况：******
4、招标控制价：******.37元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：******180日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年**月**日至**年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有5家，其中外地企业3家，分别是：******公司、******公司、******公司。其余2家均为本地企业。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
******中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
******公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区韩村小学建设项目 |
||
|
开标时间 |
**年**月**日8时30分 |
开标地点 |
******中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
**年**月**日10时30分 |
评标地点 |
******中心评标1.2.3.4.**室 |
|
投标人名单 |
******公司、******公司、******公司、******公司、河南慕晗建设******公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******公司 |
******.18 |
180 |
陈鑫星 |
合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
|
******公司 |
******.06 |
180 |
勾蒙恩 |
合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
|
******公司 |
******.98 |
180 |
黄俊嘉 |
合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
|
中州万基城市建设******公司 |
******.35 |
180 |
王小荣 |
合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
|
******公司 |
******.09 |
180 |
张凤娟 |
合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
******.37元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
**日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：******公司与河南东雄建筑工程有限公司CPU序号一致，其余所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
******公司 |
|
2 |
******公司 |
|
3 |
******公司 |
|
4 |
******公司 |
|
5 |
******公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
******公司 |
|
|
2 |
******公司 |
|
|
3 |
******公司 |
|
|
4 |
******公司 |
|
|
5 |
******公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业 得分 评委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
19.16 |
6.0 |
4.0 |
2.024 |
11 |
|
评委2 |
18.6 |
19.16 |
6.0 |
4.0 |
2.024 |
11.3 |
|
评委3 |
13.5 |
19.16 |
6.0 |
4.0 |
2.024 |
10 |
|
评委4 |
16.8 |
19.16 |
6.0 |
4.0 |
2.024 |
10.7 |
|
评委5 |
17.5 |
19.16 |
6.0 |
4.0 |
2.024 |
11 |
|
最终得分 |
58.46 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.2 |
20.66 |
8.75 |
3.0 |
3.253 |
9 |
|
评委2 |
18.6 |
20.66 |
8.75 |
3.0 |
3.253 |
8.9 |
|
评委3 |
15.5 |
20.66 |
8.75 |
3.0 |
3.253 |
9 |
|
评委4 |
16.7 |
20.66 |
8.75 |
3.0 |
3.253 |
8.7 |
|
评委5 |
16.5 |
20.66 |
8.75 |
3.0 |
3.253 |
9 |
|
最终得分 |
61.68 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
24.72 |
9.75 |
4.25 |
4.057 |
21.7 |
|
评委2 |
19.4 |
24.72 |
9.75 |
4.25 |
4.057 |
21 |
|
评委3 |
15.5 |
24.72 |
9.75 |
4.25 |
4.057 |
21 |
|
评委4 |
19.6 |
24.72 |
9.75 |
4.25 |
4.057 |
21.5 |
|
评委5 |
18.5 |
24.72 |
9.75 |
4.25 |
4.057 |
21 |
|
最终得分 |
82.52 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
23.18 |
8.75 |
4.5 |
3.194 |
15.5 |
|
评委2 |
19.1 |
23.18 |
8.75 |
4.5 |
3.194 |
15 |
|
评委3 |
15.5 |
23.18 |
8.75 |
4.5 |
3.194 |
14 |
|
评委4 |
18.8 |
23.18 |
8.75 |
4.5 |
3.194 |
15.5 |
|
评委5 |
18 |
23.18 |
8.75 |
4.5 |
3.194 |
15 |
|
最终得分 |
72.70 |
|||||
|
企业 得分 评委 |
******公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
22.02 |
9.25 |
3.5 |
3.042 |
9.4 |
|
评委2 |
17.2 |
22.02 |
9.25 |
3.5 |
3.042 |
9 |
|
评委3 |
14 |
22.02 |
9.25 |
3.5 |
3.042 |
9 |
|
评委4 |
16.3 |
22.02 |
9.25 |
3.5 |
3.042 |
8.7 |
|
评委5 |
18 |
22.02 |
9.25 |
3.5 |
3.042 |
9 |
|
最终得分 |
63.51 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
******公司 |
82.52 |
1 |
|
2 |
******公司 |
72.70 |
2 |
|
3 |
******公司 |
63.51 |
3 |
|
4 |
******公司 |
61.68 |
4 |
|
5 |
******公司 |
58.46 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
******公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（*-*.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（*-*分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（*-*分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.******网络计划图（0.*-*） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.*-*分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.******处理（0.*-*.5分） |
1.3 |
1.2 |
0.5 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
19.4 |
15.5 |
19.6 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.50 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
4.057 |
4.057 |
4.057 |
4.057 |
4.057 |
|
|
小计 |
42.777 |
42.777 |
42.777 |
42.777 |
42.777 |
|
|
商务标平均得分 |
42.78 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(*-*分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（*-*分） |
3.2 |
2.8 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（*-*分） |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.7 |
21 |
21 |
21.5 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.24 |
|||||
|
最终得分 |
82.52 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
******公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（*-*.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） |
2.4 |
2.4 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（*-*分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（*-*分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.******网络计划图（0.*-*） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.*-*分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.******处理（0.*-*.5分） |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
19 |
19.1 |
15.5 |
18.8 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
|
|
小计 |
39.624 |
39.624 |
39.624 |
39.624 |
39.624 |
|
|
商务标平均得分 |
39.62 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（*-*分） |
3.1 |
2.8 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（*-*分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（*-*分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.5 |
15 |
14 |
15.5 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15 |
|||||
|
最终得分 |
72.70 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
******公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（*-*.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（*-*分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（*-*分） |
1 |
1 |
1 |
0.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（*-*分） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.******网络计划图（0.*-*） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.*-*分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
12.******处理（0.*-*.5分） |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（*-*分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.9 |
17.2 |
14 |
16.3 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
16.68 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.02 |
22.02 |
22.02 |
22.02 |
22.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
|
小计 |
37.812 |
37.812 |
37.812 |
37.812 |
37.812 |
|
|
商务标平均得分 |
37.81 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（*-*分） |
3 |
2.8 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（*-*分） |
2.4 |
2.2 |
3 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（*-*分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（*-*分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.4 |
9 |
9 |
8.7 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.02 |
|||||
|
最终得分 |
63.51 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求：
详见招标文件
八、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：******公司
企业注册地：河南省许昌市芙蓉大道金融大厦100**号
企业性质：******公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：******MA9N91GK11
投标报价：******.98元
大写：壹仟零捌拾万零玖仟贰佰柒拾元玖角捌分
工期：******
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:黄俊嘉
证书名称、编号：******
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市城乡一体化示范区高新技术产业园6#-8#楼改造工程
2、示范区5G产业园“综合楼改造工程”
3、隆昌路学校（河南省实验学校许昌中学）“教学楼内墙立面顶棚等改造项目”
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市城乡一体化示范区高新技术产业园6#-8#楼改造工程
2、示范区5G产业园“综合楼改造工程”
第二中标候选人：******公司
企业注册地：******院内东楼
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：******
投标报价：******.35元
大写：壹仟零捌拾捌万捌仟贰佰捌拾元叁角伍分
工期：******
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王小荣
证书名称、编号：******
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、******中心项目（一期）2#******中心土建施工
2、******院南校区危房改造一期(学生宿舍A栋)建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：******公司
企业注册地：：河南省焦作市中站区府城街道建设西路中站段**号(原计生办)
企业性质：******公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：******MA46AK7W5X
投标报价：******.09元
大写：壹仟零玖拾肆万肆仟陆佰贰拾陆元零玖分
工期：******
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:张凤娟
证书名称、编号：******
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、博爱县许良镇泗沟学校教师周转宿舍项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）******处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年7月4日—2024年7月8日
十一、提出异议的渠道和方式：******
******中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，******中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：******
招标人：******
地址：******
联系人：******
联系电话：************
招标代理机构名称：******
地址：******
联系人：******
联系电话：************
监督部门：******局
联系人：******
联系电话：************
******中心
2024年7月3日
附件下载：
评标报告
评标结果公示
- 中国铁塔股份有限公司南阳市分公司2020-2021年非金属机柜扩容施工项目（第二次）比选公告
- 中国铁塔股份有限公司焦作市分公司2020-2021年食堂外包采购项目（第二次）比选公告
- 郑州市管城回族区星火路小学厨房改造项目成交公告
- 【物资类】中国电建装备公司郑州泵业公司西北院中广核新能源青海德令哈光储热一体化200万千瓦（光热20万千瓦）项目变频器采购项目询价公告
- 2024年7月六高炉定修外委
- 浙江交工集团股份有限公司济新高速JXSG-2标项目经理部复合土工材料询比采购项目(第2次采购)成交候选人公示
- 太康县民政局2024年7至8月政府采购意向
- 郑州市和庄人民政府河赵社区三、四期安置区外线供配电工程-机械租赁招标任务
- 四公司-河南骏化项目-耗材-采购方案项目公告
- 中化学交通建设集团有限公司-兰考至沈丘高速公路兰考至太康段三标-道路拆除及维修工程项目公告
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服