序

号

内容

标准

分数

备注

1

磋商报价

25分

磋商基准价：满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分（25分）

其他供应商磋商报价得分=（磋商基准价/最终报价）×25（报价得分小数点后保留两位，四舍五入）

2

服务方案（55分）未进行描述的，对应评分项不得分。

12分

由评委根据供应商对本项目的理解及认识进行独立评分：A.对相关政策法规、规定的认知情况；B.针对园区特点分析及认识情况；C.对本项目技术服务目标的认知情况。对项目理解及认识表述完整、清晰，给出的实施方案思路清晰，实施步骤明晰，保障措施完善可行，得12分；对项目整体认识表述简单粗略，给出的实施方案思路不够清晰，实施步骤不明晰，措施不够合理，得10分。

12分

由评委根据供应商对工作重点、难点的分析进行独立评分：A.对本项目工作重点分析准确、到位；B.对本项目工作难点分析准确、到位；C.制定的解决方案和措施得力，能够有效解决工作中的重点、难点。对项目工作难度分析表述完整、清晰，给出的实施方案思路清晰，实施步骤明晰，保障措施完善可行，得12分；对项目工作难度分析表述简单粗略，给出的实施方案思路不够清晰，实施步骤不明晰，措施不够合理，得10分。

8分

由磋商小组根据供应商提供的质量保障措施进行独立评分：A.技术服务工作全流程、各环节的组织、管理措施详细、完善,有利于高标准、高要求做好各项工作；B.质量保障措施具有针对性,能够保证服务质量。内容完整、清晰，保障措施完善可行，得8分；表述简单粗略，措施不够合理，得6分。

8分

由评委根据供应商所报保密措施、工作进度安排进行独立评分：A.保密措施是否合理、可行；B.工作进度各环节是否全面、衔接有序，是否有保障进度实施的具体措施，并根据该措施的科学性、合理性、有效性、紧密程度。内容完整、清晰，保障措施完善可行，得8分；表述简单粗略，措施不够合理，得6分。

8分

由评委根据供应商对该项目情况掌握资料全面性等进行独立评分：内容完整有针对性，可操作性强得8分；******处不合理或者不完善减1分，最多减3分。未进行描述的不得分。

7分

由评委根据供应商所报为采购人提供优质服务的措施，包括后续技术服务承诺与保证措施等进行独立评分，内容完整有针对性，可操作性强的，得7分；每有一项不合理或不完善减1分，最多减3分。未进行描述的不得分。

3

拟投入本项目人员

12分

拟投入本项目人员具有注册环境影响评价工程师职业资格证书的，每有一人得2分，本项最高得12分。

注：须提供职称证书复印件，未提供或磋商小组不认可的不得分。

4

供应商的类似项目业绩

4分

以供应商提供的**年**月**日起至今（以合同签订时间为准）类似项目业绩复印件，每提供一份合格的项目业绩得2分，最高得4分。（未提供或磋商小组不认可的不得分）

5

供应商的履约能力

4分

供应商在环境影响评价信用平台最近三个计分周期内无扣分情形得4分，每有一次扣分情况扣2分，扣完为止（******网页截图）。

序

号

内容

标准

分数

备注

1

磋商报价

25分

磋商基准价：满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分（25分）

其他供应商磋商报价得分=（磋商基准价/最终报价）×25（报价得分小数点后保留两位，四舍五入）

2

服务方案（55分）未进行描述的，对应评分项不得分。

12分

由评委根据供应商对本项目的理解及认识进行独立评分：A.对相关政策法规、规定的认知情况；B.针对园区特点分析及认识情况；C.对本项目技术服务目标的认知情况。对项目理解及认识表述完整、清晰，给出的实施方案思路清晰，实施步骤明晰，保障措施完善可行，得12分；对项目整体认识表述简单粗略，给出的实施方案思路不够清晰，实施步骤不明晰，措施不够合理，得10分。

12分

由评委根据供应商对工作重点、难点的分析进行独立评分：A.对本项目工作重点分析准确、到位；B.对本项目工作难点分析准确、到位；C.制定的解决方案和措施得力，能够有效解决工作中的重点、难点。对项目工作难度分析表述完整、清晰，给出的实施方案思路清晰，实施步骤明晰，保障措施完善可行，得12分；对项目工作难度分析表述简单粗略，给出的实施方案思路不够清晰，实施步骤不明晰，措施不够合理，得10分。

8分

由磋商小组根据供应商提供的质量保障措施进行独立评分：A.技术服务工作全流程、各环节的组织、管理措施详细、完善,有利于高标准、高要求做好各项工作；B.质量保障措施具有针对性,能够保证服务质量。内容完整、清晰，保障措施完善可行，得8分；表述简单粗略，措施不够合理，得6分。

8分

由评委根据供应商所报保密措施、工作进度安排进行独立评分：A.保密措施是否合理、可行；B.工作进度各环节是否全面、衔接有序，是否有保障进度实施的具体措施，并根据该措施的科学性、合理性、有效性、紧密程度。内容完整、清晰，保障措施完善可行，得8分；表述简单粗略，措施不够合理，得6分。

8分

由评委根据供应商对该项目情况掌握资料全面性等进行独立评分：内容完整有针对性，可操作性强得8分；******处不合理或者不完善减1分，最多减3分。未进行描述的不得分。

7分

由评委根据供应商所报为采购人提供优质服务的措施，包括后续技术服务承诺与保证措施等进行独立评分，内容完整有针对性，可操作性强的，得7分；每有一项不合理或不完善减1分，最多减3分。未进行描述的不得分。

3

拟投入本项目人员

10分

拟投入本项目人员具有正高级工程师证书的，每有一人得3分；具有高级工程师证书的，每有一人得2分，注册环境影响评价工程师职业资格证书的，每有一人得1分，具有工程师证书的，每有一人得1分，本项最高得10分。

注：须提供相关证书复印件，未提供或磋商小组不认可的不得分。

4

供应商的类似项目业绩

6分

以供应商提供的2019年**月**日起至今（以合同签订时间为准）类似项目业绩复印件，每提供一份合格的项目业绩得2分，最高得6分。（未提供或磋商小组不认可的不得分）

5

供应商的履约能力

4分

供应商在环境影响评价信用平台最近三个计分周期内无扣分情形得4分，每有一次扣分情况扣2分，扣完为止（******网页截图）。