序号

评标因素（分值）

评标标准

1

技术评价项

（F=100分）

技术要求响应

39分

评委根据响应文件中对文件技术及响应情况进行打分。完全满足采购文件要求的得 36分。其中标注“★ ”的参数为实质性要求，******处理；标注“▲ ”的内容为重要参数，有一项负偏离的，每项扣5分。其他普通参数负偏离的，则每项扣 1分，扣完为止。

注：提供技术要求响应表及证明材料.

水质保障

4分

紫外线等物理杀菌装置的杀菌效果符合《生活饮用水标准检验方法 微生物指标》标准且总大肠杆菌群去除率大于 99% 。

注：①提供杀菌装置的第三方检测报告，报告送检单位为投标产品制造商，检测报告需具备 CMA 及 CNAS 认证标志

②******局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图，供现场查证。提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

所投设备运行水质检测标准：设备出水水质符合 CJ**-****《饮用净水水质标准》要求。

注：提供投标产品型号的出水水样符合 CNAS 认证要求的第三方检测报告，送检单位为投标产品制造商。提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

设备涉水零部件食品级要求：核心部件常温水箱（压力桶）、304不锈钢热罐组件、304不锈钢不锈钢加热管、304不锈钢水位探针、304不锈钢出水嘴、304不锈钢波纹管或硅胶管具备第三方食品级检测报告的，提供所有零部件食品级报告得4分，否则不得分。

注：提供投标产品型号零部件的国家认可且符合 CNAS 认证要求的第三方食品级检测报告且报告内需体现投标产品型号，送检单位为投标产品制造商。******局-全国认证认可信息公共服务平台

（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图

4分

设备输配水零部件包括不限于热罐（胆）、发热管、出水嘴、波纹管、热交换等需符合《生活饮用水输配水设备及防护材料卫生安全评价规范》（2001）要求。

注：提供第三方检测报告，报告送检单位为投标产品制造商，检测报告需具备CMA及CNAS认证标志，******局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图，供现场查证；提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

投标产品整机出水水质符合 T/BJWA ***-**** 健康直饮水水质标准。提供证明材料的得4分，否则不计分。

注：提供具备CMA认证标志的第三方检测报告，检测报告委托单位为投标产品制造商，报告内需体现投标产品型号，******局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图

项目实施保障

21分

1、根据投标单位提供的技术保障措施进行评审：

（1）具有技术团队保障措施；（共 9分）

①投标人或制造商拟投入项目管理人员具备******中心颁发的******处理、水质 检验、饮用水净化的从业能力资质认证（提供一份合格证明资料得 1 分， 满分 3分）

②投标人或制造商拟投入项目安装调试人员具备******中心颁发的售后服务从业能力资质认证（提供一份合格证明资料得 2 分，满分 6 分）

（2）具有技术方案保障措施；

（3）具项目管理保障措施；

（4）具有物流及仓储保障措施。

2、在此基础上， 专家根据各供应商的具体响应内容进一步 评审，评审标准如下：

（1）评价为优（内容全面、措施阐述详细、方案可行性强、 科学合理、可操作性强）的，加 12 分；

（2）评价为良（内容齐全， 措施阐述较详细，方案可行性 较强、科学合理、可操作性较强）的，加 8 分；

（3）评价为中（内容一般， 措施阐述一般， 方案可行性一 般、基本合理、可操作性一般）的，加 4 分；

（4）评价为差（内容不全面， 措施阐述差， 方案可行性弱， 不合理， 可操作性弱） 的，不加分。

以上两项合计最高得24分。

未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

售后服务保障方案

20分

1、根据投标单位提供的售后服务保障措施进行评审：

1.1具有售后服务能力保障措施；(12分)

(1)售后服务资质(4分)：投标产品制造商具有五星级售后服务认证证书的，认证符合“GB/T2****-**** 商品售后服务评价体系”标准，证书认证范围至少包含：净水机、商用净水与招标产品相符的品类

(2)原厂服务承诺及本地化服务机构(8分)：

①提供品牌方原厂售后服务承诺函

②提供制造商盖章的售后服务机构的营业执照、责任人及联系方式供查证

以上提供复印件，现场查证，完全满足得8分，任意一项不满足不得分

1.2具有售后服务方案；(2分)

2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审，评审标准如下：

(1)评价为优(内容全面、措施阐述详细、方案可行性强、科学合理、可操作性强)的，加6分；

(2)评价为良(内容齐全，措施阐述较详细，方案可行性较强、科学合理、可操作性较强)的，加4分；

(3)评价为中(内容一般，措施阐述一般，方案可行性一般、基本合理、可操作性一般)的，加2分；

(4)评价为差(内容不全面，措施阐述差，方案可行性弱，不合理，可操作性弱)的，不加分。

以上两项合计最高得20分。

未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

注：须提供 1、投标产品制造商具有五星级售后服务认证证书

2、提供品牌方原厂售后服务承诺

3、具体的服务方案

2

优先采购加分（F_{优先采购加分}）

详见本章“第一节 评标方法及标准前附表”

∑

F₂=F+ F_{优先采购加分}

序号

评标因素（分值）

评标标准

1

技术评价项

（F=100分）

技术要求响应

36分

评委根据响应文件中对文件技术及响应情况进行打分。完全满足采购文件要求的得 36分。其中标注“★ ”的参数为实质性要求，******处理；标注“▲ ”的内容为重要参数，有一项负偏离的，每项扣3

分。其他普通参数负偏离的，则每项扣 1.5分，扣完为止。

注：提供技术要求响应表及证明材料.

水质保障

4分

紫外线等物理杀菌装置的杀菌效果符合《生活饮用水标准检验方法 微生物指标》标准且总大肠杆菌群去除率大于 99% 。

注：①提供杀菌装置的第三方检测报告，报告送检单位为投标产品制造商，检测报告需具备 CMA 及 CNAS 认证标志

②******局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图，供现场查证。提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

所投设备运行水质检测标准：设备出水水质符合 CJ**-****《饮用净水水质标准》要求。

注：提供投标产品型号的出水水样符合 CNAS 认证要求的第三方检测报告，送检单位为投标产品制造商。提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

设备涉水零部件食品级要求：核心部件常温水箱（压力桶）、304不锈钢热罐组件、304不锈钢不锈钢加热管、304不锈钢水位探针、304不锈钢出水嘴、304不锈钢波纹管或硅胶管具备第三方食品级检测报告的，提供所有零部件食品级报告得4分，否则不得分。

注：提供投标产品型号零部件的国家认可且符合 CNAS 认证要求的第三方食品级检测报告且报告内需体现投标产品型号，送检单位为投标产品制造商。******局-全国认证认可信息公共服务平台

（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图

4分

设备输配水零部件包括不限于热罐（胆）、发热管、出水嘴、波纹管、热交换等需符合《生活饮用水输配水设备及防护材料卫生安全评价规范》（2001）要求。

注：提供第三方检测报告，报告送检单位为投标产品制造商，检测报告需具备CMA及CNAS认证标志，******局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图，供现场查证；提供证明材料的得4分，否则不计分。

4分

投标产品整机出水水质符合 T/BJWA ***-**** 健康直饮水水质标准。提供证明材料的得4分，否则不计分。

注：提供具备CMA认证标志的第三方检测报告，检测报告委托单位为投标产品制造商，报告内需体现投标产品型号，******局-全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/qts/qts/qtsPage）可查并提供查询截图

项目实施保障

21分

1、根据投标单位提供的技术保障措施进行评审：

（1）具有技术团队保障措施；（共 9分）

①投标人或制造商拟投入项目管理人员具备******中心颁发的******处理、水质 检验、饮用水净化的从业能力资质认证（提供一份合格证明资料得 1 分， 满分 3分）

②投标人或制造商拟投入项目安装调试人员具备******中心颁发的售后服务从业能力资质认证（提供一份合格证明资料得 2 分，满分 6 分）

（2）具有技术方案保障措施；

（3）具项目管理保障措施；

（4）具有物流及仓储保障措施。

2、在此基础上， 专家根据各供应商的具体响应内容进一步 评审，评审标准如下：

（1）评价为优（内容全面、措施阐述详细、方案可行性强、 科学合理、可操作性强）的，加 12 分；

（2）评价为良（内容齐全， 措施阐述较详细，方案可行性 较强、科学合理、可操作性较强）的，加 8 分；

（3）评价为中（内容一般， 措施阐述一般， 方案可行性一 般、基本合理、可操作性一般）的，加 4 分；

（4）评价为差（内容不全面， 措施阐述差， 方案可行性弱， 不合理， 可操作性弱） 的，不加分。

以上两项合计最高得21分。

未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

售后服务保障方案

23分

1、根据投标单位提供的售后服务保障措施进行评审：

1.1具有售后服务能力保障措施；(12分)

(1)售后服务资质(4分)：投标产品制造商具有五星级售后服务认证证书的，认证符合“GB/T2****-**** 商品售后服务评价体系”标准，证书认证范围至少包含：净水机、商用净水与招标产品相符的品类

(2)原厂服务承诺及本地化服务机构(8分)：

①提供品牌方原厂售后服务承诺函

②提供制造商盖章的售后服务机构的营业执照、责任人及联系方式供查证

以上提供复印件，现场查证，完全满足得8分，任意一项不满足不得分

1.2具有售后服务方案；(2分)

2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审，评审标准如下：

(1)评价为优(内容全面、措施阐述详细、方案可行性强、科学合理、可操作性强)的，加9分；

(2)评价为良(内容齐全，措施阐述较详细，方案可行性较强、科学合理、可操作性较强)的，加6分；

(3)评价为中(内容一般，措施阐述一般，方案可行性一般、基本合理、可操作性一般)的，加3分；

(4)评价为差(内容不全面，措施阐述差，方案可行性弱，不合理，可操作性弱)的，不加分。

以上两项合计最高得23分。

未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

注：须提供 1、投标产品制造商具有五星级售后服务认证证书

2、提供品牌方原厂售后服务承诺

3、具体的服务方案

2

优先采购加分（F_{优先采购加分}）

详见本章“第一节 评标方法及标准前附表”

∑

F₂=F+ F_{优先采购加分}