长交建[2020]GZ183号长葛市九如长春养老中心建设项目总承包(EPC)及监理(不见面开标)-评标公示
公告内容
******中心建设项目总承包(EPC)及监理(不见面开标)-评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:************中心建设项目总承包(EPC)及监理(不见面开标)
2、项目编号:******长交建[2020]GZ183号
3、工程规模:******本项目占地面积109162㎡(合163.74亩),其中总建筑面积129586㎡,设计养老床位2500张,主要建设内容包括:养老寓面积95313㎡;******中心建设面积13003㎡,老年文体学校建筑面积8010㎡;员工宿舍建筑面积5234㎡;食堂、******中心建筑面积4324㎡;老年养生部建筑面积3702㎡;以及项目区大门及围墙、道路、室外活动场地及停车场、景观绿化、给排水、电力、弱电、消防等其他附属设施的建设。
4、招标范围:******
一标段:工程总承包(EPC)标段,包括设计地形图测绘、勘察、设计(初步设计、施工图设计、预算编制)、设备采购及安装、施工总承包,对项目建设的全过程管理,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
二标段:监理标段,包括工程总承包全过程监理服务工作。
5、投资估算总额:52211.07万元
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、工期要求:
一标段工期:******36个月
二标段监理周期:EPC总承包工期。
8、标段划分:本项目共划分二个标段
一标段:******中心建设总承包(EPC)项目;
二标段:******中心建设总承包(EPC)项目全过程监理;
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:******资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年10月30日至2020年11月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 三 家、二标段有 三 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******中心建设项目总承包(EPC)及监理(不见面开标) | ||
开标时间 | 2020年11月23日8时30分 | 开标地点 | ******中心开标二室 |
评标时间 | 2020年11月23 日 10时30分 | 评标地点 | ******中心评标三室 |
二、开标记录表
一标段:
序号 | 投标单位 | 投报勘察费率 | 投报设计费率 | 投报施工费率 | 项目经理 (含证书编号) | 工期 | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | ******公司 | 98.5% | 98.5% | 98.5% | 赵建恒(豫 ******) | 36个月 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | |
2 | ******公司 | 99% | 99% | 99% | 郝玉杰(豫 ******) | 36个月 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | |
3 | ******公司 | 98.8% | 98.8% | 98.8% | 李艳飞(豫 ******) | 36个月 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | |
招标控制价 | 99% | 工期 | 36个月 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
二标段:
序号 | 投标单位 | 投报费率 | 项目总监 (含证书注册号) | 监理周期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******公司 | 0.75% | 郭广魁(******) | EPC总承包工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 | |
2 | ******公司 | 0.74% | 吕兴辉 (******) | EPC总承包工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
3 | ******公司 | 0.79% | 李冰 (******) | EPC总承包工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |
招标控制价 | 0.8% | 监理周期 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况如下:
一标段:
硬件特征码分析:******公司的CPU一致外,其余不同投标人之间电子投标文件制作硬件特征码均不相同,可进行下步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
(二)保证金审查
保函内容
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (万元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | ****** | ******公司 | 50 | / | / | ******公司深圳市分行 |
|
******公司 | ****** | ******公司 | 50 | / | / | ******公司深圳莲塘支行 |
|
******公司 | ****** | ******公司 | 50 | / | / | ******公司深圳福田支行 |
|
(三)详细评审
投标单位 | 投报勘察费率 | 投报设计费率 | 投报施工费率 | 综合计分法 | |
投标人综合得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||||
******公司 | 98.5% | 98.5% | 98.5% | 83.17 | 1 |
******公司 | 98.8% | 98.8% | 98.8% | 72.22 | 2 |
******公司 | 99% | 99% | 99% | 69.22 | 3 |
二标段:
硬件特征码分析:不同投标人之间电子投标文件制作硬件特征码均不相同,可进行下步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (万元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | / | / | / | / | / | / |
******公司 | / | / | / | / | / | / | / |
******公司 | / | / | / | / | / | / | / |
(三)详细评审
投标单位 | 投报费率 | 综合计分法 | |
投标人综合得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
******公司 | 0.75% | 90.93 | 1 |
******公司 | 0.74% | 83.83 | 2 |
******公司 | 0.79% | 76.94 | 3 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
排序 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | ******公司 | 83.17 | 1 |
2 | ******公司 | 72.22 | 2 |
3 | ******公司 | 69.22 | 3 |
二标段:
排序 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | ******公司 | 90.93 | 1 |
2 | ******公司 | 86.83 | 2 |
3 | ******公司 | 76.94 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 赵建勋 | 罗爱萍 | 武翠荣 | 胡敏华 | 王霞 | 刘彦涛 | 潘华 | 宋培杰 | |
商务部分 | 1、企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目人员配置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.服务承诺(10分) | 9.5 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 9 | 9.5 | |
技术部分 | 勘察设计方案(*-**) | 18.3 | 15 | 17 | 18 | 16 | 16 | 15 | 18 | 18 |
施工方案(30分)(*-**分) | 26 | 24 | 27 | 28 | 25 | 28 | 21 | 26 | 27.5 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分(5分) | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 |
工程设计费费率得分(5分) | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | 3.19 | |
工程施工费费率报价得分15分) | 10.39 | 10.39 | 10.39 | 10.39 | 10.39 | 10.39 | 10.39 | 10.39 | 10.39 | |
小计 | 85.57 | 77.77 | 83.77 | 85.77 | 80.77 | 83.77 | 75.27 | 84.77 | 86.77 | |
最终得分 | 83.17 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 赵建勋 | 罗爱萍 | 武翠荣 | 胡敏华 | 王霞 | 刘彦涛 | 潘华 | 宋培杰 | |
商务部分 | 1、企业业绩(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目人员配置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺(10分) | 9.2 | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 8 | 9 | |
技术部分 | 勘察设计方案(*-**) | 17.5 | 16 | 15.5 | 18 | 16 | 11 | 16 | 16 | 17.5 |
施工方案(30分)(*-**分) | 25.2 | 24 | 27 | 27 | 25 | 27 | 21 | 24 | 27 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分(5分) | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 |
工程设计费费率得分(5分) | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | |
工程施工费费率报价得分15分) | 10.08 | 10.08 | 10.08 | 10.08 | 10.08 | 10.08 | 10.08 | 10.08 | 10.08 | |
小计 | 75.06 | 70.16 | 72.66 | 76.16 | 72.16 | 68.16 | 67.66 | 71.16 | 76.66 | |
最终得分 | 72.22 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 赵建勋 | 罗爱萍 | 武翠荣 | 胡敏华 | 王霞 | 刘彦涛 | 潘华 | 宋培杰 | |
商务部分 | 1、企业业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目人员配置(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺(10分) | 9 | 7 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 7 | 9 | |
技术部分 | 勘察设计方案(*-**) | 17.2 | 15 | 16 | 19 | 17 | 14 | 16 | 15 | 17 |
施工方案(30分)(*-**分) | 25 | 24 | 25 | 28 | 24 | 27 | 20 | 22 | 26.5 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分(5分) | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 |
工程设计费费率得分(5分) | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | |
工程施工费费率报价得分15分) | 9.88 | 9.88 | 9.88 | 9.88 | 9.88 | 9.88 | 9.88 | 9.88 | 9.88 | |
小计 | 71.96 | 66.76 | 69.26 | 75.76 | 69.76 | 68.76 | 64.26 | 64.76 | 73.26 | |
最终得分 | 69.22 |
二标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 赵建勋 | 罗爱萍 | 武翠荣 | 胡敏华 | 王霞 | 刘彦涛 | 潘华 | 宋培杰 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力(13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 5.5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 5.5 | |
3.工期控制的措施和方法 | 5.6 | 5 | 5 | 6 | 4 | 5 | 4.2 | 4.5 | 5 | |
4.投资控制的措施和方法 | 8.5 | 8 | 8.8 | 8 | 8 | 6 | 5.9 | 6.5 | 8.5 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 8.3 | 8 | 8 | 9 | 7 | 7 | 6.6 | 6.6 | 8 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 5.5 | 5 | 5.5 | 6 | 4 | 5 | 4.2 | 4.7 | 5.5 | |
7.工作协调的措施和方法 | 5.6 | 5 | 5.6 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | 4.7 | 5.5 | |
投标报价 | 投标报价(30分) | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
其他因素 | 服务优惠承诺(12分) | 10 | 10 | 10 | 12 | 9 | 11 | 8 | 10 | 11 |
小计 | 94.54 | 91.44 | 93.34 | 97.94 | 86.94 | 88.94 | 82.84 | 86.84 | 94.44 | |
最终得分 | 90.93 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 赵建勋 | 罗爱萍 | 武翠荣 | 胡敏华 | 王霞 | 刘彦涛 | 潘华 | 宋培杰 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力(13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.3 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 5.3 | 4 | 5.2 | 6 | 4 | 4 | 3.9 | 4.4 | 5 | |
3.工期控制的措施和方法 | 5.3 | 4 | 4.5 | 6 | 4 | 4 | 4.3 | 4.3 | 5 | |
4.投资控制的措施和方法 | 8.3 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 5.8 | 6.3 | 8 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 8.2 | 7 | 7.8 | 9 | 8 | 7 | 6.6 | 6.5 | 8 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 5.3 | 4 | 5.6 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | |
7.工作协调的措施和方法 | 5.4 | 4 | 5.5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 4.6 | 5 | |
投标报价 | 投标报价(30分) | 28.67 | 28.67 | 28.67 | 28.67 | 28.67 | 28.67 | 28.67 | 28.67 | 28.67 |
其他因素 | 服务优惠承诺(12分) | 9 | 10 | 10 | 11 | 9 | 10 | 8 | 9 | 10 |
小计 | 90.77 | 83.67 | 89.77 | 94.67 | 83.67 | 85.67 | 81.87 | 83.57 | 90.67 | |
最终得分 | 86.83 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 赵建勋 | 罗爱萍 | 武翠荣 | 胡敏华 | 王霞 | 刘彦涛 | 潘华 | 宋培杰 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力(13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.3 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 |
2.质量控制的措施和方法 | 5.2 | 4 | 5 | 6 | 4 | 3 | 3.8 | 4.3 | 5 | |
3.工期控制的措施和方法 | 5.4 | 4 | 4.5 | 6 | 5 | 3 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | |
4.投资控制的措施和方法 | 8.3 | 7 | 8 | 8 | 7 | 6 | 6 | 6.2 | 7.5 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 8 | 7 | 7.5 | 9 | 7 | 6 | 6.3 | 6.3 | 7.5 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 5.2 | 4 | 5.5 | 6 | 4 | 4 | 4.2 | 4.3 | 5.5 | |
7.工作协调的措施和方法 | 5.2 | 4 | 5.6 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
投标报价 | 投标报价(30分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
其他因素 | 服务优惠承诺(12分) | 8.5 | 10 | 10 | 11 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9.5 |
小计 | 81.1 | 75 | 81.6 | 87 | 76 | 69 | 72.5 | 72.9 | 79.5 | |
最终得分 | 77.37 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:******
一标段:
第一中标候选人:
联合体牵头人:******公司
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一:******公司
企业资质:工程勘察综合资质甲级
联合体成员二:******公司
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级
投报勘察费率:大写:百分之玖拾捌点伍 小写:98.5%
投报设计费率:大写:百分之玖拾捌点伍 小写:98.5%
投报施工费率:大写:百分之玖拾捌点伍 小写:98.5%
工期:******36个月
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目勘察负责人:张永雨
证书名称、编号:****** AY******
项目设计负责人:王红根
证书名称、编号:****** ******
项目经理:赵建恒
证书名称、编号:******
豫 ******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
勘察业绩一:郑州国际物流园区锦祥花园二期棚户区改造项目岩土工程勘察、测量。
设计业绩一:淮南高新区“双创”******中心项目(二期和三期施工图设计。
施工业绩一:******院 8#、9#学生宿舍楼及图书馆项目;
施工业绩二:******中心建设项目(EPC);
施工业绩三:******中心建设 PPP 项目。
牵头人企业资质:房屋建筑工程专业甲级资质
第二中标候选人:
联合体牵头人:******公司
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一:郑州岩土工程勘察设计
企业资质:工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
联合体成员二:******公司
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级
投报勘察费率:大写:百分之玖拾捌点捌 小写:98.8%
投报设计费率:大写:百分之玖拾捌点捌 小写:98.8%
投报施工费率:大写:百分之玖拾捌点捌 小写:98.8%
工期:******36个月
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目勘察负责人:刘立兵
证书名称、编号:****** AY******
项目设计负责人:周卫华
证书名称、编号:****** ******
项目经理:李艳飞
证书名称、编号:******
豫******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
勘察业绩一:郑州市惠济区古荥棚户区(城中村)改造安置房建设项目(一期)地质勘察。
施工业绩一:浩龙花园1#-3#楼、3A#楼、5#-13#楼、13A#楼、幼儿园、便民店、大门及地下车库工程。
第三中标候选人:
联合体牵头人:******公司
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
联合体成员一:******公司
企业资质:综合甲级
联合体成员二:******公司
企业资质:工程设计综合资质甲级
投报勘察费率:大写:百分之玖拾玖 小写:99%
投报设计费率:大写:百分之玖拾玖 小写:99%
投报施工费率:大写:百分之玖拾玖 小写:99%
工期:******36个月
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目勘察负责人:张志敏
证书名称、编号:****** AY******
项目设计负责人:雷红岩
证书名称、编号:****** ******
项目经理:郝玉杰
证书名称、编号:******
豫******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
勘察业绩一:******中心项目岩土工程勘察。
二标段:
第一中标候选人:******公司
投报费率:0.75 % 大写:百分之零点柒伍
监理周期:EPC总承包工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:郭广魁
证书名称、注册号:建筑工程专业注册监理工程师 ******
企业资质:房屋建筑工程专业甲级资质
企业业绩名称:
业绩一:******公司E ******中心(EPC)项目监理;
业绩二:******中心项目;
业绩三:******院病房楼、急诊医技楼建设项目监理;
业绩四:******中心建设项目;
业绩五:栾川县一高一期扩建项目监理;
业绩六:******中心及综合服务设施项目监理。
第二中标候选人:******公司
投报费率:0.74 % 大写:百分之零点柒肆
监理周期:EPC总承包工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:吕兴辉
证书名称、注册号:建筑工程专业注册监理工程师 ******
企业资质:房屋建筑工程专业甲级资质
企业业绩名称:
业绩一:荥阳市京城办吉家寨村合村并城安置房建设项目;
业绩二:农房·索河湾花苑三期建设项目(北区);
业绩三:新密市政通路小学等 13 所新建学校监理项目6标段。
第三中标候选人:******公司
投报费率:0.79 % 大写:百分之零点柒玖
监理周期:EPC总承包工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:李冰
证书名称、注册号:建筑工程专业注册监理工程师 ******
企业资质:房屋建筑工程专业甲级资质
企业业绩名称:
业绩一:2019 年新密市城关镇第一初级中学宿舍楼监理项目;
业绩二:2019 ******中心体育馆、艺术楼监理项目。
八、澄清、说明、补正事项纪要(如有)
无
九、评标委员会成员名单:******
十、公示期:**年**月**日-**年 **月**日
十一、联系方式
招 标 人:******公司
联系人:****** 联系电话:************
地址:******
招标代理机构:******
联系人:****** 联系电话:************
地址:******6号楼
- 中核四0四有限公司吊具等(第二次)采购项目成交候选人公示
- 2024年邓州市农产品骨干冷链物流基地建设项目中标结果公告
- 2024年邓州市桑庄镇农产品冷鲜储存项目中标结果公告
- 河南广电天逸居物业服务有限公司天佑项目电梯风险评估项目磋商公告
- 中核二三核系统检维修部年产1000吨对异丙基苯胺项目土建工程劳务...
- 中煤建安集团准东分公司将二矿运营厂车载终端防疲劳系统采购结果公告
- 碳化硅等项目(BG2024060301)
- DFLNGC2024156华中公司长垣新能源、豫华新能源场站消防维保采购公告
- 河南财经政法大学消防维护保养项目(二次)成交结果公告
- 中煤华晋集团2024年年度计划王家岭矿应急广播系统配件采购项目结果公告