张皋过江通道临时配套工程设计施工总承包项目ZG-DL4标段
发布时间：2020-12-05打印
公告内容
您当前为：
【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
项目基本信息：
项目名称：******张皋过江通道
项目编号：******E******
标段名称：******ZG-DL4
标段编号：******E******
|
|
详细说明： 经评标委员会评审,张皋过江通道,ZG-DL4| 第一中标候选人：******公司，预期中标价格******(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：宋冰 | | 第二中标候选人：******公司，预期中标价格******(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张小明 | | 第三中标候选人：******公司，预期中标价格******(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：黄锐 |
废标原因分别如下：| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：****** |
| 投标人名称 | 评分项目 | 分值 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 | 平均值 | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 11.4 | 10.0 | 8.5 | 11.0 | 11.4 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.5 | 10.27 | 42.96 | 48.02 | 90.98 | | 业绩 | 10分 | 9.3 | 8.5 | 8.0 | 9.0 | 9.3 | 9.0 | 9.0 | 8.4 | 9.0 | 8.89 | | 承包人实施方案 | 12分 | 11.0 | 10.0 | 9.0 | 10.8 | 11.3 | 10.0 | 10.0 | 10.4 | 9.5 | 10.24 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 4.3 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.27 | | 设计负责人 | 6分 | 5.1 | 5.5 | 5.7 | 5.3 | 5.4 | 5.0 | 5.0 | 5.2 | 5.5 | 5.29 | | 履约信誉 | 5分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 9.6 | 9.0 | 7.3 | 10.2 | 11.2 | 9.0 | 8.5 | 9.7 | 8.0 | 9.14 | 40.04 | 48.02 | 88.06 | | 业绩 | 10分 | 9.0 | 8.0 | 7.2 | 8.2 | 9.1 | 9.0 | 8.5 | 8.2 | 7.0 | 8.30 | | 承包人实施方案 | 12分 | 9.6 | 9.0 | 7.3 | 10.2 | 11.2 | 9.0 | 8.0 | 9.8 | 8.0 | 9.09 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 4.0 | 4.1 | 4.0 | 3.5 | 3.8 | 4.0 | 4.03 | | 设计负责人 | 6分 | 4.9 | 5.1 | 5.7 | 5.0 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | 5.3 | 5.5 | 5.16 | | 履约信誉 | 5分 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | 4.33 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 11.6 | 11.0 | 9.0 | 11.1 | 11.5 | 11.0 | 10.5 | 10.4 | 10.0 | 10.79 | 44.89 | 47.93 | 92.82 | | 业绩 | 10分 | 9.5 | 8.5 | 8.0 | 9.1 | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 8.7 | 9.5 | 9.04 | | 承包人实施方案 | 12分 | 11.5 | 10.5 | 9.5 | 11.1 | 11.4 | 10.0 | 10.0 | 10.6 | 10.0 | 10.51 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.7 | 4.5 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 5.0 | 4.53 | | 设计负责人 | 6分 | 5.7 | 5.3 | 5.5 | 5.4 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.34 | | 履约信誉 | 5分 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 11.2 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.5 | 11.31 | 46.93 | 47.92 | 94.85 | | 业绩 | 10分 | 9.4 | 9.5 | 9.0 | 9.5 | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 9.27 | | 承包人实施方案 | 12分 | 11.0 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.5 | 11.29 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.8 | 4.4 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.54 | | 设计负责人 | 6分 | 5.3 | 5.6 | 5.5 | 5.8 | 5.4 | 5.5 | 5.0 | 5.5 | 6.0 | 5.51 | | 履约信誉 | 5分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 11.0 | 11.0 | 10.5 | 11.2 | 11.6 | 11.0 | 10.5 | 10.7 | 10.5 | 10.84 | 45.61 | 47.97 | 93.58 | | 业绩 | 10分 | 9.2 | 9.0 | 8.5 | 9.3 | 9.4 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 9.13 | | 承包人实施方案 | 12分 | 10.8 | 11.0 | 10.5 | 11.2 | 11.4 | 10.0 | 10.5 | 10.8 | 11.0 | 10.83 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 4.4 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 5.0 | 4.47 | | 设计负责人 | 6分 | 5.0 | 5.4 | 5.3 | 5.6 | 5.4 | 5.5 | 5.0 | 5.2 | 6.0 | 5.34 | | 履约信誉 | 5分 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 10.5 | 9.0 | 7.2 | 10.3 | 11.2 | 9.0 | 9.0 | 9.7 | 8.5 | 9.43 | 40.10 | 48.01 | 88.11 | | 业绩 | 10分 | 8.5 | 8.0 | 7.5 | 8.3 | 9.1 | 9.0 | 8.5 | 8.2 | 8.0 | 8.36 | | 承包人实施方案 | 12分 | 9.3 | 9.0 | 7.5 | 10.3 | 11.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.37 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.2 | 4.0 | 4.3 | 4.1 | 4.2 | 4.0 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 4.09 | | 设计负责人 | 6分 | 4.4 | 5.0 | 5.3 | 5.1 | 5.2 | 5.0 | 4.0 | 3.8 | 6.0 | 4.86 | | 履约信誉 | 5分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | ******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 9.5 | 7.3 | 7.2 | 10.2 | 11.2 | 9.0 | 8.0 | 9.4 | 8.0 | 8.77 | 38.47 | 45.94 | 84.41 | | 业绩 | 10分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 8.2 | 9.1 | 9.0 | 7.5 | 8.2 | 8.0 | 8.13 | | 承包人实施方案 | 12分 | 8.5 | 7.0 | 7.2 | 10.2 | 11.1 | 9.0 | 8.0 | 9.6 | 9.0 | 8.79 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.0 | 3.5 | 4.1 | 4.0 | 4.2 | 4.5 | 3.8 | 3.8 | 4.5 | 4.06 | | 设计负责人 | 6分 | 4.0 | 4.5 | 5.2 | 5.0 | 5.1 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.73 | | 履约信誉 | 5分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | ******公司与林同棪国际工程咨询（中国）******公司联合体 | 承包人建议书 | 12分 | 10.2 | 9.1 | 7.3 | 10.3 | 11.1 | 10.0 | 10.0 | 9.2 | 8.5 | 9.61 | 39.93 | 46.75 | 86.68 | | 业绩 | 10分 | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 8.3 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 8.26 | | 承包人实施方案 | 12分 | 8.2 | 7.6 | 7.4 | 10.3 | 11.2 | 9.0 | 9.0 | 9.6 | 9.0 | 8.96 | | 项目管理机构 | 项目负责人、项目总工 | 5分 | 4.5 | 4.0 | 4.4 | 4.1 | 4.1 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.16 | | 设计负责人 | 6分 | 4.5 | 5.0 | 5.2 | 5.1 | 5.1 | 5.0 | 4.0 | 4.7 | 5.5 | 4.94 | | 履约信誉 | 5分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
注：鉴于本次ZG-DL1、ZG-DL2、ZG-DL3、ZG-******公司联合体综合得分排名均为第一，******公司联合体 综合得分排名均为第二，******公司联合体综合得分排名均为第三，******公司联合体 综合得分排名均为第四，根据评标办法相关规定，******公司联合体为ZG-DL1标段的第一中标候选人，******公司联合体为ZG-DL2标段的第一中标候选人，******公司联合体为ZG-DL3标段的第一中标候选人，******公司联合体为ZG-DL4标段的第一中标候选人，其余标段均不再被推荐。 |
异议联系人：******朱鹏、李扬 联系电话：************ 发布时间： ****-**-** 评标地点：************中心评标室 评标完成日期： ****-**-** **-*i-00 |
您当前为：
【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服