平乡县滏漳教育科技有限公司平乡县职业技术教育中心新校区项目施工中标候选人公示
发布时间：2025-02-21打印
公告内容
您当前为：
【游客状态】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
******中心新校区项目
施工中标候选人公示
招标项目名称：******
招标项目编号：******2025B******
公示名称：******
公示编号：******2025B******
公式内容：******
|
标段：******中心新校区项目施工
|
|
所属专业：房屋建筑业
|
所属地区：河北省·邢台市·平乡县
|
|
开标时间：****-**-** *:**
|
开标地点：******
|
|
公示开始日期：**年**月**日
|
公示截止日期：**年**月**日
|
1.中标候选人名单
|
排序
|
中标候选人单位名称
|
投标价格（元）
|
评标价格（元）
|
质量标准
|
计划工期
|
|
1
|
******公司
|
******.86
|
******.86
|
竣工验收达到合格标准
|
**日历天
|
|
2
|
******公司
|
******.69
|
******.69
|
竣工验收达到合格标准
|
**日历天
|
|
3
|
******公司
|
******.23
|
******.23
|
竣工验收达到合格标准
|
**日历天
|
2.中标候选人项目负责人
|
排序
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
相关证书名称
|
相关证书编号
|
|
1
|
******公司
|
李小帅
|
工程师
|
一级建造师
|
贵******
|
|
2
|
******公司
|
林勇兴
|
高级工程师
|
一级建造师
|
冀******
|
|
3
|
******公司
|
刘保立
|
工程师
|
一级建造师
|
冀******
|
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序
|
中标候选人名称
|
响应情况
|
|
1
|
******公司
|
符合招标文件要求
|
|
2
|
******公司
|
符合招标文件要求
|
|
3
|
******公司
|
符合招标文件要求
|
4.（1）中标候选人企业业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
|
1
|
******公司
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
2
|
******公司
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
3
|
******公司
|
无
|
无
|
无
|
无
|
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
|
1
|
******公司
|
刘保立
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
2
|
******公司
|
林勇兴
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
3
|
******公司
|
李小帅
|
无
|
无
|
无
|
无
|
5.所有投标人技术部分(暗标)评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委一
|
评委二
|
评委三
|
评委四
|
评委五
|
汇总
|
|
1
|
******公司
|
80.90
|
89.70
|
80.00
|
87.00
|
67.50
|
81.02
|
|
2
|
******公司
|
78.60
|
89.30
|
78.00
|
86.30
|
67.40
|
79.92
|
|
3
|
******公司
|
75.00
|
89.00
|
67.50
|
82.00
|
65.90
|
75.88
|
|
4
|
******公司
|
75.10
|
88.80
|
67.80
|
81.30
|
65.70
|
75.74
|
|
5
|
******公司
|
76.70
|
89.20
|
70.00
|
84.00
|
66.70
|
77.32
|
|
6
|
******公司
|
74.30
|
88.80
|
66.50
|
81.80
|
65.30
|
75.34
|
|
7
|
******公司
|
77.00
|
89.20
|
72.00
|
84.90
|
66.30
|
77.88
|
|
8
|
******公司
|
84.90
|
90.30
|
89.30
|
87.30
|
68.50
|
84.06
|
|
9
|
******公司
|
82.20
|
89.40
|
79.20
|
87.10
|
67.30
|
81.04
|
|
10
|
******公司
|
78.70
|
89.40
|
76.00
|
86.00
|
66.80
|
79.38
|
|
11
|
******公司
|
78.80
|
89.30
|
77.00
|
85.00
|
66.70
|
79.36
|
|
12
|
******公司
|
75.40
|
89.00
|
67.50
|
81.50
|
65.80
|
75.84
|
|
5.（1）所有投标人商务部分(明标)评分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
评委一
|
评委二
|
评委三
|
评委四
|
评委五
|
汇总
|
|
1
|
******公司
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
|
2
|
******公司
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
|
3
|
******公司
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
|
4
|
******公司
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
|
5
|
******公司
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
|
6
|
******公司
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
|
7
|
******公司
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
|
8
|
******公司
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
|
9
|
******公司
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
|
10
|
******公司
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
|
11
|
******公司
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
|
12
|
******公司
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
|
5.（2）所有投标人信用评分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
信用评价分
|
汇总
|
|
1
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
2
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
3
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
4
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
5
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
6
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
7
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
8
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
9
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
10
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
11
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
12
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
|
|
|
序号
|
投标单位
|
商务部分评审得分
|
技术部分评审得分
|
信用评价评审得分
|
总分
|
|
1
|
******公司
|
59.04
|
25.22
|
6.50
|
90.76
|
|
2
|
******公司
|
59.83
|
23.98
|
6.50
|
90.31
|
|
3
|
******公司
|
59.33
|
23.81
|
6.50
|
89.64
|
|
4
|
******公司
|
58.74
|
24.31
|
6.50
|
89.55
|
|
5
|
******公司
|
58.74
|
24.31
|
6.50
|
89.55
|
|
6
|
******公司
|
59.18
|
23.36
|
6.50
|
89.04
|
|
7
|
******公司
|
58.73
|
23.81
|
6.50
|
89.04
|
|
8
|
******公司
|
59.93
|
22.60
|
6.50
|
89.03
|
|
9
|
******公司
|
58.76
|
23.20
|
6.50
|
88.46
|
|
10
|
******公司
|
58.98
|
22.75
|
6.50
|
88.23
|
|
11
|
******公司
|
58.75
|
22.76
|
6.50
|
88.01
|
|
12
|
******公司
|
58.73
|
22.72
|
6.50
|
87.95
|
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：******公司:投标单位所提交法定代表人签署授权委托书非原件扫描件，依据招标文件“资格后审必要条件合格标准”，资格审查不予通过。
7.提出异议的渠道和方式：******投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
|
招标人：******
|
招标代理机构：******
|
|
地址：******
|
地址：******
|
|
联系人：******
|
联系人：******
|
|
电话：******
|
电话：******
|
|
电子邮箱：******
|
电子邮箱：******
|
8.其他公示内容：******
公告发布媒体：******E招冀成电子招标投标交易平台
|
| ******中心新校区项目施工中标候选人公示 |
| 公示内容：****** |
******中心新校区项目
施工中标候选人公示
招标项目名称：******
招标项目编号：******2025B******
公示名称：******
公示编号：******2025B******
公式内容：******
|
标段：******中心新校区项目施工
|
|
所属专业：房屋建筑业
|
所属地区：河北省·邢台市·平乡县
|
|
开标时间：****-**-** *:**
|
开标地点：******
|
|
公示开始日期：**年**月**日
|
公示截止日期：**年**月**日
|
1.中标候选人名单
|
排序
|
中标候选人单位名称
|
投标价格（元）
|
评标价格（元）
|
质量标准
|
计划工期
|
|
1
|
******公司
|
******.86
|
******.86
|
竣工验收达到合格标准
|
**日历天
|
|
2
|
******公司
|
******.69
|
******.69
|
竣工验收达到合格标准
|
**日历天
|
|
3
|
******公司
|
******.23
|
******.23
|
竣工验收达到合格标准
|
**日历天
|
2.中标候选人项目负责人
|
排序
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
相关证书名称
|
相关证书编号
|
|
1
|
******公司
|
李小帅
|
工程师
|
一级建造师
|
贵******
|
|
2
|
******公司
|
林勇兴
|
高级工程师
|
一级建造师
|
冀******
|
|
3
|
******公司
|
刘保立
|
工程师
|
一级建造师
|
冀******
|
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序
|
中标候选人名称
|
响应情况
|
|
1
|
******公司
|
符合招标文件要求
|
|
2
|
******公司
|
符合招标文件要求
|
|
3
|
******公司
|
符合招标文件要求
|
4.（1）中标候选人企业业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
|
1
|
******公司
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
2
|
******公司
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
3
|
******公司
|
无
|
无
|
无
|
无
|
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
|
1
|
******公司
|
刘保立
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
2
|
******公司
|
林勇兴
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
3
|
******公司
|
李小帅
|
无
|
无
|
无
|
无
|
5.所有投标人技术部分(暗标)评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委一
|
评委二
|
评委三
|
评委四
|
评委五
|
汇总
|
|
1
|
******公司
|
80.90
|
89.70
|
80.00
|
87.00
|
67.50
|
81.02
|
|
2
|
******公司
|
78.60
|
89.30
|
78.00
|
86.30
|
67.40
|
79.92
|
|
3
|
******公司
|
75.00
|
89.00
|
67.50
|
82.00
|
65.90
|
75.88
|
|
4
|
******公司
|
75.10
|
88.80
|
67.80
|
81.30
|
65.70
|
75.74
|
|
5
|
******公司
|
76.70
|
89.20
|
70.00
|
84.00
|
66.70
|
77.32
|
|
6
|
******公司
|
74.30
|
88.80
|
66.50
|
81.80
|
65.30
|
75.34
|
|
7
|
******公司
|
77.00
|
89.20
|
72.00
|
84.90
|
66.30
|
77.88
|
|
8
|
******公司
|
84.90
|
90.30
|
89.30
|
87.30
|
68.50
|
84.06
|
|
9
|
******公司
|
82.20
|
89.40
|
79.20
|
87.10
|
67.30
|
81.04
|
|
10
|
******公司
|
78.70
|
89.40
|
76.00
|
86.00
|
66.80
|
79.38
|
|
11
|
******公司
|
78.80
|
89.30
|
77.00
|
85.00
|
66.70
|
79.36
|
|
12
|
******公司
|
75.40
|
89.00
|
67.50
|
81.50
|
65.80
|
75.84
|
|
5.（1）所有投标人商务部分(明标)评分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
评委一
|
评委二
|
评委三
|
评委四
|
评委五
|
汇总
|
|
1
|
******公司
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
|
2
|
******公司
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
99.72
|
|
3
|
******公司
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
97.91
|
|
4
|
******公司
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
|
5
|
******公司
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
97.93
|
|
6
|
******公司
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
99.88
|
|
7
|
******公司
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
98.64
|
|
8
|
******公司
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
98.40
|
|
9
|
******公司
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
97.90
|
|
10
|
******公司
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
98.89
|
|
11
|
******公司
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
97.88
|
|
12
|
******公司
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
98.30
|
|
5.（2）所有投标人信用评分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
信用评价分
|
汇总
|
|
1
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
2
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
3
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
4
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
5
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
6
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
7
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
8
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
9
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
10
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
11
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
12
|
******公司
|
65.00
|
65.00
|
|
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
|
|
|
序号
|
投标单位
|
商务部分评审得分
|
技术部分评审得分
|
信用评价评审得分
|
总分
|
|
1
|
******公司
|
59.04
|
25.22
|
6.50
|
90.76
|
|
2
|
******公司
|
59.83
|
23.98
|
6.50
|
90.31
|
|
3
|
******公司
|
59.33
|
23.81
|
6.50
|
89.64
|
|
4
|
******公司
|
58.74
|
24.31
|
6.50
|
89.55
|
|
5
|
******公司
|
58.74
|
24.31
|
6.50
|
89.55
|
|
6
|
******公司
|
59.18
|
23.36
|
6.50
|
89.04
|
|
7
|
******公司
|
58.73
|
23.81
|
6.50
|
89.04
|
|
8
|
******公司
|
59.93
|
22.60
|
6.50
|
89.03
|
|
9
|
******公司
|
58.76
|
23.20
|
6.50
|
88.46
|
|
10
|
******公司
|
58.98
|
22.75
|
6.50
|
88.23
|
|
11
|
******公司
|
58.75
|
22.76
|
6.50
|
88.01
|
|
12
|
******公司
|
58.73
|
22.72
|
6.50
|
87.95
|
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：******公司:投标单位所提交法定代表人签署授权委托书非原件扫描件，依据招标文件“资格后审必要条件合格标准”，资格审查不予通过。
7.提出异议的渠道和方式：******投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
|
招标人：******
|
招标代理机构：******
|
|
地址：******
|
地址：******
|
|
联系人：******
|
联系人：******
|
|
电话：******
|
电话：******
|
|
电子邮箱：******
|
电子邮箱：******
|
8.其他公示内容：******
公告发布媒体：******E招冀成电子招标投标交易平台
|
| 备注内容:****** |
|
| 否决投标单位及理由： |
|
| 全部投标单位:****** |
|
| 公示开始时间: |
****-**-** |
| 公示截止时间: |
****-**-** |
| 开标时间: |
****-**-** |
| 项目经理: |
|
| 联系人:****** |
|
| 电话:****** |
|
| 电子邮箱:****** |
|
您当前为：
【游客】，文中****为隐藏内容，仅对会员开放，
登录/注册 后查看完整内容。
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服