建安建工公字〔2021〕66号(不见面开标)许昌市建安区五女店镇人民政府许昌市建安区五女店镇刘崔吴村社区工厂项目-评标公示
公告内容
建安建工公字〔2021〕66号(不见面开标)
许昌市建安区五女店镇人民政府
许昌市建安区五女店镇刘崔吴村社区工厂项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:******
2、项目简介:建安区五女店镇老庄陈村厂房项目(2#厂房、3#厂房、办公楼)。
3、标段划分:该项目共分为1个标段。
4、招标控制价:******.73元。
5、质量要求:合格(符合相关国家标准的要求)
6、计划工期:******60日历天。
7、评标办法:综合评标法。
8、资格审查方式:******
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年7月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有6 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区五女店镇人民政府 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区五女店镇刘崔吴村社区工厂项目 | ||
开标时间 | 2021年8月5日9时30分 | 开标地点 | ******中心4楼开标三室 |
评标时间 | 2021年8月5日11时05分 | 评标地点 | ******中心4楼评标四室 |
二、开标记录
投标单位 | 招标控制价 | 工期 (日历天) | 项目负责人(含证书编号) | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ****** | 60 | 郭海洋 | 合格(符合相关国家标准的要求) | / |
******公司 | ******.2 | 60 | 李菲菲 | 合格(符合相关国家标准的要求) | / |
******公司 | ******.53 | 60 | 郑亚涛 | 合格(符合相关国家标准的要求) | / |
******公司 | ******.74 | 60 | 梁壮涛 | 合格(符合相关国家标准的要求) | / |
******公司 | ******.99 | 60 | 李晓飞 | 合格(符合相关国家标准的要求) | / |
******公司 | ******.31 | 60 | 胡继元 | 合格(符合相关国家标准的要求) | / |
招标控制价 | ******.73元 | 系数 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合相关国家标准的要求) | ||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:所有投标人的特征码均无异常,可以进行下一步评审。
(一)初步审查
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | / |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | / |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | / |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | / |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | / |
******公司 | / | 60000 | / | / | / | / |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
******公司 | 80.72 | 1 |
******公司 | 80.33 | 2 |
******公司 | 77.6 | 3 |
******公司 | 66.67 | 4 |
******公司 | 66.66 | 5 |
******公司 | 57.08 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性 (*-*.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施 (*-*分) | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 1.8 | 2.3 | ||||||
3.质量管理体系与措施 (*-*分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||||
4.安全管理体系与措施 (*-*分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (*-*分) | 2.7 | 2.6 | 2.7 | 2 | 2.3 | ||||||
6.工期保证措施 (*-*分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | ||||||
8.******网络计划图 (0.*-*分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | ||||||
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 (*-*分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (*-*分) | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | ||||||
12.******处理 (0.*-*.5分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||||
13.风险管理措施 (*-*分) | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | ||||||
小计 | 21.5 | 19.6 | 21.7 | 19.1 | 19.6 | ||||||
技术标平均得分 | 20.3 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 | |||||
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3.主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||||
4. 措施项目分(5分) | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | ||||||
小计 | 38.541 | 38.541 | 38.541 | 38.541 | 38.541 | ||||||
商务标得分 | 38.54 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.企业实力(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3.优惠承诺(*-*分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | ||||||
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 22 | 22 | 22.4 | 21.5 | 21.5 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 21.88 | ||||||||||
最终得分 | 80.72 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
第二中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性 (*-*.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施 (*-*分) | 2.1 | 1 | 2.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
3.质量管理体系与措施 (*-*分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | ||||||
4.安全管理体系与措施 (*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (*-*分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 1.5 | 1.9 | ||||||
6.工期保证措施 (*-*分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||||||
8.******网络计划图 (0.*-*分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||||||
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 (*-*分) | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (*-*分) | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | ||||||
12.******处理 (0.*-*.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | ||||||
13.风险管理措施 (*-*分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||||
小计 | 18.1 | 15.2 | 18.1 | 16.2 | 15.8 | ||||||
技术标平均得分 | 16.68 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 27.46 | 27.46 | 27.46 | 27.46 | 27.46 | |||||
2.分部分项分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||
3.主要材料分(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | ||||||
4. 措施项目分(5分) | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | ||||||
小计 | 43.25 | 43.25 | 43.25 | 43.25 | 43.25 | ||||||
商务标得分 | 43.25 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.企业实力(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3.优惠承诺(*-*分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | ||||||
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | ||||||
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 20.5 | 21 | 21 | 19.5 | 20 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 20.4 | ||||||||||
最终得分 | 80.33 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性 (*-*.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施 (*-*分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2 | ||||||
3.质量管理体系与措施 (*-*分) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | ||||||
4.安全管理体系与措施 (*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (*-*分) | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 1.8 | ||||||
6.工期保证措施 (*-*分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 (0.*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||||
8.******网络计划图 (0.*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | ||||||
9.施工总平面图布置 (0.*-*分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 (*-*分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (*-*分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | ||||||
12.******处理 (0.*-*.5分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | ||||||
13.风险管理措施 (*-*分) | 1.7 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | ||||||
小计 | 19.5 | 18.1 | 19.5 | 19.6 | 15.7 | ||||||
技术标平均得分 | 18.48 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 23.97 | 23.97 | 23.97 | 23.97 | 23.97 | |||||
2.分部分项分(10分) | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | ||||||
3.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
4. 措施项目分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 38.22 | 38.22 | 38.22 | 38.22 | 38.22 | ||||||
商务标得分 | 38.22 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.企业实力(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3.优惠承诺(*-*分) | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2 | ||||||
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | ||||||
5.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
6.项目负责人信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见(*-*分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 20.5 | 21.4 | 21.1 | 21.5 | 20 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 20.9 | ||||||||||
最终得分 | 77.6 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
投标人资格要求
投标人具有有效的营业执照,同时具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质和钢结构工程专业承包叁级及以上资质,具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人: ******公司
投标报价: ******.31元
大写: 叁佰贰拾捌万陆仟叁佰伍拾陆元叁角壹分
工期:******60日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:胡继元 注册编号:************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1、******处“四改一增”20个老旧小 区提
升改造工程三标段
2、******院二次提升改造工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:******
1、******院等 7 ******院提升改造工程(二次提升)项目无
投标人是否满足招标文件资格要求:满足招标文件资格要求
第二中标候选人:******公司
投标报价: ******.2元
大写: 叁佰壹拾捌万柒仟玖佰肆拾壹元贰角
工期:******60日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:李菲菲 注册编号:************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、******中心附属工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:******
1、******中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求:满足招标文件资格要求
第三中标候选人:******公司
投标报价: ******.99
大写: 叁佰零捌万陆仟叁佰贰拾玖元玖角玖分
工期:******60日历天
质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:李晓飞 注册编号:************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1、新蔡县第二高级中学教学楼及附属设施建设项目
2、河南师范大学锅炉房改造项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:******
1、张潘镇张潘第一初级中学小学部室外基础设施工程
投标人是否满足招标文件资格要求:满足招标文件资格要求
八、澄清、说明、补正事项纪要:(澄清说明后附):无。
九、公示期:2021年8月6日至2021年8月9日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:******
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人:*先生
电 话:******
代理机构:******
项目负责人:徐翠
电 话:******
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2021年8月6日
相关招采信息
- [招标]梁北选煤厂公务用车租赁资审公告 03月08日
- [招标]梁北选煤厂老主厂房钢结构检测核算及加固设计资审公告 03月08日
- [招标]梁北选煤厂电气预防性试验资审公告 03月08日
- [招标]长招采公字【2025】009号长葛市教育体育局长葛市前进路小学建设项目设计单位招标项目(不见面开标)-公开招标公告 03月07日
- [招标]YZCG-G2025007禹州市教育体育局禹州市第六实验学校数字化校园设备等采购项目-公开招标公告 03月07日
- [中标]2024年许昌永昌印务有限公司油墨、溶剂项目中标候选人公示 03月07日
- [招标]梁北矿三相异步电动机维修资审公告 03月07日
- [招标]梁北矿提升机探伤检验资审公告 03月07日
- [招标]YZCG-DLG2025007-1禹州市人民医院医疗设备维修保养服务项目二次(不见面开标)-公开招标公告 03月07日
- [招标]襄城县东城区中学净水机设备采购项目招标公告 03月07日
- 辉县市卫生健康委员会2025年1至2月政府采购意向
- 郑州航空港区豫泰建设发展有限公司“两院一中心”一期项目施工总承包电梯专业暂估项目中标结果公示
- 郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目(后续工程)EPC总承包中...
- 洛阳洛京医院有限公司洛京医院项目-中标公告
- 郑州市第八人民医院老院区门诊及住院部改造项目设计中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目-弱电智能化工程项目-中标公告
- 北研新材料产业园项目EPC工程总承包中标候选人公示
- 登封市人民医院(登封市总医院)登封市总医院暨公卫应急救治中心建设项目—净化、气体工程施工项目-中标结果公告
- 范县第二人民医院病房医技楼扩能提升及配套工程评标结果公示
- 龙湖现代免疫实验室双子座A大楼装修项目-竞争性磋商公告
- [焦作万方铝业股份有限公司]20250309电力事业部加急计划金属缠绕垫一批(注明供货期)
- 汤阴汤河国家湿地公园管理委员会汤阴汤河国家湿地公园旅游服务设施设备更新项目-更正公告
- 南阳市白河第三级橡胶坝拆除重建及卧龙桥扩孔工程项目(第四标段)人行道板及面砖招标公告
- 西平县农业农村局老王坡水土资源综合利用开发项目测绘及地勘项目
- 洛阳市洛龙区丰李街道办事处丰李街道幼儿园建设项目-主体建设工程项目合同公告
- 华润电力登封有限公司空气滤清器询比采购公告
- 华润电力登封有限公司板式冷却器密封条询比采购公告
- 华润电力登封有限公司平焊法兰询比采购公告
- 华润电力登封有限公司真空泵油询比采购公告
- 华润电力郑州航空港智慧能源有限公司90°无缝热压弯头等备件询比采购公告