招 标 人

******公司

招标代理机构

******公司

工 程 名 称

******中心项目方案设计

工 程 规 模

项目总建筑面积约370000平方米，其中地上建筑面积约230000平方米，地下建筑面积约140000平方米，高度不大于250米。总投资335000万元，建安费暂按265000万元。

中标候选人（不排名次）

******（集团）******公司

投标报价

320万元

工期

25日历天

工程质量

/

中标候选人资质

建筑行业（建筑工程、人防工程）甲级

项目经理

陈继良

项目经理资格

一级注册建筑师

中标候选人业绩、信誉

详见附件1

开标会议记录

详见附件2

评标有关数据

详见附件3

被否决投标人原因及依据

详见附件4

不进入基准价计算投标人

详见附件5

评标委员会名单

详见附件6

技术标评审结果

详见附件7

公示时间

2020年11月9日—2020年11年11日

异议受理部门

招标人或代理机构

******公司

联系人

冯叶

联系电话

******

投诉受理部门

******局

联系电话

******

县政务数据办

联系电话

******

投标人

获奖业绩

设计业绩

******（集团）******公司

投标人自2015年10月1日以来（以发证或发文日期为准）设计的房建类项目获得过国家级主管部门或勘察设计协会或学会颁发的设计奖项的，每有一个得0.5分。获奖证书或文件复印件提供在技术标中，原件备查。

注：1、被民政部列为“离岸社团”“山寨社团”的单位或组织所颁发的奖项一律不得分。查询地址http://www.chinanpo.gov.cn/lianst/index.html。

2、国家级勘察设计协会或学会仅认可：中国勘察设计协会、中国建筑学会。     （*-*） 

投标人自2015年10月1日（以竣工验收备案表时间为准）以来，承接过类似业绩设计项目（单个合同），每个合同得2分；最高得6分。证明材料：设计合同和竣工验收备案表复印件加盖投标人公章，设计合同原件备查。   （*-*）

注：类似业绩指建筑高度190米（含）以上的公共房屋建筑设计业绩【公共房屋建筑指写字楼、政府办公大楼、商场、金融用房建筑、酒店、工业建筑、教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑）等，但不包含住宅和厂房。】。

奖项名称

颁发机构

工程名称

建设规模

完成日期

北京建筑大学新校区图书馆优秀工程设计一等奖

中国勘察设计协会

******中心大厦

53 万平方米/632 米

2017/7/18

******院项目全国优秀工程勘察设计行业奖一等奖

中国勘察设计协会

静安区60号街坊项目一期、二期工程

18 万平方米/250 米

2018/2/23

******中心大厦行业优秀勘察设计奖优秀建筑设计一等奖

中国勘察设计协会

******中心商办

地块

23 万平方米/220 米

2019/5/25

滇海古渡大码头全国优秀工程勘察设计行业优秀建筑工程设计一等奖

中国勘察设计协会

上海交响乐团迁建工程全国优秀工程勘察设计行业优秀建筑工程设计一等奖

中国勘察设计协会

山东省美术馆全国优秀工程勘察设计行业奖一等奖

中国勘察设计协会

北京建筑大学新校区图书馆优秀工程设计一等奖

中国勘察设计协会

******院项目全国优秀工程勘察设计行业奖一等奖

中国勘察设计协会

合计

得分

4

6

序号

投标人

报价

项目经理

工期

质量目标

1

******（集团）******公司

******元

　/

25日历天

/

2

******公司

******元

　/

25日历天

/

3

******公司

******元

　/

25日历天

/

最高投标限价

（元）

下浮率

A

投标价格权重

 B

异常报价权数  

C

评标基准价

(元）

******

17.5%

48%

12%

******

序号

被否决投标人

被否决原因

被否决依据

组织询标情况

1

******公司

投标文件的盖章、签字不符合招标文件相关规定要求

投标须知前附表17.3投标文件编制要求

已告知

2

******公司

投标文件的盖章、签字不符合招标文件相关规定要求

投标须知前附表17.3投标文件编制要求

已告知

序号

投标人

1

******公司

2

******公司

序号

姓名

备注

1

刘楠

业主评委

2

王宏

省库抽取评委

3

乐呵呵

省库抽取评委

4

陈小环

省库抽取评委

5

项媛

省库抽取评委

投  标  人

评委

评委

评委

评委

评委

******（集团）******公司

97.5

97.5

98.5

95

97.8