质疑人：******公司
地址：******
联系人：******
联系方式：******
被质疑人：******院
地址:******
联系人:******
联系方式:******
因“******公司”******院医用电梯竞争性磋商采购项目（项目编号：******
具体质疑事项：
质疑事项1：评分标准中“企业实力”第2、3、4、5条，利用企业资质、专利、报告为加分项、能同时满足这几条的电梯制造商只有一家，具有唯一性、倾向性。
质疑答复1：******公司提供事实依据与我方调查结果不一致，市面上能够同时满足以上评分要求的厂家，******公司，很多电梯制造商都能够满足以上条件和要求。比如：******公司、******公司、******公司都拥有相关专利证书和建筑业企业资质证书。
质疑事项2：评分标准中“企业实力”第2条，利用专利证书加分，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；
质疑答复2：******公司事实依据：专利具有独占性，其他厂家不可能申请同样的专利；******公司提供事实依据不符，目前市面上拥有此类电梯设备和钢结构专利的制造商有很多，比如：******公司、******公司、******公司都拥有此类的专利证书（专利附后）。
质疑事项3：评分标准中“企业实力”第3条，响应电梯设备及钢结构井道，须提供独立的产品合格证书，每提供一个得1分；
质疑答复3：修改为“响应电梯设备及钢结构井道，须提供投标供应商业绩项目独立产品合格证书，每提供一个得1分”。
质疑事项4：评分标准中“企业实力”第4条，经我方调查市面上很多电梯厂家都能满足电梯钢结构井道须采用整体吊装，******公司，出了此报告。招标文件以“******局颁发的整梯型式试验报告”来限制得分情况。
质疑答复4：经我方调查在我国电梯属于特种设备，特种设备相关的安全部件必须取得国家相关检验结构关于安全部件的型式试验报告方可投放市场。而电梯钢结构井道在目前属于新型技术，而钢结构井道承当了电梯设备的承重、稳固、连接等相当重要的作用，对电梯设备最终运行起到至关重要的安全作用。作为这么重要的设施设备，理应按照国家相关法律法规找第三方检测机构做型式试验并提供报告，以确保钢结构井道的设计和质量是符合并满足现行国家标准的要求。对于这样有责任有担当的企业，在国家还未强制要求的情况下，就能够严格按照国家相关法律法规做事的企业就应该给予加分。
质疑事项5：评分标准中“企业实力”第5条以电梯制造厂商同时具备建筑企业资质证书为加分项。
质疑答复5： 既有建筑加装电梯，不仅仅是电梯设备还涉及到基础土建工程、钢结构工程及装饰装修工程，如果制造厂家不具备相应的资质，如何保障工程质量呢？根据国家相关法律法规电梯制造商是需要对他出厂的设备和设施产品质量终身负责的，没有相应的资质证书和技术人员，怎么对既有建筑加装电梯所涉及到的基础土建工程、钢结构工程及装饰装修工程质量和安全进行监督和管理呢？要求电梯制造商具备建筑业企业资质是为了确保工程质量的必备条件。评分可修改为：同时具备“建筑工程施工、建筑装饰装修工程、钢结构工程、地基基础工程”的得3分，每少一项扣1分，直到扣完为止。
质疑事项6： 评分标准中“实力认证”第2条“信用认证”以其他不合理条件限制，排斥潜在投标人或者投标人，此项加分不合理；
质疑答复6：******公司质疑实施依据认为，此项认证由中标企业提供，而不是制造商提供，制造商信用在好，对于业主没有约束体现，因为与业主签订合同的是中标企业而不是电梯制造商。本次招标针对的是符合招标条件所有供应商，包括但是不限于制造商或受制造商授权的代理商，代理商不具备生产资格也无法承担相关责任，而是由授权的制造商承担电梯设备及钢结构井道制造质量，因此必须要求供应代理商选择投标的制造商拥有良好的信用认证，此项并没有任何排斥性，市面上很多制造商都已经具备甚至更多的此类信用认证。
感谢质疑人对本次招标提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

******院
**年**月**日

附件:

• 附件