XCGC-F2021045许昌西迅管理有限公司“西继迅达智能电梯产业园一期(3#楼、5#楼、9#楼、10#楼)”(不见面开标)-评标公示
公告内容
XCGC-F************公司“西继迅达智能电梯产业园一期(3#楼、5#楼、9#楼、10#楼)项目”(不见面开标) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:******3#楼、5#楼、9#楼、10#楼)项目”
2、项目编号:******XCGC-F******
3、招标控制价:
一标段:施工标段,招标控制价为:******.26元;
4、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
5、施工工期:******12个月。
6、评标办法:综合评标法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年5月27日至2021年6月18日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前施工标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家,其中外地企业有4家,分别是******公司,******公司,******公司,******公司。******公司一家,此标段投标人不足三家,故流标。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
******公司 |
||
招标代理机构名称 |
******公司 |
||
项目名称 |
******公司“西继迅达智能电梯产业园一期(3#楼、5#楼、9#楼、10#楼)项目” |
||
开标时间 |
2021年6月18日08:30 |
开标地点 |
******中心三楼开标一室 |
评标时间 |
2021年6月18日11:00 |
评标地点 |
******中心四楼评标四室 |
二、开标记录:(分标段填写)
招标单位 |
******公司 |
||||||||||
项目名称 |
******公司“西继迅达智能电梯产业园一期(3#楼、5#楼、9#楼、10#楼)项目”(一标段) |
||||||||||
开标地点 |
******中心开标(一)室8时30分 |
||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
投标 单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
税金 |
安全文明施工费 |
规费 |
投标工期 (日历天) |
|||
投标文件的主要内容 |
******公司 |
******.06 |
何晓军 |
王智峰 |
******.68 |
******.22 |
******.37 |
360 |
|||
******公司 |
******.89 |
黄会霞 |
李彦 |
******.21 |
******.17 |
******.68 |
360 |
||||
******公司 |
******.49 |
刘辉 |
张卫斌 |
******.78 |
******.63 |
******.46 |
360 |
||||
******公司 |
******.13 |
吴黔龙 |
齐永利 |
******.65 |
******.94 |
******.61 |
360 |
||||
招标控制价 |
******.26元 |
||||||||||
权重系数 |
K=0.4 |
||||||||||
目标工期 |
12个月 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
(一)清标:
一标段雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
第一标段:施工标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
(二) 初步评审:
第一标段:施工标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******公司 |
2 |
******公司 |
3 |
******公司 |
4 |
******公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
第一标段:施工标段
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
******公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
******公司 |
******-4701 |
******公司 |
500000 |
53UC |
******网站“www.ccb.com |
******公司深圳莲花山支行 |
/ |
******公司 |
****** |
******公司 |
500000 |
I531 |
******网站“www.ccb.com |
******公司深圳市分行 |
/ |
******公司 |
****** |
******公司 |
500000 |
ZN16 |
******网站“www.ccb.com |
******公司深圳市福田支行 |
/ |
(四)详细评审
第一标段:
企业得分 评委 |
******公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
23.2 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
24.6 |
评委2 |
19.6 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
23 |
评委3 |
19.4 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
23 |
评委4 |
20.8 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
24 |
评委5 |
22.5 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
24 |
评委6 |
25 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
23 |
评委7 |
20.7 |
24.82 |
9.75 |
3.204 |
4.75 |
24 |
最终得分 |
87.80 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 |
******公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
20.4 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
24.6 |
评委2 |
17.8 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
23 |
评委3 |
15 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
23 |
评委4 |
18.1 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
24 |
评委5 |
19.3 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
24 |
评委6 |
21 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
23 |
评委7 |
19.3 |
19.78 |
10 |
2.864 |
5 |
24 |
最终得分 |
79.94 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 |
******公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
20.9 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
12.3 |
评委2 |
17.8 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
11 |
评委3 |
14.3 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
10 |
评委4 |
19.5 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
12 |
评委5 |
20.3 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
11 |
评委6 |
21.5 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
10 |
评委7 |
19.5 |
20.62 |
10 |
2.882 |
5 |
12 |
最终得分 |
69.42 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 |
******公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
20.3 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
8.5 |
评委2 |
19 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
7 |
评委3 |
14.6 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
6 |
评委4 |
18.8 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
7 |
评委5 |
19.3 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
7 |
评委6 |
21 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
6 |
评委7 |
19.4 |
19.08 |
10 |
2.846 |
4.5 |
8 |
最终得分 |
62.93 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
第四名:******公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
******公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施(*-*分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施(*-*分) |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.9 |
1.6 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
3 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施(*-*分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
8. |
******网络计划图(0.*-*分) |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置(0.*-*分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
12. |
******处理(0.*-*.5分) |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施(*-*分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
2. |
分部分项分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3. |
措施项目分(5分) |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
|
4. |
主要材料分(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目负责人业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺(*-*分) |
3.8 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(*-*分) |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
87.80 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
******公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施(*-*分) |
1.7 |
1.7 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.6 |
1.5 |
1.6 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施(*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
******网络计划图(0.*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置(0.*-*分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.7 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
0.7 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施(*-*分) |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2. |
分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分(5分) |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
2.864 |
|
4. |
主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(*-*分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目负责人业绩(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺(*-*分) |
3.8 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(*-*分) |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
79.94 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
******公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性(*-*.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(*-*分) |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施(*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施(*-*分) |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) |
2.7 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施(*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
8. |
******网络计划图(0.*-*分) |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置(0.*-*分) |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(*-*分) |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
******处理(0.*-*.5分) |
1.2 |
1 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施(*-*分) |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
2. |
分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分(5分) |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
|
4. |
主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩(*-*分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(*-*分) |
3.6 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(*-*分) |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2
|
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目负责人信用(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见(*-*分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
69.42 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、投标人资格要求
一标段:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业一级注册建造师执业资格(不含临时执业职格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人
1、推荐的中标候选人
第一标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:******.06元
大写:壹亿玖仟伍佰壹拾壹万贰仟捌佰零陆元零陆分
企业注册地:四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号
企业性质:******公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
工期:******360日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:何晓军
证书名称、编号:************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1. 洪柳花园三期B区安置房建设项目1号地块工程
2. 西安航天基地西曹村、兆寨村、中兆村安置小区项目施工I标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
1. 包头青山区民主路4#街坊棚户区改造项目
第二中标候选人:******公司
投标报价:******.13元
大写:壹亿玖仟玖佰捌拾肆万玖仟柒佰捌拾捌元壹角叁分
企业注册地:******院内
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑施工总承包贰级
工期:******12个月/365日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴黔龙
证书名称、编号:************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1. 开封市龙亭国大锦官城新建项目工程
2. 焦作市锦绣江南一期3#、5#、7#新建住宅楼
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
1. 焦作市锦绣江南一期2#、4#、6#新建住宅楼
第三中标候选人:******公司
投标报价:******.89元
大写:壹亿玖仟玖佰零陆万叁仟壹佰伍拾叁元捌角玖分
企业注册地:驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼
企业性质:******公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
工期:******12个月
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:黄会霞
证书名称、编号:****** 豫******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
投标文件中填报的项目经理业绩名称:******
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:
2021年6月18日-2021年6月21日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:******
联系人姓名:*先生
联系电话:************
地址:******
监督部门:许昌经济技术开发区管理委员会
联系人:******
电话:************
招标代理机构名称:******
地址:******
联系人:******
电话:************
十一、联系方式
招标人:******
联系人姓名:*先生
联系电话:************
地址:******
招标代理机构名称:******
地址:******
联系人:******
电话:************
2021年6月18日
附件下载:
相关招采信息
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目南院区装饰装修及安装工程招标公告
- 郑州市中心医院高新医院(一期)建设项目北院区装饰装修及安装工程招标公告
- 开来路小学(河南省实验小学郑开校区)新建项目及开来路幼儿园(河南省实验幼儿园郑开校区)新建项目精装修工程招标计划
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告
- 漯河市中心医院救治能力提升工程一期(普通区域装修工程)中标候选人公示
- 汤阴县人民医院医疗诊治能力提升项目(一期项目)二标段-中标结果公示
- 河南省神经疾病区域医疗中心项目设计招标公告
- 郑东新区丰盈路小学(一期)建设项目监理招标公告
- 辉县市南湖新区医院建设项目智能化工程施工招标公告(二次)
- 康恒园医养结合项目二期精装修工程一标段
- JSGC-SZ-2024045禹州市住房和城乡建设局市立医院南侧规划道路及排水工程-结果公告
- 中节能节能科技有限公司河南分公司2024-2029年度微信软件服务项目单一来源采购采购公告
- 中国一拖集团有限公司中收宿舍楼及多媒体楼屋面防水工程评标结果公示
- 许昌市建安区文化广电和旅游局许昌市建安区旅游资源普查项目-废标(终止)公告
- 河南中医药大学第一附属医院生物安全三级实验室可研报告编制竞争性磋商公告
- ZFCG-G2024026号许昌市园林绿化中心“许昌市园林绿化中心《许昌市公园体系规划》《许昌市绿地系统规划》编制项目(不见面开标)”中标公告
- 城发环保能源(滑县)有限公司厂区6月份修理修缮询比单采购结果公告
- 河南中原能建工程有限公司煤炭物流园专用铁路线工务电务养护工程谈判采购结果公告
- 河南中原能建工程有限公司新乡中益维护项目2024年-2025年保温维护、脚手架搭拆项目谈判采购结果公告
- 长封飞地先进碳产业园项目公开招标结果公告