粤东水资源配置工程汕尾市西南支线工程可研、勘察设计评标报告
公告内容
粤东水资源配置工程汕尾市西南支线工程可研、勘察设计
截止至**年**月**日10时00分，5家投标单位（******公司、******公司、******公司、******公司、******公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 50.00 | 34.60 | 9.99 | 94.59 | 1 |
| ******公司 | 33.50 | 27.20 | 9.98 | 70.68 | 2 |
| ******公司 | 29.00 | 27.20 | 9.94 | 66.14 | 3 |
| ******公司 | 26.50 | 28.80 | 9.99 | 65.29 | 4 |
| ******公司 | 21.50 | 29.60 | 10.00 | 61.10 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：******公司，投标报价下浮率为1%；
第二中标候选人：******公司，投标报价下浮率为1.16%；
第三中标候选人：******公司，投标报价下浮率为0.28%。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表*-* 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表*-* 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表*-* 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表*-* 技术部分得分汇总表
评委主任签名：dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518
评标委员会成员签名：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce
**年**月**日
粤东水资源配置工程汕尾市西南支线工程可研、勘察设计综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 50.00 | 34.60 | 9.99 | 94.59 | 1 |
| ******公司 | 33.50 | 27.20 | 9.98 | 70.68 | 2 |
| ******公司 | 29.00 | 27.20 | 9.94 | 66.14 | 3 |
| ******公司 | 26.50 | 28.80 | 9.99 | 65.29 | 4 |
| ******公司 | 21.50 | 29.60 | 10.00 | 61.10 | 5 |
第一中标候选人 | ******公司 | 投标报价下浮率（%） | 1 | ||
第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价下浮率（%） | 1.16 | ||
第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价下浮率（%） | 0.28 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：******公司为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人，******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518 评标委员会成员签名：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce 日期：**年**月**日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 营业执照 | 具备营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （兼设计负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce 日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：**年**月**日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce 日期：**年**月**日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供在业绩未达到招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩评分标准。) | 0.00(提供在业绩未达到招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩评分标准。) | 16.00 | 8.00(提供在业绩未达到招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩评分标准。) | 0.00(提供在业绩未达到招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩评分标准。) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的评分标准。) | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的评分标准。) | 16.00 | 8.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的评分标准。) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的评分标准要求。) | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的评分标准要求。) | 16.00 | 8.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的评分标准要求。) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求) | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的业绩评分标准) | 16.00 | 8.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）的业绩评分标准) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求。) | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求。) | 16.00 | 8.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求。) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的评分标准) | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的评分标准) | 16.00 | 8.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的评分标准) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 信用得分 | 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台查询信用分数(超过100分的按100分计算)×10%。注：投标人须提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，最终信用分以评标委员会在现场实时查询为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 资信 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证且均在有效期内的，得4分，本小项最高得4分。每少一个管理体系认证扣1分，扣完为止。(注：须提供质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、水安全管理体系认证证书扫描件，否则不得分。)2.投标人承担的水利工程**年**月**日以来获得过国家级奖项的，每项得1分，最高得5分；获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高得2.5分；获得过市级奖项的，每项得0.2分，最高得1分；本小项最高5分。（1）国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级及市级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级或市级优秀工程勘察设计奖、省级或市级工程咨询协会颁发的省级或市级优秀工程咨询成果奖。（2）时间以获奖证书颁奖日期为准须提供上述评分因素的证明材料，否则不得分。同一个项目只按最高等级奖项计分，不重复计算。 | 9 | 8.50 | 9.00 | 9.00 | 6.50 | 3.50 |
| 项目负责人（兼设计负责人）的业绩与资历 | 1、具有水利水电工程类正高级工程师职称，得1分；具有注册咨询工程师（投资）注册证，得1分；具有注册土木工程师(水利水电工程)执业资格，得1分；其他不得分。本小项最高得3分。（注：须提供职称证书，相关注册证书、执业资格证书扫描件及近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件，否则不得分。）2、**年**月**日以来具有中型及以上类似工程勘察设计项目负责人经验（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务）的，每个工程得1.5分，本小项最高得3分。（注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等，须提供合同扫描件及相关证明材料。业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模以初步设计批复内容为准，任职以中标通知书或发包人证明为准，否则不得分。）3、因参与类似工程获得过国家级奖项每项得2分，获得省级奖项每项得1分，本小项最高得3分。（注：1.须提供获奖证书（如证书材料未能体现个人相关信息的，需附相关证明材料）扫描件，否则不得分。国家级奖项包括鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、中国水利工程优质（大禹）奖、全国优秀工程勘察设计奖、全国优秀工程勘测设计行业奖、全国优秀水利水电工程勘测设计奖、全国优秀工程咨询成果奖；省级奖项包括但不限于行业主管部门或行业协会颁发的省级优秀工程勘察设计奖、省级工程咨询协会颁发的省级优秀工程咨询成果奖。2.类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等。） | 9 | 3.00 | 4.00 | 9.00 | 3.00 | 2.00 |
| 人力资源配备及服务 | 投标人配备的规划、水工、施工、机电、信息化、环评、水保、征地、地质、测量、造价的11个专业负责人中，职称满足不低于相关专业副高级工程师或具有相应注册工程师资格，本项最高得6分，每缺少一个专业扣1分，扣完为止。(注：须提供职称证书或注册工程师资格证书扫描件，及投入人员近3个月（发布招标公告当月往前顺推3个月，不含当月）本单位社保证明扫描件。) | 6 | 5.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 业绩 | 投标人**年**月**日（业绩时间）以来承担过中型及以上类似工程(输水线路≥30km)勘察设计业绩（须承担同一个工程可行性研究、初步设计和施工图设计3个阶段勘察设计任务），每项得4分，本小项最高得16分。(注：类似工程是指引水工程、调水补水工程、水资源配置工程及供水工程等工程，业绩时间以初步设计批复时间为准，工程类型、工程规模、输水线路长度以初步设计批复或审查意见为准，须提供合同关键页扫描件及上述评分因素的证明资料扫描件，否则不得分。） | 16 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求) | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求) | 16.00 | 8.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件第三章2.2.1（1）中的业绩要求) |
合计 | 50 | 26.5000 | 29.0000 | 50.0000 | 33.5000 | 21.5000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：****** | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
1 | ******公司 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5 |
2 | ******公司 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
3 | ******公司 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
4 | ******公司 | 33.5000 | 33.5000 | 33.5000 | 33.5000 | 33.5000 | 33.5000 | 33.5000 | 33.5 |
5 | ******公司 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5 |
评委签字：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce 日期：**年**月**日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 6.00 | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 6.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 9.00 | 6.00 | 6.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 3.00 | 2.00 | 2.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 4.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 | 5.00 |
合计 | 40 | 23.0000 | 26.0000 | 37.0000 | 26.0000 | 25.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 6.00 | 5.00 | 9.00 | 6.00 | 6.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 28.0000 | 26.0000 | 36.0000 | 28.0000 | 30.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 7.00 | 7.00 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 10.00 | 7.00 | 7.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 2.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 2.00 | 3.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 6.00 | 5.00 | 7.00 | 6.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 29.0000 | 26.0000 | 39.0000 | 26.0000 | 31.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 7.00 | 7.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 7.00 | 8.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | 4.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 4.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 4.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 7.00 | 6.00 | 7.00 | 5.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 34.0000 | 29.0000 | 32.0000 | 28.0000 | 33.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 8.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 9.00 | 7.00 | 7.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 2.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 6.00 | 5.00 | 7.00 | 5.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 31.0000 | 27.0000 | 35.0000 | 28.0000 | 30.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 6.00 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 5.00 | 5.00 | 6.00 | 5.00 | 5.00 |
合计 | 40 | 28.0000 | 29.0000 | 31.0000 | 28.0000 | 28.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 重点难点分析 | 主要考察投标人对本工程的重点难点分析。能充分理解本工程建设的意义和要求，根据区域供水现状，充分考虑与受水区已建、在建和规划引调水工程相衔接，归纳总结西南片区现状问题，能以问题导向提出符合实际的解决思路。结合本工程的特点及建设需求，整体、全面、准确把握本工程的重点、难点，且分析系统透彻。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 7.00 | 6.00 |
| 对工程的理解 | 主要考察投标人对本工程的理解认识：1.本工程区域内水资源及现状供水情况；2.本工程有关的水库工程情况；3.本工程区域内有关引调水工程情况；4.本工程区域内有关灌溉工程情况；5.本工程区域相关外部条件影响情况：如环境敏感点；工程区域矿产、断裂带及岩溶等不利地质条件影响；工程区域重要节点不利条件影响等。6.取水口选择及输水线路比选整体认识情况。以上按优、良、中、差分级赋分，优得8～10分，良得5～8分，中得2～5分，差得0～2分。 | 10 | 8.00 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 |
| 进度安排及保证措施 | 主要考察投标人勘察设计工作进度是否安排合理，保证措施是否具体可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 2.00 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 |
| 质量控制措施 | 主要考察投标人勘察设计过程的质量控制措施是否具体，责任是否明确。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 造价控制措施 | 主要考察投标人针对本工程提出的造价控制措施是否切实可行。以上按优、良、中、差分级赋分，优得3～4分，良得2～3分，中得1～2分，差得0～1分。 | 4 | 3.00 | 2.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 |
| 勘察设计方案 | 主要考察投标人提出的勘察设计方案的合理性和可行性。以上按优、良、中、差分级赋分，优得6～8分，良得4～6分，中得2～4分，差得0～2分。 | 8 | 6.00 | 5.00 | 7.00 | 5.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 28.0000 | 28.0000 | 33.0000 | 25.0000 | 29.0000 | |
日期：**年**月**日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：****** | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | ******公司 | 23.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 34.0000 | 31.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.8 |
2 | ******公司 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 29.0000 | 27.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 27.2 |
3 | ******公司 | 37.0000 | 36.0000 | 39.0000 | 32.0000 | 35.0000 | 31.0000 | 33.0000 | 34.6 |
4 | ******公司 | 26.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 27.2 |
5 | ******公司 | 25.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 33.0000 | 30.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 29.6 |
评委签字：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce 日期：**年**月**日 | |||||||||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：****** | |||
| 招标控制价（元） | ******.00 | ||
| 评标基准下浮率 | 0.917% | ||
投标人 | 投标报价下浮率 （%） | 修正后报价 | 报价得分 |
******公司 | 1 | / | 9.99 |
******公司 | 1.16 | / | 9.98 |
******公司 | 0.28 | / | 9.94 |
******公司 | 0.8 | / | 9.99 |
******公司 | 0.95 | / | 10.00 |
评委签字：0752b300d94246ccafe4d583cdc4a6cf、3a157bfd0d3b4652adfedcf42c1bd484、5e338fad******b53206、cf72b8e3dd3b43c18476e******ef6、dc792f81f40c49ea8e2f7e9eed208518、ede1b69889e******bc3ce384a、f6f974b0f86d43908ca4d1c9aba956ce 日期：**年**月**日 | |||
- 广州市妇女儿童医疗中心花都院区施工总承包——智能化专业分包工程-招标公告
- 祐富百胜宝总部项目人防施工图设计分包候选人公示
- 广州医科大学附属第五医院扩建工程施工总承包
- 广州中医药大学顺德医院建设项目（易地新建）二期智能化工程中标结果公告
- 广州中医药大学顺德医院建设项目（易地新建）二期智能化工程合同
- 广东智慧医学国际研究院（生物岛）装修设计-广东智慧医学国际研究院（生物岛）装修项目_广东智慧医学国际研究院（生物岛）装修设计招标公告
- 国星光电吉利产业园项目C座2楼车间施工总承包合同
- [JG2025-0054]广汽自主电池项目二期水蓄冷建设项目
- 大湾区大学（滨海湾校区）一期第一标段结果公告
- [JG2025-0108]广州国际港航中心三期项目勘察设计
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服