禹州市火龙瓦店小学、葛村小学运动场等项目评标结果公示
公告内容
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:******禹州市火龙瓦店小学、葛村小学运动场等项目
项目编号:******JSGC-FJ-******
招标控制价:
一标段:899386.67元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
二标段:958564.42元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
质量要求:合格
计划工期:********日历天/标段
评标办法:综合计分法
资格审查方式:******
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,**年**月6日至**年**月2**日在《******网》、《******网》、《******网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间各标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有三家。
(三) 项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 禹州市火龙瓦店小学、葛村小学运动场等项目 | ||
开标时间 | **年**月2**日11时00分 | 开标地点 | ******中心开标**室 |
评标时间 | **年**月2**日 | 评标地点 | ******中心评标3室 |
二、开标记录
第1标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理 (含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 894553.56 | 15 | 荀现玲 注册建造师二级:****** | 何理明 高级工程师:C****** | 合格 | 完好 | 否 |
******公司 | 896572.12 | 15 | 倪锦巧 注册建造师二级:****** | 谢勇 工程师:C****** | 合格 | 完好 | 否 |
******公司 | 898976.82 | 15 | 段孟良 注册建造师二级:豫****** | 李洋 工程师 C****** | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 899386.67元 | 抽取的权重系数K值 | 0.30 | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
第2标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理 (含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | 957328.26 | 15 | 刘杰注建二级豫****** | 陈磊河高级工程师B****** | 合格 | 完好 | 否 |
******公司 | 955570.89 | 15 | 刘国定注建二级豫****** | 贾国功高级工程师B****** | 合格 | 完好 | 否 |
******公司 | 956896.04 | 15 | 牛达华注建二级****** | 谷跃辉高级工程师B****** | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 958564.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.30 | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
| 评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一) 清标
第1标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第2标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二) 初步评审
第1标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第2标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
第2标段:
第一名:******公司
第二名:******公司
第三名:******公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
4.安全管理体制与措施 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
5.环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
8.******网络图 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
9.施工总平面布置图 | 1.1 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
12.******处理 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
小 计 | 16 | 16.1 | 17.4 | 16.6 | 16.1 | |
技术标平均得分 | 16.44 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.63 | ||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | |||||
3.措施项目得分 | 2.98 | |||||
4.主材单价得分 | 10 | |||||
商务标得分 | 48.61 | |||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 2 | ||||
2.企业综合信用 | 4 | |||||
3.项目经理业绩及信用 | 1 | |||||
4.服务承诺 | 4 | |||||
综合(信用)标得分 | 11 | |||||
最终得分 | 76.05 | |||||
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
2.施工方案和技术措施 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
4.安全管理体制与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
5.环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
6.工程进度计划与措施 | 0.4 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
8.******网络图 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
9.施工总平面布置图 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
12.******处理 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 11.1 | 15.5 | 16.6 | 16.2 | 15.4 | |
技术标平均得分 | 14.96 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.21 | ||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | |||||
3.措施项目得分 | 2.93 | |||||
4.主材单价得分 | 10 | |||||
商务标得分 | 48.14 | |||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 2 | ||||
2.企业综合信用 | 6 | |||||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | |||||
4.服务承诺 | 4 | |||||
综合(信用)标得分 | 12 | |||||
最终得分 | 75.1 | |||||
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
2.施工方案和技术措施 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
4.安全管理体制与措施 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
5.环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
6.工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
8.******网络图 | 1.2 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
9.施工总平面布置图 | 1.3 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
12.******处理 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 15.9 | 16.1 | 17 | 15.8 | 15.2 | |
技术标平均得分 | 16 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 19.69 | ||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | |||||
3.措施项目得分 | 3.1 | |||||
4.主材单价得分 | 10 | |||||
商务标得分 | 47.79 | |||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 1.6 | ||||
2.企业综合信用 | 6 | |||||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | |||||
4.服务承诺 | 3.5 | |||||
综合(信用)标得分 | 11.1 | |||||
最终得分 | 74.89 | |||||
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第2标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
4.安全管理体制与措施 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.2 | |
6.工程进度计划与措施 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
8.******网络图 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
9.施工总平面布置图 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
12.******处理 | 2 | 1.2 | 0.7 | 1.8 | 1.8 | |
小 计 | 17.5 | 13.7 | 17 | 17.9 | 16 | |
技术标平均得分 | 16.42 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.38 | ||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | |||||
3.措施项目得分 | 3.12 | |||||
4.主材单价得分 | 10 | |||||
商务标得分 | 48.5 | |||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | ||||
2.企业综合信用 | 7 | |||||
3.项目经理业绩及信用 | 4 | |||||
4.服务承诺 | 4 | |||||
综合(信用)标得分 | 18 | |||||
最终得分 | 82.92 | |||||
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | |
4.安全管理体制与措施 | 2 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | |
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
6.工程进度计划与措施 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | |
8.******网络图 | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
9.施工总平面布置图 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
12.******处理 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
小 计 | 17 | 14.5 | 16.5 | 17.1 | 13.8 | |
技术标平均得分 | 15.78 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 19.94 | ||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | |||||
3.措施项目得分 | 2.84 | |||||
4.主材单价得分 | 10 | |||||
商务标得分 | 47.78 | |||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | ||||
2.企业综合信用 | 6 | |||||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | |||||
4.服务承诺 | 4 | |||||
综合(信用)标得分 | 15 | |||||
最终得分 | 78.56 | |||||
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
6.工程进度计划与措施 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | |
8.******网络图 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
9.施工总平面布置图 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
12.******处理 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 16.5 | 15.4 | 16.9 | 17.2 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 16.3 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20 | ||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | |||||
3.措施项目得分 | 3.04 | |||||
4.主材单价得分 | 10 | |||||
商务标得分 | 48.04 | |||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | ||||
2.企业综合信用 | 7 | |||||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | |||||
4.服务承诺 | 4 | |||||
综合(信用)标得分 | 14 | |||||
最终得分 | 78.34 | |||||
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、******处理的事宜
推荐的中标候选人名单
第1标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:894553.56元
大写:捌拾玖万肆仟伍佰伍拾叁元伍角陆分
工期:******15日历天 质量标准:合格
项目负责人:荀现玲
证书名称、编号:****** 24114******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
郑州金菊嘉园小区大门及围墙建造工程项目
第二中标候选人:******公司
投标报价:896572.12元
大写:捌拾玖万陆仟伍佰柒拾贰元壹角贰分
工期:******15日历天 质量标准:合格
项目负责人:倪锦巧
证书名称、编号:****** ******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
******中心小学教学楼、综合楼工程
******院综合楼建设项目
第三中标候选人:******公司
投标报价:898976.82元
大写:捌拾玖万捌仟玖佰柒拾陆元捌角贰分
工期:******15日历天 质量标准:合格
项目负责人:段孟良
证书名称、编号:****** 豫******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
扶沟县领秀新城小区1.2.7.10.11.**号楼工程
**年永城市中小学田径场及市教师进修学校工程永城市教师进修学校宿舍楼第九标
第2标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:955570.89元
大写:玖拾伍万伍仟伍佰柒拾元捌角玖分
工期:******15日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘国定
证书名称、编号:****** 豫2410******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
禹州市鸿福小区**号楼工程
******院内道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
******院门诊楼改造工程
******公司职工宿舍楼建设工程
第二中标候选人:******公司
投标报价:956896.04元
大写:玖拾伍万陆仟捌佰玖拾陆元零角肆分
工期:******15日历天 质量标准:合格
项目负责人:牛达华
证书名称、编号:****** ******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
******中心学校维修工程
******局平乐金村七所学校改扩建项目(*-*)第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
鹿邑县**年中小学改薄项目第22标段
武邑县夹河、律寨、前顺子、马台小学校舍翻建及附属工程
第三中标候选人:******公司
投标报价:957328.26元
大写:玖拾伍万柒仟叁佰贰拾捌元贰角陆分
工期:******15日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘杰
证书名称、编号:****** 豫******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1、******院门诊综合楼
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、评标委员会成员名单:李海军 魏建伟 严爱琴 陈慧芳 李旭伟
十、公示期:**年**月**日-**年**月**日
十一、联系方式
监督单位:******
联系电话:************
招 标 人:******局
联 系 人:*先生
联系电话:************
代理单位:************公司
联 系 人:*先生
联系电话:************
相关招采信息
- 中国铁路郑州局集团有限公司”2024年客车起重设备配件”框架协议项目采购竞争性谈判采购公告
- 中国铁路郑州局集团有限公司”2024年客车AEI设备配件”框架协议项目采购竞争性谈判采购公告
- 中国铁路郑州局集团有限公司”2024年客车脱轨器设备配件”框架协议采购项目招标公告
- 卢氏县实验中学2024-2025学年食材采购项目招标公告
- 遂平县2024年大中型水库移民后期扶持基金项目-竞争性谈判公告
- 山东高速莱钢钢构有限公司济南至宁津高速公路工程一标段项目(表白寺枢纽段)项目207.71吨U肋竞争性谈判采购项目公告
- 中国安能二局陕皖特高压项目部车辆定点维修、保养服务项目
- 义务教育薄弱环节核心产品项目询比采购公告
- 雪亮工程机房建设项目询比采购公告
- 洛阳职业技术学院门诊部药品及耗材供应商采购项目废标公告