襄城县纪委监委新办公楼改建工程-评标公示
公告内容
襄城县纪委监委新办公楼改建工程
招标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:******
2、建设规模:******,外墙面拆除并重新装修,屋面拆除并新做,一至六楼的强电、弱电、给排水安装工程,新增坡道,屋顶增加钢结构(具体要求和未尽事宜详见招标文件)。
3、招标控制价:襄城县纪委监委新办公楼改建工程,投资额:******.55元;
4、质量要求:合格
5、工期: 60日历天;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:******资格后审
8、招标文件中要求:投标人须具有建筑工程总承包三级及以上资质;拟派项目经理须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,须具有相关专业中级及以上技术职称;技术负责人具有相关专业中级及以上技术职称。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年03月29日至2018年04月17日在《******网》、《******网》和《全国公共资源交易平台(河南?许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 中共襄城县纪律检查委员会 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 襄城县纪委监委新办公楼改建工程 | ||
开标时间 | 2018年04月19日 | 开标地点 | ******中心1206室 |
评标时间 | 2018年04月19日 | 评标地点 | ******中心1309室 |
二:开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理 (含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.09 | 60 | 南兆淼 | 郑大伟 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.68 | 60 | 郝栗 | 宋良勇 | 合格 | 完好 | 无 |
******公司 | ******.63 | 60 | 李晓萍 | 牛磊 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 80.09 | 1 |
2 | ******公司 | 78.61 | 2 |
3 | ******公司 | 70.99 | 3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| |
技术标 | 1、内容完整性和编制水平 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
|
| |
3、质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
|
| |
4、安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
|
| |
5、环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
|
| |
6、工程进度计划与措施 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 |
|
| |
7、拟投入资源配备计划... | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
|
| |
8、******网络图 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
|
| |
9、施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
|
| |
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
|
| |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
|
| |
12、企业具备信息化管理平台,******处理 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
|
| |
小 计 | 16.5 | 15.3 | 15 | 16 | 15.5 |
|
| |
技术标平均得分 | 15.66 | |||||||
商务标 | 1、报价得分 | 21.45 | ||||||
2、分部分项综合单价得分 | 15 | |||||||
3、措施项目得分 | 2.98 | |||||||
4、主材单价得分 | 10 | |||||||
小 计 | 49.43 | |||||||
商务标得分 | 49.43 | |||||||
综合(信用)标 | 1、项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
|
2、企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| |
3、项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
4、服务承诺 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
小 计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
|
| |
综合(信用)标平均得分 | 15 | |||||||
最终得分 | 80.09 | |||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| |
技术标 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.4 |
|
|
2、施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
|
| |
3、质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
4、安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
5、环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
6、工程进度计划与措施 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 |
|
| |
7、拟投入资源配备计划... | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
8、******网络图 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 |
|
| |
9、施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 |
|
| |
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
|
| |
12、企业具备信息化管理平台,******处理 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
|
| |
小 计 | 15.4 | 15.2 | 15 | 17 | 16.1 |
|
| |
技术标平均得分 | 15.74 | |||||||
商务标 | 1、报价得分 | 19.87 | ||||||
2、分部分项综合单价得分 | 15 | |||||||
3、措施项目得分 | 3 | |||||||
4、主材单价得分 | 10 | |||||||
小 计 | 47.87 | |||||||
商务标得分 | 47.87 | |||||||
综合(信用)标 | 1、项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
|
2、企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| |
3、项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| |
4、服务承诺 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
小 计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
|
| |
综合(信用)标平均得分 | 15 | |||||||
最终得分 | 78.61 | |||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| |
技术标 | 1、内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
|
| |
3、质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 |
|
| |
4、安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
5、环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 |
|
| |
6、工程进度计划与措施 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
|
| |
7、拟投入资源配备计划... | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 |
|
| |
8、******网络图 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 |
|
| |
9、施工总平面布置图 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 |
|
| |
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 |
|
| |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 |
|
| |
12、企业具备信息化管理平台,******处理 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
|
| |
小 计 | 15.1 | 15 | 15.1 | 16.9 | 17.2 |
|
| |
技术标平均得分 | 15.86 | |||||||
商务标 | 1、报价得分 | 19.11 | ||||||
2、分部分项综合单价得分 | 14 | |||||||
3、措施项目得分 | 3.02 | |||||||
4、主材单价得分 | 8 | |||||||
小 计 | 44.13 | |||||||
商务标得分 | 44.13 | |||||||
综合(信用)标 | 1、项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
|
2、企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
3、项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| |
4、服务承诺 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| |
小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
|
| |
综合(信用)标平均得分 | 11 | |||||||
最终得分 | 70.99 | |||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
投标总报价:******.09 元
大写: 伍佰壹拾伍万叁仟贰佰壹拾圆零角玖分
工期:******60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:南兆淼 证书编号:************
该单位具有建筑工程总承包贰级资质;拟派项目经理须具备建筑工程专业贰级注册建造师资格,具有相关专业中级技术职称;技术负责人具有相关专业中级技术职称。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
第二中标候选人:******公司
投标总报价: ******.68 元
大写: 伍佰壹拾玖万壹仟零叁拾肆圆陆角捌分
工期:******60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:郝栗 证书编号:****** 豫******
该单位具有建筑工程总承包贰级资质;拟派项目经理须具备建筑工程专业贰级注册建造师资格,具有相关专业中级技术职称;技术负责人具有相关专业高级技术职称。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:****** 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******1、虞城县2015年农业综合开发产业化经营财政补助项目第一标段;
2、镇平县泰山庙小学综合楼、大门、门卫房、运动场、******网(含路灯)建设项目
第三中标候选人:新******公司
投标总报价: ******.63 元
大写: 伍佰贰拾万玖仟壹佰玖拾伍圆陆角叁分
工期:******60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:李晓萍 证书编号:************
该单位具有建筑工程总承包叁级资质;拟派项目经理须具备建筑工程专业贰级注册建造师资格,具有相关专业中级技术职称;技术负责人具有相关专业中级技术职称。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:****** 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
八:公示期
2018年04月20日-2018年04月22 日
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理
九、联系方式
招标人:******
地址:******
联系电话:************
监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室
联系方式:************
招标代理机构:******
联系电话:************
2018年04月19日
相关招采信息
- 中国铁路郑州局集团有限公司”2024年客车起重设备配件”框架协议项目采购竞争性谈判采购公告
- 中国铁路郑州局集团有限公司”2024年客车AEI设备配件”框架协议项目采购竞争性谈判采购公告
- 中国铁路郑州局集团有限公司”2024年客车脱轨器设备配件”框架协议采购项目招标公告
- 卢氏县实验中学2024-2025学年食材采购项目招标公告
- 遂平县2024年大中型水库移民后期扶持基金项目-竞争性谈判公告
- 山东高速莱钢钢构有限公司济南至宁津高速公路工程一标段项目(表白寺枢纽段)项目207.71吨U肋竞争性谈判采购项目公告
- 中国安能二局陕皖特高压项目部车辆定点维修、保养服务项目
- 义务教育薄弱环节核心产品项目询比采购公告
- 雪亮工程机房建设项目询比采购公告
- 洛阳职业技术学院门诊部药品及耗材供应商采购项目废标公告