第一中标候选人：******公司（牵头人）

                ******公司（联合体成员）

中标候选人资质：建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包贰级

投标报价：建筑安装工程费投标报价下浮率为5%，工程设计费的投标报价下浮率为20 %，预算编制费用的投标报价下浮率为20 %

综合得分：87.5

工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、******院建设标准（建标***-****）、******院建筑设计规范（JGJ**-**）以及相关行业设计标准及深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

工期：总工期730日历天（其中，施工工期670日历天，设计服务期60日历天）

设计负责人：叶世碧

项目负责人资格：一级注册建筑师

注册编号：************

项目负责人：罗政

项目负责人资格：建筑工程专业贰级注册建造师

注册编号：************

第二中标候选人：******公司（牵头人）

                ******公司（联合体成员）

中标候选人资质：建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包贰级

投标报价：建筑安装工程费投标报价下浮率为7%，工程设计费的投标报价下浮率为30 %，预算编制费用的投标报价下浮率为30 %

综合得分：76.66

工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、******院建设标准（建标***-****）、******院建筑设计规范（JGJ**-**）以及相关行业设计标准及深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

工期：总工期730日历天（其中，施工工期670日历天，设计服务期60日历天）

设计负责人：陈挺

项目负责人资格：一级注册建筑师

注册编号：************

项目负责人：彭再兵

项目负责人资格：建筑工程专业贰级注册建造师

注册编号：************

第三中标候选人：******公司（牵头人）

                ******公司（联合体成员）

中标候选人资质：建筑行业（建筑工程）甲级、建筑工程施工总承包贰级

投标报价：建筑安装工程费投标报价下浮率为1%，工程设计费的投标报价下浮率为12 %，预算编制费用的投标报价下浮率为13 %

综合得分：74.56

工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、******院建设标准（建标***-****）、******院建筑设计规范（JGJ**-**）以及相关行业设计标准及深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

工期：总工期730日历天（其中，施工工期670日历天，设计服务期60日历天）

设计负责人：魏银川

项目负责人资格：一级注册建筑师

注册编号：************

项目负责人：李凤翔

项目负责人资格：建筑工程专业贰级注册建造师

注册编号：************

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.8

1.5

2.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.2

1

3.详细的工作计划(0分-5分)

3

3

3

3

2.5

4.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

1.8

1.5

5.施工总进度（******网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

2

1.2

1.2

1

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.2

1.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1

1.2

1.2

1.5

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

1.8

2

9.******处理措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.8

1.5

10.设计质量保证措施和服务期保证(0分-5分)

3.1

3

3

3.1

3

11.预算编制正确率及质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

3

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.专业设计负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业荣誉(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.8

1.5

2.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.3

1.5

3.详细的工作计划(0分-5分)

3

2.7

3.1

3.1

2.5

4.施工安全措施(0分-3分)

2.1

1.7

1.8

1.8

2

5.施工总进度（******网络图）及保证措施(0分-2分)

1.3

2

1.2

1.2

1

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.2

1.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.2

2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

1.8

2

9.******处理措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.9

2

10.设计质量保证措施和服务期保证(0分-5分)

3.2

2.8

3.1

3.3

3

11.预算编制正确率及质量保证措施(0分-5分)

3

3

3.1

3.1

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.专业设计负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业荣誉(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

74.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2

2.1

1.5

2.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1

1.3

1.5

1.5

3.详细的工作计划(0分-5分)

3.5

3.2

3.3

3.5

3

4.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2

1.9

2.1

2

5.施工总进度（******网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

2

1.3

1.4

1

6.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.4

1.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1

1.3

1.4

2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.1

2

2.1

2.5

9.******处理措施(0分-3分)

2.3

2

1.9

2.1

2

10.设计质量保证措施和服务期保证(0分-5分)

3.5

3.2

3.3

3.6

3

11.预算编制正确率及质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.2

3.3

3.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.专业设计负责人资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业荣誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

******公司

45

23.5

19

87.5

/

1

******公司

44.11

21.05

11.5

76.66

/

2

******公司

43.56

21.5

9.5

74.56

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。