您的位置: 天工网 > 工程信息 > 招投标信息 > 河南省招投标信息 > 郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程评标结果公示

郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程评标结果公示

发布时间:2019-12-30打印

信息摘要

公告内容

您当前为:【游客状态】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。

一、基本情况和数据表:

(一)工程概况与招标范围

1、项目编号:******Y2019GZ248

2、项目概况:******

3、项目建设地点:******

4、招标范围:******

5、招标控制价:******.55元。

6、标段划分:共划一个标段。

7、工期:******180日历天。

8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

9、评标办法:综合评标法

10、资格审查方式:******

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20191205日在《河南电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》上公开发布招标信息,截止到20191227日上午9时前,投标文件及缴纳投标保证金的投标单位,共有3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

******公司

招标代理机构名称

******公司

工程名称

郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目锦绣路、南环路弱电工程

开标时间

20191227900

开标地点

******中心(S219(鄢陶路)******院内南楼四楼开标1

评标时间

20191227 1300

评标地点

******中心(S219(鄢陶路)******院内南楼四楼评标2

投标单位名单

******公司、******公司、******公司

二、开标记录:

序号

投标人名称

投标报价(元)

工期
(日历天)

质量要求

投标有效期

项目经理

项目经理级别

项目经理证书编号

投标保证金是否递交

对开标过程有无异议

1

******公司

******.86

180

合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

90日历天(自投标截止之日算起)

路程

贰级

******

完好

无异议

2

******公司

******.67

180

合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

90日历天(自投标截止之日算起)

马栓柱

贰级

******

完好

无异议

3

******公司

******.88

180

合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

90日历天(自投标截止之日算起)

孔祥峰

贰级

******

完好

无异议

招标控制价(元):******.55元。

工期:******180日历天。

K值抽取系数为:0.5

质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表:

评标标准

遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。

评标办法

综合评标法

评标因素

技术标、商务标、综合标

注:本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%

四、评审情况:

硬件特征码分析情况:三家投标单位的硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,经评委会评审,均为有效标,三家投标单位均可进行下一步评审。

(一)清标

序号

清标的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

 

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司投标函未填写质量标准,未响应招标文件要求;投标保证金未按招标文件要求附银行转账凭证。******处理。

(三)详细评审

评委

企业

得分

 

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

20

21.26

10

3

5

15

74.26

评委2

20.6

21.26

10

3

5

15

74.86

评委3

19.9

21.26

10

3

5

15.5

74.66

评委4

20.5

21.26

10

3

5

15.5

75.26

评委5

17.9

21.26

10

3

5

14.5

71.66

评委6

21.5

21.26

10

3

5

15.5

76.26

评委7

19.5

21.26

10

3

5

15

73.76

平均得分

20.1

39.26

15.2

74.56

最终得分

74.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

评委

企业

得分

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合

(信用)标得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.5

19.66

10

3

5

7

62.16

评委2

20.5

19.66

10

3

5

7

65.16

评委3

19.1

19.66

10

3

5

7

63.76

评委4

19.9

19.66

10

3

5

7.5

65.06

评委5

13.7

19.66

10

3

5

5

56.36

评委6

17.5

19.66

10

3

5

7

62.16

评委7

17

19.66

10

3

5

7

61.66

平均得分

18.2

37.66

7

62.86

最终得分

62.86

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+ 综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人综合得分由高到低的顺序如下:

序号

投标人名称

技术标得分

商务标得分

综合标得分

总得分

名次

1

******公司

20.1

39.26

15.2

74.56

1

2

******公司

18.2

37.66

7

6286

2

六、推荐的中标候选人信息评审得分

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(*-*.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(*-*分)

3

2.6

2.6

2.5

2

2.5

2.5

质量管理体系与措施(*-*分)

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

2

2

安全管理体系与措施(*-*分)

 1.5

16

1.6

1.6

1.8

1.5

2

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (*-*分)

2

2.5

26

2.5

2.3

2

2

工期保证措施(*-*分)

1.5

1.7

1.5

1.6

1.8

2

2

拟投入资源配备计划(0.*-*分)

1

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

******网络计划图(0.*-*分)

1.5

17

1.5

1.6

0.8

1.5

1.5

施工总平面图布置(0.*-*分)

1

1

0.5

1

0.5

1

1

技术创新的应用实施措施(*-*分)

2

1.5

1.5

1.6

1.6

2

1.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

1

******处理(0.*-*.5分)

1.5

12

1.4

1.2

0.9

1.5

1

风险管理措施(*-*分)

1.5

1.6

1.5

16

1.3

2

1

小 计

20

20.6

19.9

20.5

17.9

21.5

19.5

技术标得平均分

20.1

商务标

投标报价(30分)

21.26

21.26

21.26

21.26

21.26

21.26

21.26

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3

3

3

3

3

3

3

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.26

39.26

39.26

39.26

39.26

39.26

39.26

商务部得分

39.26

39.26

39.26

39.26

39.26

39.26

39.26

综合(信用)

企业业绩(4分)

4

4

4

4

4

4

4

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3

3

3

3

2.5

3

3

履职尽责承诺(3分)

2

2

2.5

2.5

2

2.5

2

企业信用(含纳税诚信)(4分)

4

4

4

4

4

4

4

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

15

15

15.5

15.5

14.5

15.5

15

综合(信用)标平均得分

15.2

最终得分

74.56

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

内容完整性(*-*.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

主要施工方案与技术措施(*-*分)

2

2.5

2.5

2.5

1.5

2

2

质量管理体系与措施(*-*分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.2

1.5

2

安全管理体系与措施(*-*分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

1.5

2

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (*-*分)

2

2.5

2.5

2.3

1.5

2

2

工期保证措施(*-*分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

2

拟投入资源配备计划(0.*-*分)

1

1.6

1.5

1.6

0.8

1.5

1

******网络计划图(0.*-*分)

1.5

1.7

1.4

1.6

0.6

1

1

施工总平面图布置(0.*-*分)

1

1

0.5

1

0.5

1

0.5

技术创新的应用实施措施(*-*分)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.1

1

1

******处理(0.*-*.5分)

1

1.2

1.3

1.2

0.7

1

0.5

风险管理措施(*-*分)

1

1.6

1.4

1.5

1.2

1.5

1

小 计

17.5

20.5

19.1

19.9

13.7

17.5

17

技术标得平均分

18.2

商务标

投标报价(30分)

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

分部分项工程项目综合单价

10分)

10

10

10

10

10

10

10

措施项目(不含安全文明措施费)(5分)

3

3

3

3

3

3

3

主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

37.66

37.66

37.66

37.66

37.66

37.66

37.66

商务部得分

37.66

37.66

37.66

37.66

37.66

37.66

37.66

综合(信用)

企业业绩(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人业绩(6分)

0

0

0

0

0

0

0

优惠承诺(4分)

3

3

3

3

1.5

3

3

履职尽责承诺(3分)

2

2

2

2.5

1.5

2

2

企业信用(含纳税诚信)(4分)

0

0

0

0

0

0

0

项目负责人信用(2分)

0

0

0

0

0

0

0

招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

2

2

小计

7

7

7

7.5

5

7

7

综合(信用)标平均得分

7

最终得分

62.86

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标

平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

                       

七、******处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:******

第一中标候选人:******公司

投标报价: ******.86

大写:壹仟壹佰壹拾捌万陆仟零肆拾肆元捌角陆分

工期:******180日历天。

质量等级:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

项目经理:路程   证书名称:******    证书编号:************  级别:贰级

技术负责人:李建民  证书名称:******  证书编号:******A****** 级别:正高

投标文件中填报的项目经理业绩名称:******

投标文件中填报的单位项目业绩名称:******

业绩1:项目名称:******PPP项目

项目所在地:许昌市境内(沿原G311国道改建工程)

中标金额:************.00

开竣工日期: 20161115

竣工日期 2017831

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级,本单位符合招标资质条件。

是否具备独立法人资格:具备独立法人资格。

第二中标候选人:******公司

投标报价:******.88

大写:壹仟壹佰贰拾柒万贰仟捌佰柒拾玖元捌角捌分

工期:******180日历天。

质量等级:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

项目经理:孔祥峰  证书名称:******  证书编号:************   级别:贰级

技术负责人:常真  证书名称:******  证书编号:******C******   级别:中级

投标文件中填报的项目经理业绩名称:******

投标文件中填报的单位项目业绩名称:******

投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件。

是否具备独立法人资格:具备独立法人资格。

(二)******处理的事宜(无)

八、 公示期:20191230日—20200102

九、联系方式

招标人:******

地址:******

联系人:******

联系方式:************

 

招标代理机构:******

地址:******13

联系人:****** *女士 

联系电话:************/******

 

 

您当前为:【游客】,文中****为隐藏内容,仅对会员开放,  后查看完整内容。
提示

复制成功,快去分享给朋友吧!

好的