致各潜在投标人：

现针对本项目提问内容作如下答复：

提问一：新津区川发展轨道交通智能装备产业园产业核心区项目 （一期）（第二次）提请招标人澄清的问题 致：******公司本项目招标文件中未规定有需评审材料，经查验项目招标控制价文件中含有需评审材料60项，与招标文件规定不符，且将影响后续项目电子评标结果，可能导致流标，为保证本项目正常开标评标，请取消招标控制价文件中需评审材料相关内容。此致！

答复：取消招标控制价文件中需随机抽取评审的材料清单，以最新招标控制价文件为准。

提问二：招标人提供招标清单CJZ“需评审的主要主要材料（工程设备表）”中列举了许多需评审的主要材料和设备，经查看，诸多辅材无需作为需评审材料，如“000098二等锯材、001315碎石20～60mm、000001柴油(机械)、000093聚合物水泥(JS)防水涂料Ⅱ型、000025"烧结多孔砖200×115×90、000020其他材料费、000019轻质条板隔墙粘接剂、000004连砂石、000009碎石、001458碎石、000005倒场费、001452中粗砂、000148摊销卡具和支撑钢材、000145脚手架钢材“等，请招标人复核并取消该部分需评审材料。

答复：取消招标控制价文件中需随机抽取评审的材料清单，以最新招标控制价文件为准。

提问三：招标文件第三章综合评估法2.2.3（4）其他因素评分标准中“既有线邻近施工安全管理专项方案”打分项：1、同类案例及本项目安全影响分析（全面、合理、针对性等评 审；优得 1.*-* 分，良得 1.5- 1.7 分，一般得 1.*-*.4，差得 0.*-*.9 分，无得 0 分）。 请问招标人，以上打分项提到的同类案例，是仅限于投标人自己实施过的同类案例？还是投标人可以根据现场既有线实际情况进行专项方案编制？若是仅限于投标人自己实施过的同类案例，则存在依法必须进行招标的项目以特定行业的业绩作为加分条件排斥潜在投标人或者投标人，须请招标人及时调整以上不合理条款。

答复：将招标文件第三章综合评估法2.2.3（4）其他因素评分标准中“既有线邻近施工安全管理专项方案”评分项中“1、同类案例及本项目安全影响分析（全面、合理、针对性等评 审；优得 1.*-* 分，良得 1.5- 1.7 分，一般得 1.*-*.4，差得 0.*-*.9 分，无得 0 分）”修改为：“1、本项目安全影响分析（全面、合理、针对性等评 审；优得 1.*-* 分，良得 1.5- 1.7 分，一般得 1.*-*.4，差得 0.*-*.9 分，无得 0 分）”。

提问四：招标公告3.1.8类似工程业绩是指:单个项目合同金额不低于2亿元的建筑工程施工业绩。 综合评估法要求的既有线邻近施工安全管理专项方案：“1、同类案例及本项目安全影响分析；2、安全防护方案；3、安全防护方案审批协调措施；4、应急救援措施”的全面、合理、针对性等评审进行打分，而且分值高达8分。 经查询，既有线的定义为：“已经通车正式运行的铁路线”。既有线同类案例特指某一特定行业的类似施工业绩，与3.1.8类似工程业绩的要求的建筑工程施工业绩不一致；违反了《成都市房屋建筑和市政工程招标文件编制指引（2021版）》的通知（成住建发[2021]142号文）规定：“类似工程业绩指标仅限于工程规模、结构形式”。 招标人应删除同类案例的描述，否则有理由怀疑在为某些潜在投标人量体裁衣，排斥潜在投标人，破坏市场经济秩序，并向有关主管部门反映情况。

答复：将招标文件第三章综合评估法2.2.3（4）其他因素评分标准中“既有线邻近施工安全管理专项方案”评分项中“1、同类案例及本项目安全影响分析（全面、合理、针对性等评 审；优得 1.*-* 分，良得 1.5- 1.7 分，一般得 1.*-*.4，差得 0.*-*.9 分，无得 0 分）”修改为：“1、本项目安全影响分析（全面、合理、针对性等评 审；优得 1.*-* 分，良得 1.5- 1.7 分，一般得 1.*-*.4，差得 0.*-*.9 分，无得 0 分）”。

招标人：************公司

招标代理机构：************公司

2023年06月21日