招标人名称

 ******局 

代理机构名称

 ******公司 

项目名称

 毕节市七星关区**年宅基地审批勘界服务 

开标时间

 **年**月**日10时00分 

开标地点

   网上开标

评标时间

  2025/02/28 11:00:00 

评标地点

  第四评标室 

报名单位

1、******公司
2、******公司(联合体：******公司,******公司,******公司,******公司,******公司)
3、******公司
4、******公司
5、******公司 

投标单位

投标报价（单价/元）

联系人

******公司

699

朱晓敏

******公司(联合体:******公司,******公司,******公司,******公司,******公司)

697

杨清

******公司

688

夏星

******公司

699

杨彦韬

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（单价/元）

名次

******公司

10

28.8

55

0

93.8

688

1

******公司

9.87

28.6

50

0

88.47

697

2

******公司

9.84

24.2

34

0

68.04

699

3

******公司

9.84

23.4

30

0

63.24

699

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

    投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案评价(0分-35分)

20

30

28

35

30

商

务

1.拟投入人员配备(0分-15分)

10

10

10

10

10

2.保密承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.业绩评价(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.87

最终得分

88.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案评价(0分-35分)

22

32

30

28

32

商

务

1.拟投入人员配备(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.保密承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.业绩评价(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案评价(0分-35分)

18

26

24

25

28

商

务

1.拟投入人员配备(0分-15分)

10

10

10

10

10

2.保密承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.业绩评价(0分-30分)

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.84

最终得分

68.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案评价(0分-35分)

18

26

22

26

25

商

务

1.拟投入人员配备(0分-15分)

10

10

10

10

10

2.保密承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.业绩评价(0分-30分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.84

最终得分

63.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。