答疑纪要

各投标人在研究了 浙江绍兴人才创业园柯西园科创孵化器装修工程(******中心1幢)中央空调工程项目的招标文件等有关资料后，各投标人于2020年8月10日16时前提交了投标提问书，现招标人对各投标人的提问和招标文件作如下说明：

一、对各投标人提问的回复：

1、 招标文件56页设备投标人相关认证情况中

QC080000

回复：QC080000与ROHS是两种程序完全不同的认证，QC080000其核心是一“危害物质过程管理”，属于国际标准，ROHS标准的目的在于消除电机电子产品中的6项有害物质，属于欧美标准。本条按招标文件执行。

2、 招标文件P58页产品耐久性---室内机面板和线控器具有耐久性，不变质不变色。取得国家认证的第三方检测机构出具的检测报告得4分，不提供的不得分（以加盖投标人公章的检测报告为准，不体现的不得分）。本项目招标设备含低静压风管式 、四面出风嵌入式及室外机。其中室内机面板只是四面出风嵌入式空调的一个配件，线控器只是空调系统的末端，并非空调是否耐用的核心部件，并不影响空调系统是否耐用。而检测报告也只能检测某一时间点，在试验只有300小时的情况下体现耐久不变质，说明不了时间的长久，而不是真正的耐久不变质，空调的使用年限在15年（131400小时），此类说法不合理。 建议改为：低静压风管式 、四面出风嵌入式及空调室外机产品耐用性由专家综合评分。

回复：面板及线控器作为空调系统的组成部分，且直接影响室内装修美观度的一个重要部件，其耐久性及不变质不变色特点非常重要，检测报告作为第三方对各品牌的公平检测，可作为评定依据。现市场主流品牌均有该项认证，不涉及品牌倾向性，且线控器、室内机面板等耐腐蚀认证为行业现在的节能环保的要求，同时本打分由原来的4分改为2分，减少的2分加至售后服务能力，由原来的2分增加至4分。

3、招标文件P58页售后服务能力：供应商的售后服务能力不能一张售后服务证书来评定，而是看供应商有没有丰富维修经验，建议改为供应商投标前10年的投标品牌维修能力，提供投标品牌的维修证书。

回复：投标人具备品牌制造商售后服务资格证书是充分保障业主权益的先决条件，表示制造商对项目的参与度不仅限于提供设备，包括对项目过程以及售后提供保障。本条按招标文件执行。

4、本次招标文件里提供的图纸是PDF格式，无法精确计算安装材料，请提供一下CAD图纸。

回复：提供CAD图纸。详见-附件。

5、技术部分评分细则中要求“室外机冷却技术先进性:室外机拥有三级过冷技术得2分，二级过冷技术的1分，其他不得分，总过冷度大于等于27° C的1分，小于27° C不得分(以加盖投标人公章样本为准,不体现的不得分)”;每个品牌样本宣传重点不一样，仅提供样本作为评分依据针对性太强,可否改为以加盖投标人公章样本为准或制造商盖章的承诺函为准?

回复：更改为：以加盖投标人公章的制造商样本或加盖制造商公章的产品技术手册等相关证明材料为准（中标后招标人有权进行真实性复核，如经发现造假，取消中标资格）。

6、技术部分评分细则中“室外机先进性:室外机静压....总过冷度大于27° C，小于27° C不得分”与上一条重复，建议取消。

回复：更改为室外机机外静压≥120Pa的得3分，110Pa≤1机外静压＜120Pa的得1分，机外静压＜110Pa的不得分（以加盖投标人公章的制造商样本或加盖制造商公章的产品技术手册等相关证明材料为准（中标后招标人有权进行真实性复核，如经发现造假，取消中标资格）。同时本打分由原来的4分改为3分，减少的1分加至施工组织方案，由原来的2分增加至3分。

7、技术部分评分细则中“室内机先进性:根据室内机的控温技术，采用三维立体感温技术的得1分，设有出风温度传感器、回风温度传感器、线控器温度传感器的每有一项得1分。”此项评分品牌只有海信品牌能满足，其它品牌均不满足扣分不合理，建议取消。

回复：经了解现市场上有三家及以上空调品牌有出风温度传感器、回风温度传感器、线控器温度传感器控温技术。本条按招标文件执行。

8、计费模块是否包含在投标总价内?

回复：包含在投标总价内。

9、针对P56页第五部分:评分细则/ (一)商务标评分细则/设备投标人相关认证情况:设备制造商通过IS09001、ISO1 4001和OHSAS18001 (或IS045001)和C080000有害物质过程管理体系认证证书情况:每通过一项认证得1分， 本项满分4分。(须提供复印件加盖投标人公章)我司有如下质疑:QC080000有害物质过程管理体系非ISO质量体系认证，是对目前IS09001质量管理体系的补充，大方向没有脱离IS09001,主要应用于电子行业。而多联机厂家更多关注于产品的RHS检测，检测产品是否对环境友好，很少会去做C080000有害物质过程管理体系。此项违反参考《中华人民共和国招投标法》第一十八条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。建议改为:设备制造商通过IS09001、IS014001 和HSAS18001 (或IS045001)和是否符合RoHS环保指令:每通过一 项认证得1分， 本项满分4分。( 须提供复印件加盖投标人公章)二、针对P56页第五部分:评分细则/ (一)技术标评分细则/参数满足性:评委根据投标人提供的投标产品一般技术要求、详细技术要求满足性等方面分析打分，制冷或制热量或制冷功率或制热功率有负偏离的每一项扣1分， 其他参数有偏离的每项扣0.5分，扣完为止，*-**分。

回复： QC080000有害物质过程管理体系目前国内主流品牌均已认证，不存在违反《中华人民共和国招投标法》第一十八条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇的行为。本条按招标文件要求执行。

10、我司有如下质疑: 投标文件中P34页投标产品般技术要求规格参数完全是按“海信”参数该品牌参数较市场其他品牌都不同，以下为参数比较:从比较表中看出，每项室外机参数各个品牌都有偏离，而且不允许负偏离，举例来说某参数只差了0.5KW,就要采用大号设备， 无形中增加了投标人成本，而0.5KW差 别对系统设计来说应该是在允许范围内(******院)。此项违反参考《中华人民共和国招投标法》第二十条招标文件不得 要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议改为:评委根据投标人提供的投标产品一般技术要求、详细技术要求满足性等方面分析打分，制冷或制热量有负偏离(负偏离2%以内不算负偏离)的每一项扣1 分，其他技术要求有偏离的每项扣0.5分，扣完为止，*-**分。 

回复：

******院提供，避免负偏离是为保证设计方案的实行。

同时本打分项修改为：评委根据投标人提供的投标产品一般技术要求、详细技术要求满足性等方面分析打分，制冷或制热量或制冷功率或制热功率有负偏离的（负偏离2%以内的）每一项扣0.5分，负偏离2%及以上的每一项扣1分，其他参数有偏离的每项扣0.5分，扣完为止，*-**分。

11、针对P57页第五部分:评分细则/(一)技术标评分细则/室外机先进性:室外机机外静压≥120Pa的得3分，110Pa≤1机外静压<120Pa的得1分，机外静压<110Pa的不得分，总过冷度大于等于27C的1分，小于27C不得分(以加盖投标人公章样本(样本指产品图册、宜传册等)为准，不体现的不得分。)
我司有如下质疑:该项条框和室外机冷却技术先进性条框冲突，此其一。其二，该项目室外机均放置于屋项，散热情况良好，对室外机风扇机外静压应该无具体要求。而此条款要求机外静压≥120Pa,此项违反参考《中华人民共和国招投标法》第一十八条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇:设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。建议改为:投标人提供室外机机外静压说明，由评委评议，按0 -4分打分。

回复：本项目外机设备只有*-*层放在3层屋顶，**-**层放置在顶层，中间层绝大部分室外机放置在每层设备平台，需接导风管排风，如室外机静压不够会导致热风无法顺利排出，造成室外机回风温度过高，影响空调使用效果；本条款更改为室外机机外静压≥120Pa的得3分，110Pa≤1机外静压＜120Pa的得1分，机外静压＜110Pa的不得分，以加盖投标人公章的制造商样本或加盖制造商公章的产品技术手册等相关证明材料为准（中标后招标人有权进行真实性复核，如经发现造假，取消中标资格）。

12、针对P57页第五部分:评分细则/ (一)技术标评分细则/室内机技术: 本次投标室内机均标配内置原厂提升泵的得2分，外置或无水泵的不得分；本次投标室内机排水泵扬程≥1200MM的得2分，1200MM＞排水泵扬程≥1000MM的得1分，其余不得分；（以加盖投标人公章样本为准，不体现的不得分。）

我司有如下质疑:室内机如有内置提升泵，对排水是有利的。但排水泵扬程并非越高越好，扬程过高，增加了功率，运行也会增加噪音。排水泵扬程应该与现场安装条件吻合。******院再定。

回复：水泵扬程高，在安装中应对穿梁影响就越小，为业主提升吊顶层高。本条安装招标文件要求执行。

13、针对P57页第五部分:评分细则/ (- )技术标评分细则/产品耐久性:室内机面板和线控器具有耐久性，不变质不变色。取得国家认证的第三方检测机构出具的检测报告得4分，不提供的不得分(以加盖投标人公章的检测报告为准，不体现的不得分。我司有如下质疑:从产品耐久性来说，室外机放置条件较室内机更为苛刻，应该对室外机产品耐久性来比较。况且室内机面板和线控器大多为专业厂家定制，很少有多联机厂家对室内机面板和线控器去做认证。此条款海要求第三方检测机构出具的检测报告，有限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商嫌疑，此项违反参考《中华人民共和国招投标法》第二十条招标文件不得要 求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容建议改为:投标人提供室外机耐久性技术说明，由评委评议，按0 4分打分。

回复：面板及线控器作为空调系统的组成部分，且直接影响室内装修美观度的一个重要部件，其耐久性及不变质不变色特点非常重要，检测报告作为第三方对各品牌的公平检测，可作为评定依据。现市场主流品牌均有该项认证，不涉及品牌倾向性，且线控器、室内机面板等耐腐蚀认证为行业现在的节能环保的要求，同时本打分由原来的4分改为2分，减少的2分加至售后服务能力，由原来的2分增加至4分。

14、所有技术标评分细则中评分依据都按以加盖投标人公章样本(样本指产品图册、宜传册等)为准，不体现的不得分。我司有如下质疑:每个制造商在制作样本时，对产品技术要点理解不同，在样本上体现的内容也不尽相同。可能甲厂家认为重要的技术在乙厂家看来微不足道，但不能否认乙厂家不具备此技术。本次招标文件所有技术标评分细则中评分点均按“海信”样本，在“海信”样本中都能找到相关描述，是不是理解为业主指定“海信”中标，此行为严重违反《中华人民共和国招投标法》第二十条招标文件不得要求或者 标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。
建议对评分依据改为:以加盖投标人公章样本或制造商出具说明函为准。

回复：更改为：以加盖投标人公章的制造商样本或加盖制造商公章的产品技术手册等相关证明材料为准（中标后招标人有权进行真实性复核，如经发现造假，取消中标资格）。

二、对采购文件补充说明如下：

招标文件技术标中以加盖投标人公章样本为准的均修改为以加盖投标人公章的制造商样本或加盖制造商公章的产品技术手册等相关证明材料为准（中标后招标人有权进行真实性复核，如经发现造假，取消中标资格）。

                                                                                                                                                                                                                                                                      ******公司

                                                                                           ******公司

                                                                                                                                                                                                           2020年8月12日