XCGC-F2020150许昌市机关事务中心“市委、市政府办公区7号楼办公用房改造项目”(不见面开标)-评标公示
公告内容
XCGC-F************中心“市委、市政府办公区7号楼办公用房改造项目”
(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:******市委、市政府办公区7号楼(除一楼之外的其他楼层)。
2、建设规模:******改造内容为新建砌块墙体、隔断隔墙、吊顶、铺装地面、卫生间墙面贴瓷砖、卫生间地面铺装、建筑内墙涂刷、外墙涂刷、实木门安装、重做屋面防水及天沟防水、安装玻璃幕墙、安装电梯、给排水改造、卫生洁具安装、电气改造、安装各类灯具、弱电综合布线、暖通改造(安装空调水管、室内机、室外机、新风系统、排烟系统)等工程。
3、标段划分:一个标段。
4、招标控制价:******.08元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:******施工:120日历天。
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:******
9、投标人资格要求:
3.1投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
3.2投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:******
3.3本次招标不接受联合体投标。
3.4本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年 7月 7日至 2020 年 7 月28日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | ******中心 | ||
招标代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | 市委、市政府办公区7号楼办公用房改造项目 | ||
开标时间 | 2020年7月28日8:30分 | 开标地点 | ******中心开标一室 |
评标时间 | 2020年7月28日10:10分 | 评标地点 | ******中心评标三 室 |
投标人名单 (分标段填写) | ******公司;******公司;******公司; ******公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标 报价 (元) | 工期 (日历天) | 投标质量等级 | 项目 负责人及证书编号 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
******公司 | ******.19 | 120 | 合格 | 张晨 豫****** | 完好 | 无 |
******公司 | ******.9 | 120 | 合格 | 田玉芝 豫****** | 完好 | 无 |
******公司 | ******.43 | 120 | 合格 | 焦倩 豫****** | 完好 | 无 |
******公司 | ******.03 | 120 | 合格 | 贾文强 豫****** | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.08元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:******公司、******公司的CPU序列号一致,其余投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 87.75 | 1 |
2 | ******公司 | 76.98 | 2 |
3 | ******公司 | 73.40 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(*-*.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理(0.*-*.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(*-*分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 19.1 | 17.8 | 19.7 | 19.8 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 19.3 | |||||
商务标 | 1.投标报分(30分) | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. 措施项目分 (5分) | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | |
4.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.666 | 46.666 | 46.666 | 46.666 | 46.666 | |
商务标得分 | 46.666 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(*-*分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
5.企业信用 (*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 21 | 22 | 22 | 21.9 | |
综合标平均得分 | 21.78 | |||||
最终得分 | 87.75 | |||||
注: 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(*-*.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理(0.*-*.5分) | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(*-*分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 17.2 | 18.8 | 19.1 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 18.68 | |||||
商务标 | 1.投标报分(30分) | 22.14 | 22.14 | 22.14 | 22.14 | 22.14 |
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. 措施项目分 (5分) | 2.222 | 2.222 | 2.222 | 2.222 | 2.222 | |
4.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.862 | 37.862 | 37.862 | 37.862 | 37.862 | |
商务标得分 | 37.862 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(*-*分) | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3.3 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
5.企业信用 (*-*分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.5 | 20 | 20 | 20.8 | 20.9 | |
综合标平均得分 | 20.44 | |||||
最终得分 | 76.98 | |||||
注: 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性(*-*.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(*-*分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(*-*分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*-*分) | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施(*-*分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.*-*分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8.******网络计划图(0.*-*分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.*-*分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(*-*分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(*-*分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理(0.*-*.5分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(*-*分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 17.9 | 17 | 18.2 | 19.3 | 20 | |
技术标平均得分 | 18.48 | |||||
商务标 | 1.投标报分(30分) | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 措施项目分 (5分) | 3.083 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | |
4.主要材料分 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.663 | 38.663 | 38.663 | 38.663 | 38.663 | |
商务标得分 | 38.663 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(*-*分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目经理业绩(*-*分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(*-*分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | |
4.履职尽责承诺(*-*分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
5.企业信用 (*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(*-*分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.5 | 16 | 15.5 | 16.4 | 16.9 | |
综合标平均得分 | 16.26 | |||||
最终得分 | 73.40 | |||||
注: 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、******处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:******
第一中标候选人:******公司
投标报价:******.43元
大写:捌佰壹拾贰万伍仟捌佰壹拾壹元肆角叁分
工期:******120 日历天 质量标准:合格
项目负责人:焦倩
证书名称、编号:****** 豫******
企业资质:建筑工程施工总承包特级,满足招标文件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1、建业通和府项目幼儿园改建施工总承包工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1.******公司及驻郑单位“三供一业”职工家属区物业改造项目施工(第一标段)
2、******中心改造工程
3、郑州市第八十三中学扩建项目
4、洛阳市伊水小学
第二中标候选人:******公司
投标报价:******.03元
大写:捌佰肆拾贰万壹仟零贰拾伍元零叁分
工期:******120 日历天 质量标准:合格
项目负责人:贾文强
证书名称、编号:****** 豫******
企业资质:建筑工程施工总承包壹级,满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1、******局办公楼整修改造二次工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1. 河南省政协办公楼除险加固维修改造项目
2、******中心小学改扩建项目1#综合楼
3、******院旧病房改造项目施工标段
第三中标候选人:******公司
投标报价:******.19元
大写:捌佰肆拾柒万贰仟零壹拾叁元壹角玖分
工期:******120 日历天 质量标准:合格
项目负责人:张晨
证书名称、编号:****** 豫******
企业资质: 建筑工程施工总承包贰级,满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:******
1、三年学前教育附属工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:******
1. 三年学前教育附属工程
2、******处花沟王村综合办公楼施工
(二)******处理的事宜:
八、公示期:2020年7月31日-2020年8月3日
九、联系方式:******
招 标 人:******中心
地 址:******8号楼
联 系 人:*先生
联系电话:****** ******
招标代理机构名称:******
地 址:******20号楼
项目负责人:李伟
联 系 人:*女士
联系电话:************ ******
******中心
2020年7月31日