XCGC-F2020105号许昌经济技术开发投资有限公司“电梯产业园综合服务中心6#7#楼贴瓷砖、吊顶、乳胶漆等工程（不见面开标）”-评标公示
公告内容
XCGC-F******号******公司
“******中心6#7#楼贴瓷砖、吊顶、乳胶漆等工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：******XCGC-F******号
2、建设地点：******
3、建设内容及规模：******6#楼贴瓷砖、进户门、室内门、厨卫吊顶、电梯门套、墙面天棚面刷乳胶漆、洁具、地漏及7#楼贴瓷砖、室内门、厨卫吊顶、电梯门套、墙面天棚面刷乳胶漆、洁具、地漏等工程。
4、标段划分：本工程共设1个标段。
5、招标范围：******
6、招标控制价：******.62元
7、计划工期：******90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：******
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年5月7日至2020年5月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******公司 | ||
代理机构名称 | ******公司 | ||
工程名称 | ******中心6#7#楼贴瓷砖、吊顶、乳胶漆等工程 | ||
开标时间 | 2020年5月29日 08时30分 | 开标地点 | ******中心 开标二室 |
评标时间 | 2020年5月29日 10时10分 | 评标地点 | ******中心 评标四室 |
投标人名单 | 1、 ******（集团）******公司 2、 ******公司 3、 ******公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负 责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******（集团） ******公司 | ******.25 | 90 | 禄李娜 | 颜社旗 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.76 | 90 | 李文主 | 刘艳艳 | 合格 | 否 | |
******公司 | ******.12 | 90 | 员彭飞 | 张炎 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | ******.62元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析：各投标人硬件特征码均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******（集团）******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******（集团）******公司 |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
投标人 得分情 况 评委 | ******（集团）******公司 | ||||||
技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.7 | 19.92 | 10 | 0 | 5 | 15.5 | |
评委2 | 18.5 | 19.92 | 10 | 0 | 5 | 14 | |
评委3 | 17.5 | 19.92 | 10 | 0 | 5 | 15 | |
评委4 | 18.8 | 19.92 | 10 | 0 | 5 | 15 | |
评委5 | 18.3 | 19.92 | 10 | 0 | 5 | 15.5 | |
最终得分 | 68.28 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.3 | 20.12 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
评委2 | 17.5 | 20.12 | 10 | 0 | 5 | 6 | |
评委3 | 17.5 | 20.12 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
评委4 | 18 | 20.12 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
评委5 | 16.3 | 20.12 | 10 | 0 | 5 | 7.2 | |
最终得分 | 59.48 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标 得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.2 | 20.14 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
评委2 | 17.5 | 20.14 | 10 | 0 | 5 | 6 | |
评委3 | 17.5 | 20.14 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
评委4 | 17.3 | 20.14 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
评委5 | 16.9 | 20.14 | 10 | 0 | 5 | 7 | |
最终得分 | 59.42 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******（集团）******公司 | 68.28 | 1 |
******公司 | 59.48 | 2 |
******公司 | 59.42 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******（集团）******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. 安全管理体系与措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..*-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.******处理（0.*-*.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
小 计 | 18.7 | 18.5 | 17.5 | 18.8 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 18.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 34.92 | 34.92 | 34.92 | 34.92 | 34.92 | |
商务标得分 | 34.92 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（*-*分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（*-*分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.5 | 14 | 15 | 15 | 15.5 | |
综合标平均得分 | 15 | |||||
最终得分 | 68.28 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0..*-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12.******处理（0.*-*.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小 计 | 18.3 | 17.5 | 17.5 | 18 | 16.3 | |
技术标平均得分 | 17.52 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | |
商务标得分 | 35.12 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7.2 | |
综合标平均得分 | 6.84 | |||||
最终得分 | 59.48 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（*-*.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.*-*分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
8.******网络计划图（0.*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..*-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
12.******处理（0.*-*.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施（*-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
小 计 | 18.2 | 17.5 | 17.5 | 17.3 | 16.9 | |
技术标平均得分 | 17.48 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.14 | 35.14 | 35.14 | 35.14 | 35.14 | |
商务标得分 | 35.14 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（*-*分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（*-*分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（*-*分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.8 | |||||
最终得分 | 59.42 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、******处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：******
第一中标候选人：******（集团）******公司
投标报价：******.25元
大写：叁佰伍拾伍万贰仟柒佰贰拾壹元贰角伍分
工期：******
项目负责人：禄李娜 证书名称、编号：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
河南省实验学校许昌中学
许昌经济技术开发区屯北社区7#、11#、15#楼工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
符合招标资质条件，具备独立法人资格。
第二中标候选人：******公司
投标报价： ******.76 元
大写：叁佰伍拾伍万叁仟肆佰贰拾叁元柒角陆分
工期：******
项目负责人：李文主 证书名称、编号：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
符合招标资质条件，具备独立法人资格。
第三中标候选人：******公司
投标报价：******.12 元
大写：叁佰伍拾伍万贰仟玖佰柒拾玖元壹角贰分
工期：******
项目负责人：员彭飞 证书名称、编号：******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
符合招标资质条件，具备独立法人资格。
******处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2020年6月1日至2020年6月4 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：******公司
地 址：******
联 系 人：*先生
联系电话：************
监督部门：许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：*先生
联系电话：************
代理机构：******
联 系 人：*先生
联系电话：************
十、联系方式
招 标 人：******公司
地 址：******
联 系 人：*先生
联系电话：************
代理机构：******
联 系 人：*先生
联系电话：************
******公司
2020年 6 月 1 日
粤公网安备 44010402000727号 经营许可证:粤B2-20090138
天工网客服